O Ministério das Relações Exteriores enviará ao Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud), em Nova York, uma reclamação sobre a metodologia e os dados referentes ao Brasil usados para calcular o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH). O governo brasileiro não se contentou ao subir de 85ª para 84ª posição no ranking, divulgado há uma semana, que mede o bem-estar da população de 187 nações. A contrariedade é tão grande que o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) vai fazer um relatório mundial paralelo no ano que vem. "Temos todas as condições técnicas de desenvolver esse estudo", diz Marcio Pochmann, presidente da instituição e preferido do presidente Luiz Inácio Lula da Silva para candidato à prefeitura de Campinas.
A primeira bronca sobre o IDH, aliás, veio exatamente do padrinho político. Lula ligou para Gilberto Carvalho iradíssimo, nas palavras do próprio secretário-geral da Presidência da República, com a performance do Brasil no estudo. No mesmo dia, em uma coletiva de imprensa convocada às pressas, a ministra do Desenvolvimento Social, Tereza Campello, desqualificou o estudo. Hoje, Pochmann fez o mesmo, mas com a habilidade de um economista. "Queremos apenas tornar público nosso incômodo com a falta de clareza dos dados usados e da metodologia. Se não, se faz um uso político inadequado, mas nosso ponto de vista é técnico", disse. Ele negou qualquer determinação da presidente Dilma Rousseff ou de Lula na decisão de fazer um ranking paralelo de IDH.
Procurado, o Pnud afirmou que avaliará o documento do governo brasileiro e se manifestará em momento oportuno. Na mesma ocasião em que se queixou do órgão das Nações Unidas, destacando que as reclamações vêm desde o relatório divulgado no ano passado, Pochmann lançou uma pesquisa apontando redução de desigualdade no país com base no rendimento domiciliar per capita médio. O estudo utiliza o índice de Gini, que varia de 0 a 1, sendo maior a desigualdade no rendimento quanto mais próximo de 1 for o indicador. A desigualdade caiu no país 22,8% nos últimos 30 anos, conforme a pesquisa. Em 2010, o índice de Gini para o Brasil foi de 0,24, enquanto em 1980 era de 0,31. (Do Correio Braziliense)
os lunáticos acham mesmo que construíram um Brasil maravilha...
ResponderExcluirmuda-se a metodologia e consegue-se o progresso em um estalar de dedos...
nunca foi tao fácil virar rico nessepaiz!
só mesmo essa canalha comunista poderia pensar uma merda dessas..
Lula vai pro SUS!
Se o PT faz isso com um indicador internacionalmente reconhecido que o desagrada, imaginem o que ele não faz com os indicadores nacionais.
ResponderExcluirCel,
ResponderExcluirDepois de salário de R$ 1.126,00/mês ser classificado de salário de classe média ao invés de salário de classe miserável, podemos esperar qualquer outra manipulação. Até o IDH do Pnud esses filhos de puta querem manipular. Estamos mesmo nas mãos de uma camarilha vermelha vivendo um comunismo disfarçado. A mim eles não enganam.
Índio Tonto/SP
O IDH do velhaco e corja está perto do ideal, elle deveria ter vergonha na cara e vir a público dizer que os companheiros nada fizeram estão mais preocupados com seus umbigos e que a grande maioria não tem competência para assumir os cargos a que foram destinados.
ResponderExcluirAinda bem que o Grande Líder e Orientador Máximo da Nação ainda não se abespinhou com as Leis da Gravidade e da Oferta e Procura.
ResponderExcluirSe abespinhar-se liga p'ro Gilbertinho para exigir da Presidanta um Medida Provisória revogando-as !
Que tal o "IDH"achado nas ruas ?
ResponderExcluirQuerem melhorar NO GRITO o status da república dos corruptos.
ResponderExcluirAlguém precisa dizer para essa horda de incompetentes analfabetos que o IDH mede apenas LONGEVIDADE, SALÁRIO e ESCOLARIDADE. Confundem o IDH com qualidade de vida no sentido amplo. Esses animais confudem a própria bunda com o rabo que abana as moscas.
O fato é um só : O BRasil não melhorou e pronto Esses bolsas família, cadeira, esportye, só serviram para camuflar a pobreza, e o povo não percebe que cada dia mais está sem dinheiro, porque cada dia mais ele se coloca em dívida por causa dessas bolsas.
ResponderExcluirO governo ficou indignado só por quue com um IDH tão baixo não vai poder usaá-lo em nenhuma campanha.
O IPEA não é para isso.
ResponderExcluirFazer o IDH daqui ultrapassar o do Gabão? Ou da Bolívia, Paraguai, Venezuela, Guina, Suriname e Sudão do Sul?
Pode até conseguir, mas, será uma versão.
Por mais que grite, o Brasil tem de lutar para chegar e superar o IDH, calculado pelo Pnud, dos EUA, Reino Unido, Dinamarca, Suécia, Noruega, Canadá. E de Portugal, Espanha, Grécia, Islândia, Irlanda, Turquia, Chile, Austrália, Nova Zelândia.
Qualquer outro objetivo é mera versão forçada.
Ao invés de um centro de estudo independente, o Ipea passou a prestar-se para mostrar o Brasil, sob o pinto de visto do governo e sob a realidade dos dados e fatos.
Nem no regime militar o Ipea fazia isso.
O Indio Torto disse tudo, e tem mais, para não ser considerado pobre são R$ 105,00 mensais, ou seja, manipulam os valores, melhoram as estatísticas, que Brasil maravilha esse ! É o primeiro mundo no papel !!!
ResponderExcluirIsso é repressão! Tortura estatística! Cadê os direitos dos números?!
ResponderExcluirBando de canalhas, acham que mudando indices muda-se a realidade... Só nesse país de mulas mesmo !!!
ResponderExcluirCom a lei da oferta e procura, já implicou, sim.
ResponderExcluirTanto que a qualidade de tudo caiu: educação, saúde, saneamento básico, indústria, aprendizado de línguas...
Prejudicou a oferta, para que essa se adequasse à demanda.
Assim, para poder dizer que houve crescimento disso e daquilo.
O Lularápio, que faz uso político até do próprio câncer ficou preocupado de que "se fizesse mau uso político" dos dados.
ResponderExcluirEspero que o Instituto mostre a sua independência e dê uma banana para o Lularápio e sua quadrilha de enganadores propagandistas sobre o nada.
Os idiotas continuam idiotas, nada muda, a não ser mais idiotice dos idiota. Pasmem.
ResponderExcluirCoronel,
ResponderExcluirse vexe não. Já já a presidAnta, por decreto, deixará o Brasil apto para a Copa. Parafraseando o Ibraim Sued: os cães ladrão e a quadrilha passa.
Com o novo IDH versão PT a posição do Brasil até 2002 cairá em relação ao que era e melhorará vertiginosamente à partir de 2003.
ResponderExcluirCuba provavelmente obterá uma nota maior que os EUA.
Lula lá. Na fila do SUS!
Esses ignorantes acham que todo mundo é babaca como o brasileiro e que o PNUD é o IBGE.
ResponderExcluirSabe como é... Mullah tá dodói. Não convém se contrariar...
ResponderExcluirNóis agora é potência!!!
ResponderExcluirGoverno vai gastar R$120 bi para trinta dias de futebol. Já para a Saúde, não tem dinheiro.
atenção, coronel,
ResponderExcluiro Correio Braziliense errou!!! está erradíssimo o índice de gini do brasil, publicado no final desta matéria.
o índice de gini correto do brasil é de 0,530, conforme apurado em 2010, e não de 0,24. embora tenha melhorado um pouco, desde o plano real, em 1994, ainda é um índice muuuuito ruim em relação aos demais países não só desenvolvidos, mas também da américa latina.
Parece que os Noruega e Finlandia não se contentam com um índice estável e se outros ameaçam a liderança deles, os europeus modificam a metodologia para garantir as 5 primeiras posições para países europeus. Os EUA em 23º lugar, só porque não atende critérios europeus e nem Japão, China têm boas posições. Um IDH feito pela ONU, sem as patas de Sarkosy e Merkel seria mais útil e daria melhor posição dos países.
ResponderExcluirO velhaco ainda manda alguma coisa??
ResponderExcluirAchei que a presidente fosse a dilma, será que perdi alguma coisa??
os idiotas estÃO FICANDO PRETENCIOSOS!!!
Izabel/SP
Izabel, na prática temos um país até que PARLAMENTARISTA, onde a Dilma é a primeira ministra de fato e o REI LUIZ 51 TATUZINHO ETANOL DA SILVA detém na prática, a chefia de estado.
ResponderExcluirPorque os petralhas não reformam a constituição para consumar a prática do parlamentarismo, a Dilma que ponha a Gleisi Hoffmann como sua primeira ministra e as 37 ministras eleitas para o primeiro gabinete. Em regime parlamentarista quando há escândalos no governo, os deputados exigem a cabeça do primeiro ministro, o gabinete pode cair ou o primeiro ministro. No primeiro casso é quando há muita ingovernabilidade e o primeiro ministro tem prestígio junto ao povo e chefe de estado. Neste caso o(a) presidente marcaria eleições para deputados. Quando os deputados estão fortes e o premiê fraco, o voto de censura é aprovado e o primeiro ministro é obrigado a renunciar, sob pena de demissão pelos senadores, equivaleria a uma cassação e ficaria ficha-suja por até oito anos. OS PETRALHAS ODEIAM A TRANSPARÊNCIA E A VERDADE, SÃO MENTIROSOS NATOS E PREFEREM UM PRESIDENCIALISMO DE FACHADA COM UM PARLAMENTO FORTE E LADRÃO, O(A) CHEFE DE ESTADO TEM QUE SEMPRE PÔR PANOS QUENTES PARA NÃO CAIR.
Não faz mal que não tenhamos sanemento nas cidades. Cagamos dinheiro mesmo...
ResponderExcluirPelo menos desta vez não culparam o PIG pelo resultado.
ResponderExcluirÉ, precisa dar alguma ocupação para o pessoal do IPEA. Não terão provavelmente a cara de pau de colocar o Brasil em primeiro, mas com certeza irá figurar nas primeiras colocações...
ResponderExcluirLula comeu hoje carne moida com ovo,comida de pobre,esse cancer provoca tanta coisa... ate regredir aos primordios de Garanhuns,tambem com um IDH destes tem que aprender que seu governo so trouxe M. ao povo brasileiro.
ResponderExcluirKKKKKKKKKKKKKKKK essa é otima
ResponderExcluirO novo IDH versão VELHACA vai ser assim:
1º. Brasil
2º. Cuba de Fidel (El Coma Andante)
3º. Venezuela (senão Chávez fica puto)
4º. Bolívia (outro bravio)
5º. Equador (do cumpanhêro Correa)
6º. Argentina (da cumpanhêra Cris)
7º. Perú (outro da corja)
8º. Paraguai (cumpanhêro El emprenhador)
9º. Daqui pra frente não interessa
porque não são do time, o Chile e a Colômbia é são os últimos, lógico.
Ou seja,o IDH será transformado em IDL ..Quem sabe a ONU adota esse novo modelito ?!
ResponderExcluirEh velhaco,
ResponderExcluirTriste realidade, passaste 8 anos levando todos no papo, na conversa. Os numeros estao ai, um ministro da educacao desqualificado, uma saúde que soh piorou em 8 anos.
Triste espelho, parece o começo do fim.
O IDH não leva a propaganda em consideração. Afinal a embalagem é tão importante quanto o conteúdo.
ResponderExcluir