Arthur Virgílio continua plantando "crise militar".

O senador Arthur Virgílio(PSDB-AM) voltou a se manifestar no Senado, insistindo em que o General Augusto Heleno, a maior autoridade militar em Amazônia, que defende esta Amazônia em nome de todos os brasileiros, não pode fazer pronunciamento sobre um assunto técnico. Insiste que o pronunciamento do General Augusto Heleno foi político. Não foi. E novamente, o que é lamentável, tenta ligar este pronunciamento aos tempos do regime militar. Não deveria. A emenda saiu pior do que o soneto. Há momentos na vida de um homem público em que ele não pode agradar todo mundo ao mesmo tempo.

"Tenho ainda, no tempo que V. Exª me concede, Sr. Presidente, de dar uma explicação que deixe bem nítida a minha posição, até porque recebi alguns e-mails de pessoas sérias. Conhecemos aqueles e-mails que são típicos de petistas profissionais, aqueles que são especializados em mandar carta para jornal, conhecemos isso e não dou a menor importância. Mas há e-mails, Senador Mão Santa, de pessoas sérias, que, às vezes, interpretam de maneira equivocada o que foi dito aqui nesta tribuna e estes eu levo a sério e os respeito muito.Ontem, de maneira muito rápida, na sessão de homenagem a Assis Chateaubriand, mencionei a crise militar. Trata-se de uma crise militar essa que levou o Presidente – a notícia está nas primeiras páginas de O Globo, Senador Geraldo Mesquita – a supostamente repreender o General Augusto Heleno, Comandante Militar da Amazônia, uma figura que eu prezo, que eu respeito, e que, a meu ver, estava com a razão. O Presidente Fernando Henrique fez a demarcação descontínua das terras indígenas em Roraima. O Presidente Lula exagerou, fez a demarcação contínua, em extensas terras, criando um quadro de insustentabilidade na relação entre arrozeiros e índios – já concedo o aparte a V. Exª – naquele Estado. O General Heleno fez algumas afirmações, e ele tem razão – eu quero que todos os missivistas de boa-fé que me mandaram suas mensagens de crítica ouçam isto com clareza –, o General Heleno tem razão, porque a política indigenista do Presidente Lula é caótica, crianças indígenas morrem de fome todos os dias, porque a Funasa parou de funcionar nesse campo. No entanto, embora o General Heleno tenha razão, eu não acho que ele devesse ter falado, porque não é o papel dele falar. Isso tem de ficar bem claro. Eu lutei muito por democracia no País e não considero justo que agora nós voltemos ao tempo dos pronunciamentos militares de caráter político. Se está na reserva tem toda liberdade de fazer isso; se está no serviço ativo, não. E eu quis ressaltar aqui não a crítica ao General Heleno, a não ser quanto ao fato de ele ter se pronunciado politicamente, não a crítica às idéias dele, mas a tibieza do Governo Lula, a fragilidade do Governo Lula. Um governo que é autoritário com o Congresso, que é autoritário com o Judiciário e se péla de medo das casernas, como o fez quando o Ministro Paulo Bernardo, de maneira infantil, dialogou com os controladores como se eles fossem líderes sindicais.A alta hierarquia militar não gosta, e o Governo põe o rabo entre as pernas e recua. Mas, a seguir, o Ministro Jobim toma uma atitude, da qual deve ter se arrependido – tenho muito carinho pelo Jobim –, de fazer o inoportuno lançamento de um livro sobre torturas e torturados no Palácio do Planalto. Podia ter sido em qualquer livraria do País, era um direito, era até um dever se fazer um livro sobre aqueles tempos tão tenebrosos, mas fazer no Palácio, com a presença do Presidente da República, foi uma demasia. E ele disse: se alguém se insurgir, vou fazer, vou acontecer. A alta hierarquia militar se insurgiu, o Governo meteu de novo o rabo entre as pernas e ninguém fez, e ninguém aconteceu no Governo, Ninguém foi punido pelo ato de rebeldia demonstrado pelos militares naquele momento. Nós tivemos outros episódios e em todos eles o Governo recua quando há resistência da base militar, ou seja, é um Governo frágil. Apesar de autoritário, é um Governo em que falece o princípio da autoridade. É isso o que eu quis dizer com clareza. O General Heleno está completamente coberto de razão – eu assinaria um artigo com as palavras dele –, mas não considero saudável para a democracia que um militar prestigioso e da ativa se manifeste sobre a questão política, porque isso não é prática da democracia que nós cultivamos. Essa é a minha posição."