Acima, o vídeo da sessão do Senado, de 23 de fevereiro de 2011, onde o senador Álvaro Dias, como líder do partido, informa que o partido vota a favor da política de aumentos gradativos do salário mínimo, mas que, ao contrário dos R$ 545 oferecidos por Dilma, os tucanos, entre eles Aécio Neves, defendem um reajuste para R$ 600. Em minoria, a Oposição foi derrotada por 55 x 17, com cinco abstenções. Esta e a História. O resto é a campanha suja e desesperada de Dilma Rousseff.
Agora assistam Dilma Rousseff impondo às centrais sindicais o aumento de R$ 540, que apenas cobria a inflação. Vejam com que prepotência. Vejam como ela "peita" as centrais sindicais. Quem foi contra o salário mínimo? Aécio ou a mentirosa Dilma Rousseff?
Aqui o vídeo falsificado pelo PT e o que realmente aconteceu...
É isso que queremos para o Brasil? A campanha da candidata à reeleição usa mais uma vez suas armas habituais: a mentira, a manipulação e a tentativa de enganar os brasileiros. Quem votou contra o trabalhador na sessão do Senado do dia 23/02/2011 foi o PT e a base governista. O governo havia proposto um salário ...mínimo de R$ 545. Já o PSDB apresentou emenda elevando o valor do mínimo naquela ocasião para R$ 600.
Aécio votou contra os R$ 545 porque defendia o reajuste maior. A proposta tucana, de autoria do senador Álvaro Dias, foi rechaçada por 55 votos dos apoiadores de Dilma. Caso a proposta defendida pelo PSDB tivesse sido aprovada, hoje o salário mínimo brasileiro seria de R$ 797 e não R$ 724.
ESTE POST ESTÁ SENDO REPUBLICADO PORQUE É IMPORTANTE. COPIEM E DIVULGUEM. COMPARTILHEM NO FACEBOOK DO BLOG, CLICANDO AQUI.
Pois é tem que ser firme e mostrar a verdade na tv, ficar apanhando calado é derrota certa!
ResponderExcluirObrigada Senador Álvaro Dias.
ResponderExcluirTem que divulgar junto com a reportagem do PT querendo o Arminio Fraga.Simples.
ResponderExcluirAtenção! O ibope comunicou hoje que nao fará boca de urna no segundo turno. Ou seja, mais uma manobra das urnas fraudadas. Imagine a boca de urna colocar aecio com 10 pontos de vantagem e a Dilma sair vencedora, é país parado. Por isso, já estao preparando o cenario falso pra eleicao de Dilma. Acorda Brasil enquanto dá tempo!
ResponderExcluirg1
ResponderExcluirMINERADORA
Empresa de
Eike suspende atividades
>>
ResponderExcluirMas cadê o pinguço petista, o Lula? O cara tomou Doril e sumiu! Depois do fiasco petista em São Paulo, ele abandonou a farsa que criou e escafedeu-se.
Lula não anda bem de saúde, mas espero que esteja vivo para comemorar junto conosco a posse de Aécio Neves como presidente da República em 01 de janeiro de 2015.
<<
Desculpe mas não cabe outro post aqui:
ResponderExcluir"A PuTada comunista está desesperada!!!
E o livre mercado - que os comunistas dizem não existir - dispara com o avanço de Aécio: Dollar cai, ações sobem (até mesmo da moribunda Petralhabras). O bom humor está voltando...
ResponderExcluirA questão é a seguinte. ATÉ ENTENDO A INTENÇÃO DO MARKETEIRO DO PSDB QUERER COLOCAR O RÓTULO DE DESESPERADO E ANTI-ÉTICO NO PT(ATÉ PORQUE NEM ROTULAR SERIA, APENAS É DIZER A VERDADE). MAS, NÃO SE PODE OUVIR(COMO TENHO OUVIDO NO RÁDIO E NA TV) UM MANANCIAL TÃO GRANDE DE MENTIRAS, OFENSAS, DE TUDO O QUE É JEITO, E NÃO REAGIR COM FIRMEZA. PODEMOS PERDER VOTOS DOS MENOS INSTRUÍDOS, QUE ACREDITAM NISSO AÍ. TAÍ O EXEMPLO DE MARINA SILVA...DISCORDO DO MARKETEIRO, É HORA DE ENFIAR A MAMONA NO PT, PRIMEIRO REBATENDO AS MENTIRAS, DEPOIS DESTROÇANDO-OS. A NÃO SER QUE ESTEJAM ESPERANDO AS PESQUISAS DE QUARTA...MAS, E ATÉ LÁ? REAÇÃO JÁ!
ResponderExcluirSe Aécio Neves tiver que ficar desmentindo Dilma todo o tempo, não lhe sobrará tempo para apresentar suas propostas para salvar o Brasil de uma crise sem precedentes. O povo brasileiro já percebeu que quase tudo que é dito por Dilma é mentira. Como diz o ditado: conversa de Dilma não escuta.
ResponderExcluirGente do céu! Como mentem! Afffff... e tem quem duvide da roubalheira que está aí.
ResponderExcluirAugusto Nunes deveria criar o Prêmio Pinóquio do ano!
Ê... Mas a preocupaćão das aparelhadas centrais sindicais é eleger a governanta. Elas não tão nem aí pro povo.
ResponderExcluirTem de falar na TV, o programa de ontem foi repeteco da véspera. Tem de atacar, mostrar o partido na cadeia, mostrar os corruptos no casamento da filha, tem de pegar pesado. Alckmin e Serra só pegaram leve e perderam. Não dá mais.
ResponderExcluirAlerta, Brasil. O PT é dos trambiques, das fraudes, dos roubos, dos furtos,das mentiras. O dinheiro da Petrobras esta sendo usado há 12 anos. O IBOPE não quer fazer a pesquisa boca de urna. Aí têm merda.
ResponderExcluirEsta Dilma tem de ser afastada do cargo por administração corrupta.
Digo mais uma vez, isso tem que ser martelado dia e noite na propaganda do PSDB. Esse é um assunto que mexe com grande parte da população. A Dilma está transformando o Armírio na Neca do Aécio. Tem que ir em cima e mostrar isso ainda hoje. Quando a Veja mostrou a carta de FHC, demoraram ainda 3 ou 4 dias para mostrar no programa. Não pode bobear!
ResponderExcluirSó eu tenho a impressão que estamos apanhando muito e batendo pouco? Com tantas alternativas para rebater as mentiras, vejo um campanha bastante propositova, emocional, mas que nao se defende. Estão começando a descontruir Aecio, veja o que disse hoje Lauro Jardim.
ResponderExcluirLula nao so queria Arminio, como tambem o proprio Aecio para seu sucessor em 2010; tai' a sugestao , CEL. Sera que nao e' importante o povo saber disso? Isso esta' registrado em varios jornais, blogs, por exemplo no blog do josias sobre esse interesse de lula tentar convence-lo a passar p/ o pmdb; lula queria mas Aecio nao aceitou ficar ao lado do pt; na epoca, a folha publicou que Aecio nao sairia do psdb;e' so' digitar turmadochapeu.com.br/lula-queria-aecio/;ou pesquisar no google; depois dessa frustrada tentativa, falou com o poste(DILMA)! RESUMO: LULA QUERIA ARMINIO FRAGA EM 2002 E AECIO EM 2010! No horario eleitoral seria uma bela guarnicao.
ResponderExcluirCoronel, Aécio deveria ter direito de resposta.
ResponderExcluirAcredito que não basta colocar apenas no seu site isso tem que ser mostrado e explicado no horário da propaganda na TV.
Também tem mostrar o porto de Mariel em Cuba de R$ 2,5 bilhões de Dilma para Cuba e dizer quando custou que todos nós.
Tem que dizer porque Armínio falou se sobrar algo dos Bancos estatais será pouco, porque esses assim como a Petrobras estão sendo destruídos pelo PT.
Mostrar a estrada da coca que lula fez em Bolívia e recebeu em agradecimento um colar de folhas de coca, enquanto as mães brasileiras choram por seus filhos, esse crápula pavimentou essa estrada com a vida de brasileiros.
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/o-colar-do-desastre/
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/tag/evo-morales/
Mostrar as “REALIZAÇÕES” DO GOVERNO PETISTA lá fora para seus camaradas, e nós brasileiros pagamos a conta.
Quanto o PT levou nessas obras?
1- Porto no Uruguai: US$ 2,6 bilhões;
2- Perdão de dívidas de 12 países africanos: US$ 950 milhões;
3- Rombo na Petrobras e na Eletrobrás: US$ 180 bilhões;
4- 39 Ministérios para cabide de emprego dos petistas: US$ 58 bilhões;
5- Metrô na Venezuela: US$ 1,5 bilhão;
6- Refinaria de petróleo no NE para refinar petróleo só da Venezuela: US$ 2,5 bilhões;
7- Copa do Mundo: mais de R$ 30 bilhões;
8- Porto de Mariel em Cuba: US$ 2,5 bilhões;
9- Hidrelétrica na Nicarágua: US$ 2,3 bilhões;
10- Prejuízos com atrasos de obras do PAC: R$ 28 bilhões (só em 6 projetos);
11- Prejuízo com o negócio malfeito de Pasadema: US$ 1,18 bilhão;
12- Rodovias para escoar a produção de coca na Bolívia: US$ 333 milhões;
13- Doação para compra de alimentos a países africanos, em 2012: US$ 2,375 milhões;
14 – Investimento a fundo perdido, de 2005 a 2009: à primeira fábrica de medicamentos contra Aids da África, em Moçambique; fazendas experimentais de arroz no Senegal e de algodão em Mali; projetos agropecuários, de combate ao trabalho infantil e de capacitação de docentes para o ensino de português no Timor-leste, e a implantação de bancos de leite humano de 22 países da África: R$ 2,9 bilhões
http://aluizioamorim.blogspot.com.br/2014/10/a-pilula-que-pode-salvar-vida-de-lula.html
Em 2007, a Petrobras comprou, por US$ 71 milhões, uma refinaria japonesa com o irônico nome de “Nansei e já custa três vezes mais”.
Fonte:
http://oglobo.globo.com/economia/petrobras-ja-gastou-triplo-do-que-pagou-por-refinaria-do-japao-11959163
Sem esquecer Lula contra a bolsa família.
Deveriam mostrar também que Lula era contra o bolsa família e disse que tratavam o brasileiro pobre como índios do passado quando os portugueses lhes ofereci espelhos e tomavam o ouro
E agora Lula? o PT oferece espelhos em troca toma a PETROBRAS.
http://www.youtube.com/watch?v=83WUqpvddq8
UMA SEMANA E NADA DE PESQUISA NOS FDP IBOPE E FOLHA, OK E ISTO????
ResponderExcluirPITOQUIO
Coronel,
ResponderExcluirquanto mais mentir melhor. O danado é quando mostramos a verdade. João Santana deve está vendo que agora o buraco é mais embaixo. Que não vai ficar sem respostas suas baixarias e mentiras.
O Diogo, acima, tem toda a razão. Não dá para apanhar reiteradamente, com mentiras homéricas, e ficar quieto. Isto foi o que aconteceu com a Marina. Hora de responder mostrando as mentiras do PT, pô, coloquem a matéria do PT querendo o armínio fraga. Carro chefe: segurança, mostrar que o PT não quer mudar a lei penal, que não protege as fronteiras. Posições auxiliares: inflação; incompetência petista (O Estadao de hoje é ótimo, mostrar o descalabro da transposição do São Francisco; o descalabro e abandono da Norte-Sul, as casas do minha casa minha vida se esmilinguindo); mostrar os empréstimos (agora secretos) para Cuba e Angola confrontando a miséria do brasileiro (imagens da periferia de SP/RJ, da seca no NE, dos abandonados em macas dos corredores de hospitais); além de relembrar que quem quebrou uma lojinha de 1,99 perdeu um bilhão na Petrobrás (o pesadelo da refinaria de Pasadena quando a gerentona era presidente do Conselho de Administração da Petrobrás). Depois, é só colocar uns gráficos em jornais sobre o parco crescimento brasileiro, aumento da dívida pública, aumento do déficit da balança comercial, desempenho da educação (ganhamos somente da etiópia e Haiti em matemática). Ou seja, basta mostrar o Brasil como ele é na era petralha, e não o Brasil de mentira construído pelo PT. Contra o gramscismo só há um remédio, a verdade.
ResponderExcluirAECIO VOTOU CONTRA "Aprovado o projeto, ressalvadas as emendas e os destaques, com os votos contrários dos Senadores Flexa Ribeiro, Paulo Bauer, Mário Couto, Ana Amélia, Marinor Brito, Aécio Neves, Marisa Serrano, Cícero Lucena, da Liderança do PSDB e dos Senadores Randolfe Rodrigues, Jarbas Vasconcelos, Demóstenes Torres, e Lúcia Vânia.
ResponderExcluirLeitura dos seguintes requerimentos, que solicitam destaques para votação em Separado:..."
http://www.senado.leg.br/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate=99189
ResponderExcluirÉ .45 na cabeça!
É preciso pedir direito de resposta, ocupar o tempo da poste para as mentiras debelar.
http://veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/eleicoes-2014/o-psdb-quebrou-o-brasil-tres-vezes/
É .45 na cabeça!
ResponderExcluir13 de outubro de 2014 19:46
Anônimo Anônimo disse...
Excelente análise do Jornal O Estado de São Paulo.
O exército secreto de Dilma
(O Estado de São Paulo edição de 16/07/2010)**
Que papo é esse? Esta mulher nunca "cuidou" da própria casa. Quer "cuidar" de um país?
Que negócio é esse de "herança", de "cuidar do povo"? Que negócio é este de"mulher" que "vai cuidar"? Dilma Rousseff(PT) não tem nenhum mérito para se arvorar em ser a mãe dos brasileiros e babá do povo.
Como mulher e como mãe, com todo o respeito, afinal de contas é ela quem está explorando esta condição que não tem a mínima importância, abrindo espaço para ser contestada quanto a este aspecto irrelevante, a candidata é um fracasso absoluto.
Sempre viveu longe da única filha.
Seus dois casamentos foram um fracasso, tanto é que terminaram. Nunca cuidou de uma casa, de um lar, de " um cantinho um violão, este amor, uma canção"
Onde uma foto de véu e grinalda? Onde uma foto de batizado? Onde uma foto de namoro? Onde uma foto de festinha de criança? Onde um único gesto de "maternidade" ou de "matrimônio"?
Sua capacidade de relacionamento é tida e havida como um problema, pois a sua fama é de ser intratável, intragável, estúpida, mal educada com os subordinados.
Onde o marido? Onde o amante? Onde o macho?
Esta Dilma que quer realçar seu "lado mulher", que não é relevante para o exercício do cargo, é apenas um truque marqueteiro, simplesmente não existe.
Sua mudança de visual, na tentativa de feminilizar a sua figura tosca e bruta, é uma mistura de botox com chapinha, é resultado de manipulação exercida por uma equipe de transformação paga a peso de ouro, que trabalha em cima de um layout de avatar de presidente, superficial e forçado.
Como mulher, como "mãe que cuida", com todo o respeito, Dilma é um embuste, um truque, uma pegadinha. Ela não tem as credenciais mínimas como mãe, como esposa, como companheira fora do partido e da guerrilha, como mulher.
Que se "venda" como gestora, administradora, executiva, burocrata, o que quer que seja. Como a "mão que cuida" está mais para a "mão que balança o berço".
Muito mais do que a vida terrorista, a vida assaltante de bancos, a vida falsificada da Unicamp, está este buraco negro de personalidade, percebido sutil e profundamente pelas mulheres brasileiras que a rejeitam como candidata pois, no campo do universo feminino, não são admitidas mentiras e falsificações.
13 de outubro de 2014 19:48
blog do polibio Braga
radiovox.org
Gente! Ella disse hoje que os bancos públicos subsidiam o transporte público!
ResponderExcluirBebeu né!
Coronel,hoje uma pessoa humilde vetou um lugar para eu parar meu carro.Eu disse aposto que você vota na Dilma.Falei dos roubos do PT,ele retrucou ""O PT rouba mas distribui pra nóis.Dei-lhe um $ pois diz ele que nao tinha nem pra comprar uma pasta de dente!!!!
ResponderExcluirMe explica uma coisa, não é diferente a proposta de valorização do salário mínimo com a proposta de aumento do salário mínimo? Verdade seja dita o Aécio foi contra o plano de valorização do salário mínimo.
ResponderExcluirCoronel,
ResponderExcluirTIRE ESSE PETRALHA DAQUI:
14 de outubro de 2014 18:36
FLor Lilás
Sim, o Aécio votou demagogicamente pelo salário de R$600,00, mas votou contra a política de valorização do salário mínimo. Uma pesquisinha básica mata a charada.
ResponderExcluir