quinta-feira, 19 de dezembro de 2013

Joaquim Barbosa vai condenar São Paulo a pagar 35% de aumento no IPTU do petista Haddad? A última palavra será dele.

O STJ (Superior Tribunal de Justiça) negou ontem o pedido da gestão de Fernando Haddad (PT) e manteve a suspensão do aumento do IPTU na cidade de São Paulo. A decisão ocorreu depois que a equipe do petista, mesmo sabendo que o caminho jurídico adequado era recorrer ao STF (Supremo Tribunal Federal), preferiu ir ao STJ por temer o julgamento do ministro Joaquim Barbosa, presidente da corte suprema. Com a negativa de ontem, porém, só resta à prefeitura recorrer ao STF. No fim da noite, Haddad anunciou que se encontrará hoje com Barbosa para expor a ele os argumentos em defesa da alta.
 
http://blogviniciusdesantana.com/wp-content/uploads/2013/03/juaquim-barbosa-41.jpg
O reajuste do IPTU -- de até 20% para imóveis residenciais e até 35% para comerciais --foi suspenso no dia 11 por uma liminar do Tribunal de Justiça de São Paulo. O tribunal acatou os argumentos de duas ações diretas de inconstitucionalidade movidas pela Fiesp (federação das indústrias) e pelo PSDB. Na segunda-feira, a prefeitura protocolou no STJ um recurso para tentar suspender a liminar. Nele, alega que, sem o aumento do imposto, terá de fazer cortes em áreas sociais.
 
O presidente do órgão, ministro Felix Fischer, negou o pedido, mas não chegou a analisar o seu mérito. Alegou que o recurso deveria ter sido protocolado no STF, corte destinada a analisar especificamente se a Constituição foi ou não ferida. Segundo a Folha apurou, a área jurídica do município informou ao prefeito que as chances de sucesso no STJ eram pequenas. Prevaleceu, no entanto, a desconfiança sobre como o presidente do STF analisaria o recurso.
 
Joaquim Barbosa foi o relator do julgamento do mensalão, que condenou integrantes da antiga cúpula do PT, como o ex-ministro José Dirceu e o ex-presidente do partido José Genoino. Também foi ele quem determinou que os condenados fossem presos no feriado da Proclamação da República. O ato gerou críticas de petistas de que ele teria agido movido por interesses pessoais ou eleitorais --Barbosa integra listas de pré-candidatos à Presidência, embora negue a intenção de concorrer.
 
O pedido de suspensão de liminar da prefeitura será obrigatoriamente analisado por Barbosa. Quando se argumenta que a decisão contestada atenta contra a ordem pública, a legislação determina que processos desse tipo são de competência exclusiva do presidente do tribunal. Em nota, a prefeitura afirmou que sua procuradoria entendeu que o caminho correto do recurso era o STJ. (Folha de São Paulo)

10 comentários:

  1. Para o tal do Arco, deu aquela flexada mortífera no "esquema" do ISS, mas é oprque sabia muito bem que o arrefecimento da economia mostraria nitidamente a bolha imobiliária que de qualquer forma faria a fonte secar.
    Mas o medo incrementou a arrecadação no setor, e, por enquanto, nada "justifica" poderão pensar alguns mais familiarizados com o tema...
    Afinal o ministro vem das fileiras do ministério público e não pode ser inocente a ponto de acreditar em lamúria$$$$$$ contra nosso pobre bolsinho, cada vez mais inho...
    E tem também aquela velha máxima de que quanto maior a arrecadação, maior a corrupção.
    Corrijam-me os que não concordarem com o que há de mais corriqueiro em nosso cotidiano, por favor.

    ResponderExcluir
  2. É isso aí paulistada que votou no poste2....votou no PT ainda vai tomar no IPTU.

    ResponderExcluir
  3. Não, ministro Joaquim Barbosa, este aumento é abusivo e vai servir para a petralhada roubar e comprar apoio. Não faça isto com o povo que já está carregando uma carga tributária muito alta. Nós confiamos em V. Exa.

    ResponderExcluir
  4. Esses 35% da aumento de "iPTu" para o comércio, por si só gera "inflação" e "desemprego", ainda mais nesse crítico momento econômico que se apresenta para arrasar..

    Foi, é, e sempre será uma BarbariHaddad o paulistano ter eleito esse poste sem luz "alcaide" de São Paulo..

    ResponderExcluir
  5. Ao anônimo das 10.12, a paulistada que votou no poste 2 não é tão paulistada como vc imagina.

    ResponderExcluir
  6. Com aquele olfato do Joaquim para corrupção, é preciso ter coragem para se aproximar...
    O homem veio da Procuradoria da República.

    ResponderExcluir
  7. O RATTAT É O RAT-TAXA 2 o afiliado da Marta Suplicy .

    ResponderExcluir
  8. O poste foi eleito pelas urnas eletrônicas.

    ResponderExcluir
  9. URNA DE LONA FRAUDE NA LONA, TROCA DE URNA POR OUTRA CHEIA DE VOTOS AO CANDIDATO FRAUDADOR.
    -
    Urna eletrônica pode ter fraude do mesmo jeito, é depois da contagem de votos da urna trocar por outra urna com mais votos para o candidato oficial, urnas podem ter clones com o mesmo número de série, softwere, assinatura digital ( CLONE ) mas com votos para o candidato do governo, se mil pessoas votaram naquela urna, a virtual terá menos votos nulos ou brancos e menos ao candidato odiado pelo fraudador, o dado transmitido para o TSE e a urna que recebeu os votos FORMATADA e com novo IP e memória interna.
    -
    -
    QUALQUER TIPO DE VOTAÇÃO É CHEIA DE FRAUDE, ou será que o Ortega da Nicarágua foi eleito em urna eletrônica ? Agora ele conseguiu as reeleições indefinidamente.
    Na África o Mugabe sequer sabe o que é urna eletrônica e teve 60% dos votos ( houve menos fraude que nas oito eleições anteriores ) e as urnas devem ser de madeira e os votos escritos em folhas de bananeira, muito tosco.

    ResponderExcluir
  10. *** No caipira eu às vezes consigo entrar e comento com muito cuidado e nenhum adjetivo ao governo, critico e com outro nickname, às vezes o cão de guarda do caipira me acha e deleta mas lá ninguém sabe nada de mim, sequer cor, sexo idade nem a profissão, escrevo como um anônimo apolítico, o nickname é semelhante ao escrito imediatamente antes da vírgula da frase anterior.

    ResponderExcluir