domingo, 15 de dezembro de 2013

Haddad diz que aumentar o IPTU em 35% é obrigação da prefeitura.

 
http://imagem.band.com.br/f_209201.jpg
A Prefeitura de São Paulo tentará manter o aumento do IPTU, confirmou o prefeito Fernando Haddad (PT) ontem em evento em São Paulo. Haddad disse que "a cidade não avançará na questão de moradia se não cobrar mais de quem pode pagar mais". O Tribunal de Justiça suspendeu a elevação de até 35% do IPTU a partir de 2014. A decisão foi tomada após ações da Fiesp (federação das indústrias) e do PSDB-SP, que questionavam a "razoabilidade" do reajuste. Mas a prefeitura insistirá na tentativa do aumento. "É nossa obrigação recorrer." Pelo projeto, a alta será de até 35% para imóveis comerciais e de até 20% para residenciais. (Folha de São Paulo)

13 comentários:

  1. Então, é desta forma que o comunismo vai distribuindo a miséria por onde passa. Com esta de tirar de quem tem mais para distribuir para quem não tem nada, aumentam os impostos de maneira abusiva e chega em um ponto em que o salário já não dá para comprar quase nada. Caindo a arrecadação dos impostos sobre o consumo, aumentam os impostos predial e territorial. Os bolsas disto, daquilo, só vão acordar quando o dinheiro das bolsas não der mais pra comprar nem um litro de leite. É... a fonte seca. Uma prova de que esta fonte está secando é este aumento abusivo do IPTU.
    Mas porque este desespero para aumentar o IPTU de forma abusiva aqui em São Paulo?
    Para distribuir minha casa, minha dívida e fazer propaganda política com a população mais carente, ganhar a eleição e comandar o estado de São Paulo.

    ResponderExcluir
  2. Imbecil incompetente, aumentando os impostos fica facil administrar.

    Esfolar o povo é facil administrar.

    Não tem capacidade, cai fora.

    ResponderExcluir
  3. é - a petralhada precisa do dinheiro para cobrir os seus rombos, frutos de sua incompetência.

    ResponderExcluir
  4. Transito absolutamente parado, por conta dos corredores de ônibus em qualquer rua e multa pesada. IPTU estratosférico não poderia existir uma cabo eleitoral mais poderoso para o Alckmin que nem o Haddad, para desespero do Lula e do PT.

    ResponderExcluir
  5. Gostaria de saber quantos comércios, lojas e fábricas, iriam ter de cortar funcionários e investimentos no seu negócio, para a BarbariHaddad eleita ter mais dinheiro público para perpetuar aquela agremiação de fundo de quintal no poder ? Localização é o "chan" de qualquer comercio..

    ResponderExcluir
  6. Um petista"zeladorzinho de quarta categoria" metido à síndico da cidade SP, sob a Ditadura do PT, dá nisso.

    ResponderExcluir
  7. De quem pode pagar mais? Veja as áreas com aumento e verá que de ricos nada tem. E outra, aumentando mais para empresas, o efeito colateral pode ser demissão.

    ResponderExcluir

  8. Será que esse prefeitinho idiota ainda não sabe que quem paga o IPTU é os inquilinos ?

    ResponderExcluir
  9. Tenho perguntado às pessoas que moram em bairros mais distantes.
    Grande maioria da população da periferia nem sabe ao certo o que é IPTU. Moram de aluguel em cassas subdivididas em cômodos, e o proprietário é que paga e repassa o imposto ao inquilino que nem sabe que está pagando.


    Tree

    ResponderExcluir
  10. CEL,

    Parabenizo o Coturneiro Pensador acima às 12:30 h. Seu comentário é muito, mais muito oportuno. Quantos milhares de imóveis alugados não existem na mega-metrópole São Paulo? Acho que esse prefeito fraquinho, ruinzinho, petralhinha não foi avisado.

    Índio Tonto/SP

    ResponderExcluir
  11. Essa política assistencialista é suicida no longo prazo, porque expulsa empresas e pessoas que podem pagar, e atrai para a cidade os carentes de todo o país e até do exterior. A conta não fecha, a cidade quebra e vira um caos.

    Assistencialismo só no município de origem, e olhe lá...




    ResponderExcluir
  12. DEIXEM QUE ELE AUMENTE, COM ISTO ELE TÁ ACABANDO COM AS ESPERANÇAS DO PT NAS PROXÍMAS ELEIÇÕES. O FILMINHO DO PT TÁ QUEIMADINHO.

    ResponderExcluir
  13. Cel.
    Maldad prefeito , perfeitamente incompetente.

    ResponderExcluir