segunda-feira, 8 de outubro de 2012

Onde ficou o empate triplo do Ibope?

O paulistanos foi dormir, sábado à noite, com a visão de que a eleição estava empatada. Serra, Haddad e Russomanno tinham 26% dos votos válidos, cada um. O que aconteceu no domingo? Serra com 31%, Haddad com 29% e Russomanno com 21%. O Ibope não acertou a votação de nenhum candidato. Errou Serra por 5%. Errou Russomanno por 5%. Errou Haddad por 3%. Todos os erros fora da margem de erro. Agora os "analistas"de pesquisas montam uma nova mentira. A de que Haddad foi mais favorecido pela migração de votos de Russomanno. Como assim? Serra ficou 5% acima do esperado e Haddad apenas 3%. E se considerarmos aquela pesquisa do Ibope que dava 16% para Serra e 17% para Haddad, feita na última semana antes das eleições, a mentira fica mais evidente. É hora de dar um basta na manipulação de números das pesquisas, que vira manipulação do noticiário, que vira manipulação do eleitor.

18 comentários:

  1. Olhá só…
    Em Diadema, há grandes chances do PT receber uma lambada.
    PT 46,75%
    PV 41,92%
    PSDB 9,48%
    Seria um grande presente de natal antecipado…

    ResponderExcluir
  2. Coronel,

    Acertei a diferença pró Serra de 1/2% em relação a Haddad, mas não previ e acabei errando feio na queda do Russomanno.

    Espero que o Serra JÁ esteja no comite para dar a largada do 2o. Turno antes das 8:00 da manhã!!

    A chegada vai ser com vantagem de "focinho". Só no photoshop para saber!! Na minha opinião, a vantagem pró Serra permanece!!

    JulioK

    ResponderExcluir
  3. Pesquisa eleitoral séria neste pais é mito, credibilidade zero, com zero ponto percentual pra cima e zero pra baixo na margem de erro.

    O que dizer então das pesquisas de aprovação da desgovernanta e do desgoverno?

    ResponderExcluir
  4. Coronel,

    acho que é hora de dar um basta na manipulação dos resultados nas urnas...

    Flor Lilás

    ResponderExcluir
  5. Cadê o Ministério Público ?

    ResponderExcluir
  6. OFF - Leiam os prognósticos de RA:

    O SEGUNDO TURNO EM SP: BASTA QUE O POLÍTICO MANDE PARA QUE O ELEITOR OBEDEÇA ?

    http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/o-segundo-turno-em-sp-basta-que-o-politico-mande-para-que-o-eleitor-obedeca/

    É um mar de gente!!! 8,6 milhões de pessoas, não escolheu… NINGUÉM!!! Essas pessoas precisam ser reconquistadas por SERRA.

    Serra precisa ir com tudo para o segundo turno. Tem de tratar de valores nos confrontos (vide mensalão, kitgay). Falar sobre o que a cidade necessita, inclusive para os mais humildes. Não adianta só falar de promessas e de obras realizadas.

    Chris/SP



    ResponderExcluir
  7. Coronel

    Acho que uma CPI tem que ser instaurada para barrar este abuso que vai contra a democracia!

    Vamos fazer um abaixo assinado, qualquer coisa para mostrar a estas pessoas inescrupulosas (para não mencionar um #$@) e gananciosas que fazer um crime contra o país e contra candidatos honestos!

    Vide a situação em Manaus, onde quase que o Artur leva no primeiro turno. Isso sem falar que o boquirroto esteve lá fazendo suas lambanças!

    CPI JÁ CONTRA PESQUISAS ENCOMENDADAS PELOS PETRALHAS INESCRUPULOSOS!!

    Koukla

    ResponderExcluir
  8. Hoje a Falha de São Paulo, jornalzinho pasquim do PT, já começou sua campanha contra o Serra, dizendo que foi o pior resultado de um candidato do PSDB à prefeitura de todos os tempos. O importante para a Falha de São Paulo é sempre pautar negativamente o candidado. Jornalzinho de merda!

    ResponderExcluir
  9. Coronel,

    Será fisco do Ibope ou a eleição foi roubada
    Veja o que diz o 1º Relatório sobre o Sistema Brasileiro de Votação Eletrônica - 2010 feita por uma organização independente.

    "Há exagerada concentração de poderes no processo eleitoral brasileiro, resultando em comprometimento do Princípio da Publicidade e da soberania do eleitor em poder conhecer e avaliar, motu próprio, o destino do seu voto.
    Desde 1996, no sistema eleitoral eletrônico brasileiro É IMPOSSÍVEL PARA OS REPRESENTANTES DA SOCIEDADE AUDITAR O RESULTADO DA APURAÇÃO DOS VOTOS.
    Em outras palavras, caso ocorra uma infiltração criminosa determinada a fraudar as eleições, restou evidente que a fiscalização externa dos Partidos, da OAB e do MP, do modo como é permitida, será incapaz de detectá-la.
    A impossibilidade de auditoria independente do resultado levou à rejeição de nossas urnas eletrônicas em todos os mais de 50 países que vieram conhecê-la.
    Sobre a Composição do Comitê CMind:
    O Comitê Multidisciplinar Independente é composto por 10 membros, sendo trê professores universitários de ciência da computação, um jurista, um advogado
    na área de informática jurídica, uma advogada eleitoral e quatro técnicos em TI".
    Fonte:http://www.votoseguro.org

    ResponderExcluir
  10. Precisamos dar o nome que esse procedimento, não democrático e muito menos republicano, tem... ...Isso que o Ibope e o Data Folha praticaram não foi erro, mas sim “patifaria”, o que, pra mim, não é novidade, pois eles são costumeiro nesse ato ignóbil em eleições e sempre a favor dessa praga, que é o Neolulopetismo!...

    Se sabe a influência que esse procedimento sub-reptício tem sobre o eleitorado indeciso e mal informado...

    Como a Justiça Eleitoral ainda permite que esse “cancro”, que corroí as eleições, se torne algo comum...

    Uma indagação que cabe diante dessa distorção: por que esses institutos não erram nas pesquisas de “boca de urna”? Por quê?...


    ResponderExcluir
  11. Koukla,

    que tal uma petição pública a respeito?

    Flor Lilás

    ResponderExcluir
  12. Também acredito em fraudes nas urnas.
    S.Paulo é muito visado pelo pt!

    Lou

    ResponderExcluir
  13. Diante de "erros", induzindo o eleitor a votar contra o Serra, me pergunto.Dá pra acreditar nesse índice de rejeição ao Serra?

    ResponderExcluir
  14. Houve empate triplo ( em 3 cidades pequenas ) e entra O MAIS VELHO.
    EM SAMPA ERA CONVERSA MOLE PARA BOI DORMIR E PETRALHAS OUVIREM O PINGA.

    ResponderExcluir
  15. Houve empate triplo ( em 3 cidades pequenas ) e entra O MAIS VELHO.
    EM SAMPA ERA CONVERSA MOLE PARA BOI DORMIR E PETRALHAS OUVIREM O PINGA.

    ResponderExcluir
  16. na boa, ALGUÉM acredita em pesquisa? sério mesmo?

    ResponderExcluir
  17. Nessas pesquisas tem que considerar os locais onde ela são feitas. Num reduto petista, a chance de Incompetaddad pontuar mais é maior do que em uma amostra mais misturada.

    O problema para o Serra é a rejeição a ele... se as pesquisas estiverem certas... eheheheheeh

    Serra vai ter um 2º turno duro. E cada paulistano eleitor dele terá que trabalhar igualmente para conquistar votos para ele. Se SP cair nas mãos desse incompetente, depois não venha me dizer que eu...

    Não te disse, não disse. Eu te disse não disse!

    Eheheehehehehehe

    ResponderExcluir
  18. Onde o Ibope acertou mesmo foi em Salvador, colocando o candidato do PT na dianteira. Fecha as urnas, vimos do que deu, caso não houvesse esta divulgação, certamente o ACM neto levaria no primeiro turno, mas como muitos normalmente vota em quem está na frente, deu no que deu.

    ResponderExcluir