Durante o julgamento do Mensalão, no STF, a TV Justiça recebeu determinação para tratar o mesmo como "AP 470", os réus como "acusados" e o "maior julgamento da história da Corte" como um julgamento igual a outro qualquer. Uma série informativa e explicativa de reportagens sobre o Mensalão também foi censurada. A determinação dada foi para fazer uma cobertura simplesmente burocrática.
Quem determinou??????
ResponderExcluirVai ver é porisso que o servidor para captar o sinal na internet do julgamento está fora do ar.
ResponderExcluirNão adianta pois a tal AP 470 está cravada na cabeça de todos como sendo MENSALÃO, o mais importante julgamento da história deste país.
Podem fazer o que quiser o mensaleiro J.P. Cunha já está com o estigma de CORRUPTO! Os demais irão pelo mesmo caminho.
Chris/SP
São por fatos assim que eu digo todos os dias aos meus netos:
ResponderExcluir'O Brasil vive hoje em uma safada, cínica e cruel DITADURA NAZIPETISTA!'
Somos Cuba... já passamos de Venezuela.
OU FICAR A PÁTRIA LIVRE
OU MORRER PELO BRASIL!
Queremos saber quem foi(ram) o(s) Queremos saber quem foi(ram) o(s) chavista(s)/fidelista(s).
ResponderExcluirOs vagabundos só não podem dizer que obra do além.
Obs. Os togados não respeitaram a vontade alheia e malfeitos só debaixo do tapete da governANTA.
Programa eleitoral de Russomanno é apontado como melhor em pesquisa.
ResponderExcluirSERRA FICOU EM SEGUNDO, NA FRENTE DO PT.
O programa está certo, o povo quer o Russomanno mesmo.
http://g1.globo.com/sao-paulo/eleicoes/2012/noticia/2012/08/programa-eleitoral-de-russomanno-e-apontado-como-melhor-em-pesquisa.html
MUDANDO DE ALHOS PRA BUGALHOS.
ResponderExcluirASSISTI A ENTREVISTA DE HADDAD NO ESTADÃO.
É evidente que muita agua vai passar por debaixo da ponte, Serra ainda pode virar o jogo, mas não vai ser facil.
Haddad foi muito bem na entrevista.
Haddad tem um raciocinio rapido que Dilma não tinha.
Qdo comentado que iam atender o caminhoneiro amanhã, Haddad disse , pqe não fizeram isso antes, só marcaram p/ dezembro, fizeram isso agora por motivos politicos e pularam a fila, deixaram de atender alguém p/ atender o caminhoneiro.
Os jornalistas concordaram com eles.
Li a repercução dos internautas pelo twitter e foi positiva.
O PT tem uma rejeição grande em SP, mas acho que Edir Macedo tb, caso Haddad vá ao segundo turno com Russomano.
O PSDB a rejeição é menor. Não dá p/ enenteder essa rejeição a Serra.
Serra tem que parar de falar em Kassab, não tem outro jeito.
Haddad está cativando os jornalistas, isso é muito raro, ainda mais jornalistas do Estadão que apoiaram Serra.
ResponderExcluirMas oh Corona,como o tempo está seco não?Quer molhar a garganta?
Falou sério? Esse negócio de censura à Justiça?
Nossssaaaa;que saudades das censuras da Dita-Mole.!!!.fonseca.
Um absurdo! O importante, porém, é q gente saber que vai começar a faltar tocas para a rataiada vermelha enfiar seus focinhos sujos. Ayres Britto, presidente do STF, nem quis mais muito trololó. Bastou dizer que acompanhava o voto do relator e fim de papo. O cafajeste vermelho que foi botado na presidência da Câmara para ajudar a operar a compra de votos dos PicareTas do PT, PP, PTB, PL (hoje PR) e outros mais, levou na tarraqueta do primeiro ao décimo-primeiro, tanto por corrupção passiva como por peculato, e do primeiro ao sexto por lavagem de dinheiro. Não deve escapar de ver o sol nascer quadrado por uns bons anos! Aliás, este é o verdadeiro e justo destino dos crápulas e pulhas da marca de João Paulo Cunha. Que seja mesmo necessário contruir mais penitenciárias, muitas mais, para enjaular as ratazanas vermelhas do PT. Ajudo até a preparar a argamassa necessária! YuppppiiiiI!!!
ResponderExcluirO PT sempre gostou de propaganda agora quer censura.
ResponderExcluirCel
ResponderExcluirDe quem a TV Justiça recebeu esta proibição? Foi do Supremo ou da Dilma?
Cristiane Lobo na Globo News.Deixou de lado os ridículos casaquinhos vermelhos e ontem estava de azul e hoje de verde,talvez simbolizando a esperança de nos ficarmos livres da petralhada.Está bonita,mais magra e não pronunciou a palavra Lula, uma vez sequer.Está se recuperando,ela que não tirava o molusco da bôca ,em seus comentários.
ResponderExcluirAcostumado às sirenes dos batedores da Câmara, João Paulo poderá ouvir o rosnar do camburão!
ResponderExcluirAo Anônimo das 17:11
ResponderExcluirpetralha não tem recuperação.
É 2012, mas poderia facilmente ser 1984.
ResponderExcluirLuiz Fernando M.
Eles, desde quando o STF recebeu a denúncia do PGR são todos RÉUS, sim senhor. Nada de acusados. R E U S.
ResponderExcluirQuem censurou?
ResponderExcluirTudo muito estranho!
ResponderExcluirMesmo sendo réus, esses criminosos ousam dar ordens a autoridades às quais devem respeito.
E porque essas autoridades se submetem a esses absurdos?
Porque a TV Justiça saiu do ar e a sociedade não pode continuar assistindo o julgamento?
Tudo muito estranho. Parece que já vimos esse filme antes e o final não foi feliz.
Eu particularmente acho que dada a função do STF e sua tentativa de se recuperar da ingerência petralha, não para atender ao nosso clamor (embora isso seja importante), mas para obedecer o que diz aquela coisa que peetralha não gosta, A LEI, eu considero que o STF tem mesmo é que chamar pelo número do processo boa parte do tempo, embora referências possam ser feitas ao "nome popular" do processo.
ResponderExcluirIsto é diferente da grande mídia fazer o mesmo.
Coronel,
ResponderExcluirmais um petralha defendendo seus amiguinhos em
30 de agosto de 2012 19:33
Está muito preocupado em certificar que são: réus!
Pobre petralha!
O réu é sempre alguém acusado de algo!!!!!
No entanto, é inocente até que se prove o contrário!
Para sua tristeza, essa corja do mensalão é CULPADA e há mil e uma provas contra elles!
Flor Lilás