Do blog do Código Florestal, por Ciro Siqueira:
Domingão trouxe de volta um sofisma requentado sobre o Código Florestal. A jornalista Catarina Alencastro do O Globo reapresentou a ilação de que alguns parlamentares que apoiam as mudanças no Código Florestal foram multados pelo Ibama. A intenção da jornalista ou do jornal é tentar ligar a motivação pela modernização a interesses pessoais e não interesses republicanos ligados à produção agrícola brasileira.
É uma pilantragem jornalística. O texto de Aldo Rebelo teve 410 votos. Mais de 90% dos votos veio de gente que nunca foi multada pelo Ibama. Mas o jornal e a jornalistas silenciam a respeito. Além do mais, uma das grandes motivações do processo de modernização do Código Florestal que se trava no Legislativo Nacional é exatamente a forma geral com que nossas leis ambientais criminalizam o setor rural. São tantas as normas, decretos, resoluções, leis e medidas provisórias que regulam o setor, que é virtualmente impossível um produtor rural cumprir todas elas. Talvez seja mais fácil encontrar um jornalista competente do que um produtor rural inocente. Com a ressalva de que não há nenhuma lei que obrigue um jornalista a mentir ou sofismar como fizeram Catarina Alencastro, que aliás é um mulherão, e o O Globo, que aliás é um jornaleco.
Algumas vezes eu desanimo dessa guerra do Código Florestal. É muita pilantragem, é muito gente sofismando, mentido, manipulando opinião da forma mais canalha e abjeta que se pode imaginar. É uma guerra injusta quando se tenta ser razoável com esse tipo de pilantragem. Mas, como me disse certa vez o deputado Aldo Rebelo com um sorriso no rosto, "não há outra guerra para ser travada além dessa". "Na época de Pedro Teixeira", continuou ele ainda com o sorriso no rosto, "na época de Tomé de Souza, era ainda mais difícil". Ele tem razão. Sob certo aspecto é reconfortante saber que o jornalismo vendido e mau caráter está do outro lado da trincheira.
É uma pilantragem jornalística. O texto de Aldo Rebelo teve 410 votos. Mais de 90% dos votos veio de gente que nunca foi multada pelo Ibama. Mas o jornal e a jornalistas silenciam a respeito. Além do mais, uma das grandes motivações do processo de modernização do Código Florestal que se trava no Legislativo Nacional é exatamente a forma geral com que nossas leis ambientais criminalizam o setor rural. São tantas as normas, decretos, resoluções, leis e medidas provisórias que regulam o setor, que é virtualmente impossível um produtor rural cumprir todas elas. Talvez seja mais fácil encontrar um jornalista competente do que um produtor rural inocente. Com a ressalva de que não há nenhuma lei que obrigue um jornalista a mentir ou sofismar como fizeram Catarina Alencastro, que aliás é um mulherão, e o O Globo, que aliás é um jornaleco.
Algumas vezes eu desanimo dessa guerra do Código Florestal. É muita pilantragem, é muito gente sofismando, mentido, manipulando opinião da forma mais canalha e abjeta que se pode imaginar. É uma guerra injusta quando se tenta ser razoável com esse tipo de pilantragem. Mas, como me disse certa vez o deputado Aldo Rebelo com um sorriso no rosto, "não há outra guerra para ser travada além dessa". "Na época de Pedro Teixeira", continuou ele ainda com o sorriso no rosto, "na época de Tomé de Souza, era ainda mais difícil". Ele tem razão. Sob certo aspecto é reconfortante saber que o jornalismo vendido e mau caráter está do outro lado da trincheira.
O Estadão também traz matéria de página inteira sobre o assunto, "descobrindo" que os proprietários rurais estão subdividindo suas terras para serem anistiados ou não serem obrigados a restaurar. Os jornalistas moram em Vila Madalena, em Pinheiros, e adoram "legislar" sobre a vida de milhões de brasileiros que vivem da agricultura.
ResponderExcluirMas é exatamente o desânimo uma das coisas que os vigaristas querem estimular entre os defensores do projeto. O desânimo provoca a desmobilização de quem está a favor, ao mesmo tempo em que a mentira estimula e provoca a mobilização de grupos radicais contrários.
ResponderExcluirO que precisa ser feito é um trabalho investigativo sobre quem tem fornecido subsídios para esse pessoal dizer o que está dizendo.
OFF
ResponderExcluirNo artigo abaixo, do Estadão, não encontrei espaço para fazer comentários.
Tenho observado que os jornais têm bloqueado os comentários a alguns artigos, especialmente quando estes possam dar margens a questionamentos sobre o passado obscuro de nossas elites governantes.
Impressão minha? Observem e tirem suas próprias conclusões.
http://www.estadao.com.br/noticias/suplementos,jobim-e-a-desinteligencia-militar,739881,0.htm
"Algumas vezes eu desanimo dessa guerra do Código Florestal."
ResponderExcluirCoronel, aprendamos um pouco com os do lado de lá: os porcos fascistas nunca se desanimam, mesmo mortos fazem suas vítimas. Essa turma acha que é muito esperta. Nós, do lado de cá, temos inteligência e capacidade de fazer melhor tudo que a cambada esquerdopata faz, e não o fazemos devido a nossos princípios democráticos, e é isso que emputece a ala fascista.
Por falar em emputecer, esse mulherão citado pelo Cel. aqui em casa a chamo de b*****e; se vende por uns trocados e muitas vezes não se deve colocar nem a tampa da caneta. Strauss-Kahn, socialista da casta de cima, que o diga.
Petralhas dominam as redações, muitos cargos de chefia e dão a repórteres FOCAS pautas distorcidas, eles pedem aos repórteres listar todos os defeitos do novo código florestal e o impacto possível sobre os índios.
ResponderExcluirFocas são inexperientes e fazem todo o pedido dos chefes petralhas, as meninas não têm escapatória ou erram a pauta e o serviço é inutilizado.
AMIGOS DO APEDEUTA, CANA-BRAVA OU CHUPA-BARRIS, SECA-GARRAFAS,REI LUIZ 51 TATUZINHO ETANOL DA SILVA , não dão chance para os novatos fazerem jornalismo, pedem para publicarem fofocas e intrigas, eles esquecem que o jornalista tem que ouvir todas as partes antes de publicar uma notícia.
***Vejam o caso do Amin Sader, o morto da semana passada, a Record que é onde ele trabalha como humorista usou o twitter de um amigo e sem ao menos um repórter ir à casa do humorista que corria na praia, desmentia no seu twitter a morte. A Record comeu barriga "giria do jornalismo" pois publicou na TV sem verificar nada, nem ver o corpo, os familiares que foram consultados confirmaram a morte porque foram informado pelo mesmo amigo (mesma fonte mentirosa) e não mandaram nem um jornalista ao IML do Rio de Janeiro e nem foram para sua casa, deram como verdade uma pegadinha de internet.
SE ESTE BANDO DE JORNALISTAS QUE MATAM A VERIFICAÇÃO DA VERDADE CAÍREM NO GRAMADO DE UM PARQUE, ELES NUNCA MAIS SE LEVANTAM POIS FICAM DE QUATRO COMO TODO BURRO.
***Eu tb sou jornalista mas nada publico sem investigar, sem foto ou filme do velório feito in loco. Mentir é o maior pecado mortal no jornalismo, quem mente não é jornalista e sim um FOFOQUEIRO.
ESTE NOVO CÓDIGO FLORESTAL, QUE ERA PARA ARRUMAR A CASA, JÁ VIROU BANDALHEIRA TAMBÉM... TUDO POR CONTA DOS SAFADOS QUE MILITAM NA POLÍTICA BRASILEIRA!
ResponderExcluirESPEREMOS QUE NO FINAL DE TUDO ISSO, O NOSSO PAÍS E O NOSSO POVO, SAIAM GANHANDO E NÃO PASSANDO FOME E RAIVA.
Coronel, sabemos que existem dois tipos de profissionais da imprensa.
ResponderExcluirOs jornalistas, são profissionais independentes que ouvem os dois lados da notícia e precisam de usar dados de " gregos e troianos", não podem ter opinião, exceto editor e ditando a opinião do proprietário do meio de comunicação e seus jornalistas. Jor-NAZISTAS: são pagos por uma das partes e não é isento, opina até em assunto de briga de torcidas de futebol ( tomam partido de um time, tem maus profissionais em muitos veículos de comunicação).
*** Os jornalistas FOCA ou calouros não têm como se defender e publicam o que o jornazista pedir.
*** Nazista no caso não são apenas os seguidores da extrema-direita criminosa e sim a todos os extremistas, de petistas, ladrões e comunistas (petralhas), eu incluo os nazistas e fascistas cheios de preconceito no mesmo tacho do capeta que os petralhas do PT e esquerda, todos são maus e desejam a ditadura deles sobre os demais.
Eu só não entendo como é que alguém como Aldo Rebelo, reconhecidamente honrado, e com posições claramente a favor dos interesses nacionais, pode ainda estar filiado a um partido comunista tão retrógrado quanto qualquer outro. O PCdoB como partido é uma vergonha. Embora abrigue Aldo Rebelo, tem também o Orlando "Tapioca", cheio de acusações das quais não consegue se livrar. Sai daí, Aldo Rebelo !
ResponderExcluir