Do Estadão, sobre uma operação da PF que incluía acusações contra o vice-presidente Michel Temer:
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) anulou nesta terça-feira, 5, as provas obtidas pela Operação Castelo de Areia a partir de escutas telefônicas autorizadas com base em denúncia anônima. A decisão atinge em cheio uma das mais espetaculares missões da Polícia Federal contra executivos da Construtora Camargo Corrêa, supostamente envolvidos em um esquema de evasão de divisas, lavagem de dinheiro, crimes financeiros e doações clandestinas a políticos. Tudo o que a PF e a Procuradoria da República construíram sob aquelas condições foi declarado ilegal, por três votos a um, pelos ministros da 6.ª Turma do STJ. Leia mais aqui.
Coronel,
ResponderExcluirO Temer esta aplainando caminho para 2012 assumir a presidencia.
Vai limpar o nome no cartório e depois dar uma rasteira na Dilmona.
Resumindo, o PMDB esta usando o PT como escada!!!
De bobo esse pessoal não tem nada!!!
JulioK
Esses juizes precisam ter o salário cortado pela metade. Que vá pedir salário para a quadrilha vermelha, já que só trabalham em defesa dos quadrilheiros e em prejuizo do Brasil.
ResponderExcluirPorque um Professor Universitário ganha tão menos do que um pretencioso juiz? Isso é injusto, frequentaram o mesmo tempo de escola para conseguir o diploma, e ainda o Prof tem muito mais importância do que um desses togados, que engavetam processos e complicam a vida dos cidadãos, que morrem sem conseguir resolver seus problemas porque juizes não trabalham, só engavetam processos e tentam aumentar os próprios salários.
Não é porque anularam as provas que o crime deixou de existir e todos sabemos que nenhum crime é perfeito. Sempre sobra um rastro, uma testemunha, etc. O que existe neste caso e em muitos outros é a falta de interesse em ir a fundo, pois a coisa pode envolver muita gente poderosa e muito dinheiro público, que é tratado como se fosse de ninguém, disponível para ser embolsado.
ResponderExcluirMovimentos Friamente Calculados,
ResponderExcluirisso aqui é um pedacinho de brasil...
Eu não esperava (e ainda não espero) atitudes dignas dessa turma da justiça, pois são todos farinha do mesmo saco. A maioria foi nomeada pelo vagabundo cachaceiro e seu partido corrupto e bandido. Vivemos num País sem Leis (para os poderosos).
ResponderExcluirVamos ver os motivos dados pelo STJ: Segundo os juízes, as provas, inclusive as quebras de sigilo bancário e telefônico, foram todas obtidas única e exclusivamente a partir de uma denúncia anônima. Quer dizer, se essa moda pegar, sempre que der na telha, qualquer um vai até o telefone público mais próximo, faz uma denúncia anônima para a polícia, que indicia o denunciado e devassa sua vida. É uma situação que lembra o nazismo ou o comunismo stalinista.
ResponderExcluirAnulam as provas, mas o crime existiu.E cabe a quem alegar que o ônus da prova.
ResponderExcluirCaro Cel!
ResponderExcluirA PF sempre gostou de fazer atuações midiáticas. Ela mesmo colabora com a impunidade, no afã de investigar um crime, praticando outros crimes ou transgressões.
É isto que mais parece!
Chris/SP
Quanto ao meu último comentário, quero acrescentar que para chegar ao poder, os extremistas precisam em primeiro lugar corromper e desmoralizar as instituições, o estado de direito e as garantias individuais. Então olho vivo quando acusam o judiciário de trapalhadas que ele não cometeu.
ResponderExcluirPosso estar enganado, mas o nome diz tudo “castelo de areia” o título poderia ser “UMA ONDA CHAMADA STJ, CONTRA UM CASTELO DE AREIA”
ResponderExcluirA denuncia pode ser anônima mas os grampos são verdadeiros e contundentes não vejo porque excluir do processo as provas em questão.
ResponderExcluirA explicação plausível é livrar a cara do mordomo e da empreiteira, o resto é embuste da corte.
O mais fácil hoje em dia, é comprar um Magistrado.
ResponderExcluirBarao de Itauna
Cel
ResponderExcluirSó tolinho acredita na Justiça deste país!
Todos com rabo preso!
Átila
Só para não ficar sem comentar.STJ,Superior Tribunal do Jeitinho.fonseca.Ah,esqueci,!!!.fonseca.
ResponderExcluir"Segundo os juízes, as provas, inclusive as quebras de sigilo bancário e telefônico, foram todas obtidas única e exclusivamente a "partir de uma denúncia anônima. Quer dizer, se essa moda pegar, sempre que der na telha, qualquer um vai até o telefone público mais próximo, faz uma denúncia anônima para a polícia, que indicia o denunciado e devassa sua vida. É uma situação que lembra o nazismo ou o comunismo stalinista."
ResponderExcluirEntão acabem com o disque denúncia inclusive para pedofilia. E que mal pergunte aos 'doutos' magistrados: quando autorizaram as escutas e ELAS FORAM AUTORIZADAS PELA JUSTIÇA, não perceberam o detalhe do anonimato que estava no pedido? se estava mal embasado por que não negaram na hora então? autorizaram sem ler o que assinavam? Ou sabiam e deram assim mesmo só pra ver o tempo passar e antecipar o que agora estamos vendo: a desqualificação das provas?
¬¬
O melhor para o país seria o fim da estabilidade no emprego para todos os funcionários públicos, inclusive os de carreira de estado, o governo que crie um sistema multas contratuais para demitir um funcionário ou receber a multa caso do funcionário peça a conta depois de aprender seu ofício com o governo.
ResponderExcluirSe aos juízes do STF o passe fosse de 36 salários pagos à vista e RUA, os bons ficam no serviço enquanto os maus pegam o acumulado e pedem para ser demitidos, ou o governo os demite em caso de insuficiência no trabalho ( preguiça, excesso de pedidos de vista para atrasar processos judiciais ).
Bons funcionários nunca seriam mandados embora, os iniciantes sem "passe" que fossem bons os chefes poderiam dar aumento salarial, dar um novo contrato com altas multas recisórias que cheguem a mais de 100 salários do funcionário e isto seria mais efetivo que a lei de estabilidade. Na aposentadoria, se o funcionário se aposentar depois dos 70 anos ( homem ou mulher), receberá o dinheiro equivalente ao da multa recisória como prêmio por servir o Estado e usufruir de sua previdência privada. Funcionários públicos deveriam ter apenas a previdência privada, descontando 20% do salário bruto, depois aplicar o imposto de renda.
O Estado ou empresas de economia mista ou estatais poderiam ter o mesmo esquema e no fim da carreira o funcionário receber a recisão e começar a receber da previdência privada. Hoje a previdência privada são réplicas do INSS pois roubam o dinheiro do cliente se ele morrer antes de aposentar (lucro).
As empresas deveriam dividir todo o acumulado com os beneficiários ou herdeiros, reter 30% como impostos e seguro invalidez ( funcionários que ficam inválidos em poucos anos teriam aposentadoria especial, pois sem o seu pote usariam do seguro coletivo feito por todos).
E alguém estava esperando outro resultado??
ResponderExcluirEstão todos embaixo, da sola do sapato do governo, A justiça desse pais, foi vergonhosamente comprada.
Mais um corrupto safado, que sai ileso, QUE VERGONHA.
O último que sair apague a luz.
Izabel/SP
Cel,
ResponderExcluirOs corruptos do STF, pássam a borracha em tudo que se tratar de corrupçao dos politicos comandados pelos PTralhas, ate quando vamos ter no poder judiciario homens desta estirpe para defeder o Brasil. Nao e mais surpresa essa noticias que o STF que as provas nao sao suficentes, entao para que existe a PF, quebra de sigilo bancario, escuta telefonica e outros meios e nada disso e suficiente para este senhores de preto punir os corruptos.
Coronel.
ResponderExcluirA pf está nas mãos da petralhada e todos nós sabemos. assunto de 1995,é que a cobra está embaixo da cama da Dilmonia, e o desespero é saber onde está a cabeça. estão mais preocupados com isso do que com o mensalão, afinal este não existiu. Foi um sonho da oposição invejosa. VERGONHA.
Mas que MERDA de Justiça, deveriam mudar o nome para INJUSTIÇA.
ResponderExcluirPolíticos fazem leis para proteger bandidos, e a JUSTIÇA ainda DESCLASSIFICAM as provas.
COITADOS DOS HONESTOS DESSE PAIS!!
Tenho vergonha de ser brasileiro