Será que não seria justamente o contrário? Se os bingos forem legalizados como está no projeto, somente empresas com capital mínimo e com total transparência, fiscalizadas on line pela Caixa Econômica Federal, poderiam abrir casas de bingos legalizadas e com funcionários com carteiras assinadas, pagando todos os impostos e encargos sociais. Como está hoje, diversos funcionam clandestinamente em todo o Brasil, logicamente irregulares e explorados ninguém sabe por quais grupos. Como o jogo do bicho que também opera irregularmente, será que ninguém está lucrando com estas clandestinidades? Em qualquer projeto que corre no Congresso existem os lobistas a favor e contra, por que só os a favor dos bingos tentam corromper? Qualquer atividade clandestina que comprovadamente funcione, propicia corrupção e lavagem de dinheiro com maior facilidade que uma atividade lícita e devidamente controlada. morg
O congresso infelizmente, vai pro lado que paga mais.
Se a grana fôr bôa, tá na cara que logo, logo o bingo, vai estar por aí.
Porque deputado, não está interessado no bem do povo que ajudou a elege-lo. Está preocupado sim em fazer média com poderosos, e garantir, o seu quinhão.
Coronel, comentar este artigo é como CHOVER NO MOLHADO e é pior quando os jornais não apresentam o descalabro. Nos tempos da excessão entre 1964 e 1990 quase não havia corrupção nos jornais, crimes só os de " ladrões de galinha ", drogas e maconha não existiam e nem apreensões, os corruptos se elegiam (MALUF, DELFIM) e outros. Quando os jornais ficam com muitos casos escândalos polítidos é bom sinal de democracia ,pois o governo permitiu publicar. De 1808 a 2010 a corrupção come solta, o que varia é a divulgação e a constituição de 1988 foi a responsávsl, pois fez da liberdade de imprensa CLÁUSULA PÉTREA no artigo quinto da carta magna. A CONSTITUIÇÃO NÃO PODE SER EMENDADA PARA SUPRIMIR AS CLÁUSULAS. ( com dois terços dos votos em dois turnos da Câmara e Senado eles têm poder de compilar uma nova constituição e assim defenestrar as cláusulas pétreas e colocar outras, como a imutabilidade constitucional e impossibilidade de votar nova carta magna e impossibilidade de um referendo que dê poder constituinte a cidadãos ou congresso ), seria a constituição dos sonhos dos petralhas e com o socialismo como cláusula pétrea , o leninismo e outras idiotices caras aos nocegos. RACUMIM NOS PETRALHAS RACUMIM EM " QUERER CONSTITUINTE EXCLUSIVA PARA ALGUMAS MUDNÇAS" Sim para nova constituição federal simplificada e fim da constituição "formato de enciclopédia britânica" instituindo leis complementares que exijam 2/3 para alteração ou supressão, leis de regulamentação da constituição ( fácil alteração ) e CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS, pois ter 1.000.000 de leis, e obrigar todos a conhecerem todas ( ninguem pode alegar ignorância da lei para fugir da sanção legal ). et. etc. etc...
A legalização dos bingos só vai beneficiar a bandidagem. Somos um País dominado pela bandidagem. La nos morros do Rio só foram presos os bagrinhos. Os maiores foram aliviados com ouro, grana etc. mas os grandões estavam em Brasilia participando do lobby dos Bingos.
Todos os deputados que votarem a favor da legalização, com certeza, ou são bandidos (grandões) ou são corruptos. A desculpa de que isso vai aumentar o número de empregos pode e deve ser derrubada com a observação de que ira aumentar e muito o número dos desesperados, principalmente idosos.
Se depender desta legislatura nada sai de novo, a legislatura na prática já acabou e só com a "rainha dos ratos" ela poderá provocar o congres- so para alteração constitucional ou de leis complemtentares. OS BINGOS ERAM LEGAIS E COM O FIM DA VALIDADE DA LEI que o legalizou, indefinido ficou, ou " alegal ", o que não é ilegal é legal, nada precisaria para voltar os bingos, a MP que o proibia perdeu a validade sem ser votada, os jogos de cassino continuam proibidos pela lei de contravenções penais, que pode alcançar os bingos e até os jogos da CEF, basta um juiz ter peito e julgar ilegal a caixa economica federal conceder a ilegalidade a terceiros (lotéricas), só os jogos como a Lotogol e Loteca que não são de azar, poderiam ser bancados. e nem monopólio estatal precisariam ser, casas de bicho poderiam bancar o jogo de loteca, corrida de cavalo e outros que não são de sorte e sim de conhecimento e as chances de ocorrer são desiguais, como um jogo entre Fluminense e Bahia, quem joga pelo Flu tem 80%, empate 19%. A zebra é a atração do jogo, divide em menos partes o prêmio. FIM DA MEGA-SENA, LOTO, LOTOMANIA, RASPADINHAS E LOTERIAS onde todos os eventos têm a exata mesma chance ou seja jogos de azar. É PROIBIDO O JOGO DE AZAR E PONTO FINAL.
Se o Mercadante de Araque passa na Unicamp, que até então era tida como uma instituição séria, porque o bingo não passaria naquele baderna que é o congresso?
e vai rolar muito mais...
ResponderExcluiro Congresso esta a deriva, "comandado" pelos poderosos de sempre, para a decepção do Jabuti de Holanda...
E como vai rolar. Isso é só o começo. Façam suas apostas.
ResponderExcluirvc não tem idéia de como eu gostaria de ver tanques invadindo brasília.
ResponderExcluirXiiiiiiii, se está rolando grana vai ser aprovado.
ResponderExcluirEssa cambada aí é movida a dinheiro.
Os lobbistas estão chegando no Natal, bem na hora que eles querem engordar o Natal da "famiage".
Será que não seria justamente o contrário? Se os bingos forem legalizados como está no projeto, somente empresas com capital mínimo e com total transparência, fiscalizadas on line pela Caixa Econômica Federal, poderiam abrir casas de bingos legalizadas e com funcionários com carteiras assinadas, pagando todos os impostos e encargos sociais. Como está hoje, diversos funcionam clandestinamente em todo o Brasil, logicamente irregulares e explorados ninguém sabe por quais grupos. Como o jogo do bicho que também opera irregularmente, será que ninguém está lucrando com estas clandestinidades? Em qualquer projeto que corre no Congresso existem os lobistas a favor e contra, por que só os a favor dos bingos tentam corromper? Qualquer atividade clandestina que comprovadamente funcione, propicia corrupção e lavagem de dinheiro com maior facilidade que uma atividade lícita e devidamente controlada.
ResponderExcluirmorg
O congresso infelizmente, vai pro lado que paga mais.
ResponderExcluirSe a grana fôr bôa, tá na cara que logo, logo o bingo, vai estar por aí.
Porque deputado, não está interessado no bem do povo que ajudou a elege-lo. Está preocupado sim em fazer média com poderosos, e garantir, o seu quinhão.
Estou com muita vergonha, de tudo que está aí.
Izabel
Alem da roubalheira vamos ter de sustentar essa corja c/ 60% de aumento.
ResponderExcluirBrasil, pais de tolos.
Coronel, comentar este artigo é como CHOVER NO MOLHADO e é pior quando os jornais não apresentam o descalabro.
ResponderExcluirNos tempos da excessão entre 1964 e 1990 quase não havia corrupção nos jornais, crimes só os de " ladrões de galinha ", drogas e maconha não existiam e nem apreensões, os corruptos se elegiam (MALUF, DELFIM) e outros. Quando os jornais ficam com muitos casos escândalos polítidos é bom sinal de democracia ,pois o governo permitiu publicar.
De 1808 a 2010 a corrupção come solta, o que varia é a divulgação e a constituição de 1988 foi a responsávsl, pois fez da liberdade de imprensa CLÁUSULA PÉTREA no artigo quinto da carta magna. A CONSTITUIÇÃO NÃO PODE SER EMENDADA PARA SUPRIMIR AS CLÁUSULAS.
( com dois terços dos votos em dois turnos da Câmara e Senado eles têm poder de compilar uma nova constituição e assim defenestrar as cláusulas pétreas e colocar outras, como a imutabilidade constitucional e impossibilidade de votar nova carta magna e impossibilidade de um referendo que dê poder constituinte a cidadãos ou congresso ), seria a constituição dos sonhos dos petralhas e com o socialismo como cláusula pétrea , o leninismo e outras idiotices caras aos nocegos.
RACUMIM NOS PETRALHAS
RACUMIM EM " QUERER CONSTITUINTE EXCLUSIVA PARA ALGUMAS MUDNÇAS"
Sim para nova constituição federal simplificada e fim da constituição "formato de enciclopédia britânica"
instituindo leis complementares que exijam 2/3 para alteração ou supressão, leis de regulamentação da constituição ( fácil alteração ) e CONSOLIDAÇÃO DAS LEIS, pois ter 1.000.000 de leis, e obrigar todos a conhecerem todas ( ninguem pode alegar ignorância da lei para fugir da sanção legal ). et. etc. etc...
A legalização dos bingos só vai beneficiar a bandidagem. Somos um País dominado pela bandidagem. La nos morros do Rio só foram presos os bagrinhos. Os maiores foram aliviados com ouro, grana etc. mas os grandões estavam em Brasilia participando do lobby dos Bingos.
ResponderExcluirTodos os deputados que votarem a favor da legalização, com certeza, ou são bandidos (grandões) ou são corruptos. A desculpa de que isso vai aumentar o número de empregos pode e deve ser derrubada com a observação de que ira aumentar e muito o número dos desesperados, principalmente idosos.
Se depender desta legislatura nada sai de novo, a legislatura na prática já acabou e só com a "rainha dos ratos" ela poderá provocar o congres-
ResponderExcluirso para alteração constitucional ou de leis complemtentares. OS BINGOS ERAM LEGAIS E COM O FIM DA VALIDADE DA LEI que o legalizou, indefinido ficou, ou " alegal ", o que não é ilegal é legal, nada precisaria para voltar os bingos, a MP que o proibia perdeu a validade sem ser votada, os jogos de cassino continuam proibidos pela lei de contravenções penais, que pode alcançar os bingos e até os jogos da CEF, basta um juiz ter peito e julgar ilegal a caixa economica federal conceder a ilegalidade a terceiros (lotéricas), só os jogos como a Lotogol e Loteca que não são de azar, poderiam ser bancados. e nem monopólio estatal precisariam ser, casas de bicho poderiam bancar o jogo de loteca, corrida de cavalo e outros que não são de sorte e sim de conhecimento e as chances de ocorrer são desiguais, como um jogo entre Fluminense e Bahia, quem joga pelo Flu tem 80%, empate 19%. A zebra é a atração do jogo, divide em menos partes o prêmio.
FIM DA MEGA-SENA, LOTO, LOTOMANIA, RASPADINHAS E LOTERIAS onde todos os eventos têm a exata mesma chance ou seja jogos de azar. É PROIBIDO O JOGO DE AZAR E PONTO FINAL.
Se o Mercadante de Araque passa na Unicamp, que até então era tida como uma instituição séria, porque o bingo não passaria naquele baderna que é o congresso?
ResponderExcluirPagando bem que mal tem não mesmo?