A Controladoria-Geral da União (CGU) decidiu que R$ 22.405,87 gastos pela ex-ministra da Igualdade Racial Matilde Ribeiro com o cartão corporativo do governo não "foram suficientemente justificados". Do total, segundo a CGU, R$ 2.920,35 devem ter "devolução imediata". A ex-ministra terá 30 dias para apresentar esclarecimentos adicionais sobre os R$ 19.245,00 restantes.O valor refere-se a pagamento de horas extras aos motoristas dos veículos alugados por Matilde em viagens oficiais. Segundo a CGU, os gastos de ressarcimento imediato incluem aluguel com veículos em locais onde ela não estava e locação em horários superpostos.
Os "coturneiros" agradecem, emocionados. Leia aqui.
Cotonel
ResponderExcluirOK> Essa xenofoba e racista assumida vai devolver o dinheiro indevidamente gasto. Mas cadê dos outros? E a turminha que rodeia o molusco, como Dirceu e top-top Garcia, entre alguns "eleitos" quase sem limite no cartão?
E já agora, o próprio molusco e a sua italiana?
"...devolveu o dinheiro em 18 de janeiro, cinco dias após a publicação da reportagem do Estado..."
ResponderExcluirA reportagem do Estado não diz quem primeiro descobriu o free shop da Ministra, né?
É sempre assim: papagaio come milho e piriquito leva a fama.
Os blogues estão a fazer o serviço que a imprensa não faz, que os jornalistas "profissionais" não fazem, pois se borram de medo de processos — em SC chega a ser uma vergonha a chapice-branca — e não fazem nem sequer uma referenciazinha donde tiraram a diquinha.
Ora pois.Haja grandeza de espírito!
Que olho clínico para pegar desvios, heim,Coronel!
Não passasse aos leitores tanto carinho e orgulho pela profissão que exerce, diria que poderia mudar de ramo e ser auditor,em SC,estamos a preciar muito de gente competente e sem medo de denunciar os desmandos, em vez de esconder numa gaveta por dois anos com medo de perder o emprego, como aconteceu no nosso trem da alegria...
Quem sabe depois que estiver na reserva...
Agora quando leio jornalistas,procuro saber se já foram 'assessor de imprensa' de algum governo,emprego mais cobiçado entre eles;quem não foi, sonha ser.É um tipo de funcionário público sem concurso,porém com estabilidade e altos salários só pra clipping...
Era melhor quando o jornalismo era atividade paralela,por vocação mesmo, sem ter de viver e pagar as contas do apê de luxo, do carro do ano, da casa na praia, do club de golfe...Tiravam o sustento de outra atividade que não interferisse nas investigações, nas opiniões; se bem que opinião, seja de quem for, é só isso mesmo: opinião e não verdade absoluta.
Vida longa aos blogueiros não- jornalistas!!
Entre outros méritos,está o de desmontarem o glamour de uma casta que já não se sabe mais a que veio, só sabemos a QUEM SERVEM.
Coronel Jason Bourne!hehe.
Lia
Prezado Sr. Cel:
ResponderExcluirVale a pena lembrar de duas das frases lapidares proferidas pela Ex-ministra afro-brasileira:
Sobre cotas raciais na universidade: "Acho melhor ter brancos ressentidos, mas negros dentro das universidades do que ter branco feliz e negro fora da universidade" (Caros Amigos novembro de 2006).
Sobre o racismo negro: "Não é racismo quando um negro se insurge contra um branco", e que "[a] reação de um negro de não querer conviver com um branco, ou não gostar de um branco, […] é natural". (Entrevista BBC Brasil)
Após repercussão negativa, A SEPPIR divulgou nota de esclecimento assim como houve nota da própria Ministra no site do PT. Diversas entidados e instituições, inclusive afrodescendentes, manifestaram-se contra as declarações da ministra. (Wikipedia).
Não se podia esperar por algo melhor dela.
Prezados Sr. Cel e Filoxera:
ResponderExcluirLembro que Lady Molusco é Italo-"Galega", segundo o próprio Molusco-Mor e, possivelmente brasileira, quando houverem interesses maiores.
essa devolução vou esperar sentado.
ResponderExcluirRicardo Rayol,acho que você está certo, viu?
ResponderExcluirNunca vi o documento de devolução de nada.
Estamos a precisar de provas,muitas provas;entre dizer que tem de devolver, que foi condenado/a a devolver e, de fato, mostrar a devolução...
Já viu algum dos picaretas que roubam o dinheiro público ficar pobre depois de descoberto?Não consigo me lembrar de nenhum nome...
As palavras do Dr. Marcelo D'Ambroso ficam martelando na minha cuca: quem desvia dinheiro público não comete homicídio, comete genocídio.
Ele é outro Jason Bourne, tadinho.
Lia/¬¬
Será que Lulinha filho justificou a dinheirama que ele amealhou nestes 4 anos? Ou também vai devolver aos cofres públicos?
ResponderExcluirPrguntar não ofende, né?
Essa cena faço questão de ver.
ResponderExcluirComo é que a gente comprova que devolveu?
E a moça do Ibama, alguém já viu a cara?
Mas essa imprensa tá muito mole...
Bia
PÉRALÁ!!!! Tem que devolver só 22 mil? Esse valor, como a CGU diz, "não foi suficientemente justificado". A questão não é essa. A pergunta que se faz é: "O GASTO RESTANTE (149 MIL) SE JUSTIFICADO SUFICIENTEMENTE, FOI LEGAL????"
ResponderExcluirMais: devolvendo ou não É CRIME CAPITULADO EM LEI:
Artigo 312 do Código Penal Brasileiro: Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio: Pena - reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.