Agora o PT aposta que vai conseguir tirar o tema do aborto do centro das atenções, desviando o pensamento do povo para outros assuntos. Com isso, não precisará responder pelo fato do partido pregar o aborto indiscriminado nos seus documentos. E nem pelo fato de Dilma Rousseff ser um abortista convicta, com vídeos e matérias publicadas ao longo dos últimos anos.O PT não é mais dono da opinião pública, como Lula queria e vendia. Enquanto isso, o cardeal arcebispo de São Paulo, d. Odilo Pedro Scherer, defende que os candidatos à Presidência da República tenham um “posicionamento claro” sobre a questão do aborto e avaliou como parte “do jogo democrático” a presença do tema na campanha eleitoral. Na opinião do religioso, é importante que o assunto seja debatido pelos presidenciáveis Dilma Rousseff (PT) e José Serra (PSDB), posto que é “uma das questões que os eleitores querem saber”. Dilma Rousseff vai dizer o quê? Que mudou de idéia às vesperas das eleições? Que agora é a favor da vida, quando até ontem considerava o feto, a vida em embrião, uma ameaça à saúde da mulher, a ser descartado dentro de uma UPAA, Unidade de Pronto Atendimento do Aborto? Chega de mentiras. A pauta da eleição é a verdade. E a mentira está acabando com a candidata Dilma Rousseff. A cada dia, Dilma vai secar, vai diminuir, vai sumir. Merecidamente! Mentiu muito! Acabou!
quinta-feira, 7 de outubro de 2010
Quem tem mais credibilidade? Dom Emílio ou Dona Dilma?
Agora é Dom Emílio, Bispo Emérito de Campo Limpo, São Paulo, quem prega o voto contra o PT e Dilma. Não dá mais para segurar. Dilma tem todo o direito de querer liberar o aborto. Mas, por favor, libera o voto de quem é contra, viu Dilma? Não minta! Não negue! Assuma o seu ponto-de-vista! Quer legalizar o aborto? Não peça o voto de quem é contra. Assuma as consequências dos seus atos.
Dilma pede direito de resposta contra o sermão de um sacerdote. Isto é uma ofensa à Igreja Católica.
Da Folha Poder:
A coligação da candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, pediu nesta quinta-feira no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) um direito de resposta na TV Canção Nova de 15 minutos no período da manhã.O partido reclama de sermão do padre José Augusto exibida na terça-feira na qual pede aos fieis que não votem em Dilma. Para o PT, o padre emitiu opiniões falsas e difamatórias. Segundo a representação, o padre chega a afirmar que o PT é a favor da "interrupção de gestações indesejadas". José Augusto também disse que estava com as eleições e que o país iria piorar muito com a eleição de Dilma. O padre afirmou que o PT quer aprovar leis que limitam a liberdade de imprensa e religiosa e que pretende liberar o casamento homossexual. Para ele, o partido quer transformar o país em uma nação comunista. No sermão, que foi retirada do YouTube a pedido da emissora, Augusto também disse que não temia ser preso ou morto "em clara sugestão caluniosa de que o PT poderia praticar algum crime contra a sua integridade física". No pedido, o PT lembra que as redes de televisão são concessões públicas. "As emissoras de rádio e televisão devem conferir tratamento equânime às candidaturas, com vistas a respeitar o equilíbrio do pleito eleitoral e o princípio da paridade de armas", diz o pedido. Em nota, TV Canção Nova afirma que irá apresentar sua defensa no prazo legal. A TV Canção Nova foi procurada, mas ainda não se pronunciou.
.................................................................................
A CNBB deveria se manifestar imediatamente. É inaceitável que um candidato queira censurar as palavras de um sacerdote. Como candidata, Dilma já quer calar a Igreja, impondo uma Lei da Mordaça contra os seus sacerdotes. O que não fará se for eleita?
.................................................................................
A CNBB deveria se manifestar imediatamente. É inaceitável que um candidato queira censurar as palavras de um sacerdote. Como candidata, Dilma já quer calar a Igreja, impondo uma Lei da Mordaça contra os seus sacerdotes. O que não fará se for eleita?
Duas ligações.
Recebi uma ligação direto do ninho e a minha fonte afirmou: " nós vamos ganhar, Coronel!" Recebi outra ligação de dentro do buraco das ratazanas e a minha fonte petralha informou: " o clima aqui está horroroso, ninguém sabe o que fazer para desmanchar os danos do assunto do aborto". São ou não são duas excelentes notícias?
De volta ao Blog.
Tudo bem por aí? Longe de casa, mas já com vocês, lembrei que hoje pela manhã avisei que Serra deveria ir pra cima da Dilma com o tema do aborto, no primeiro programa eleitoral. Pois vejam a notícia abaixo da Folha Poder:
Lideranças do PT passaram a adotar nesta terça-feira a estratégia de dizer em entrevistas que Dilma Rousseff (PT) e José Serra (PSDB) têm a mesma posição em relação ao aborto, a de que são contra e não defendem a alteração da legislação atual, que prevê essa possibilidade apenas nos casos de estupro e risco de vida à mãe. Antes de entrar na reunião da Executiva do PT, em Brasília, o Ministro Alexandre Padilha (Relações Institucionais), que tirou férias para se dedicar à campanha, disse que a polêmica não tem razão de ser. "Tem temas sobre os quais não existe diferença entre os candidatos. Os dois candidatos têm a mesma posição sobre o aborto, são contra", afirmou. Após a reunião, o presidente nacional do PT e coordenador nacional da campanha, José Eduardo Dutra, repetiu a afirmação, espontaneamente: "Esse é um tema em que não há nenhuma diferença entre Dilma e Serra. Eles pensam exatamente a mesma coisa. Há uma legislação, e a Dilma já disse claramente que não vai propor mudança nela". As declarações fazem parte da estratégia do PT de tentar tirar a candidata da defensiva em relação ao tema.
...............................................................................
É hora de colocar as gravações da Dilma no horário eleitoral e dizer: ela sempre foi a favor da liberação do aborto. Mudou de idéia só na véspera da eleição. E fim de papo. É verdade, não é mentira. Não é jogo sujo. Está escrito. Está gravado. Lembram que a Dilma passou anos sendo mestre e doutora em Economia pela Unicamp? Só desmentiu quando foi descoberta. Agora, quando começou a perder votos por ser a favor do aborto, quer enganar o eleitor. Não dá para deixar passar. Vamos livrar o país desta senhora. Tem que bater uma vez só, para não levantar mais! Chega de mentiras! Ou no dia 2 de janeiro, ela muda a Constituição com a maioria que tem e implanta tudo isso que ela quer desmentir. Ela pode fazer isso. Ela vai fazer isso.
Pé na estrada.
Já atualizado, o Blog vai botar o pé na estrada. Uma viagem de dia inteiro, praticamente. Os comentários serão liberados no decorrer do período. Não esqueçam! Na área de comentários, existe um outro Blog. O Blog dos Comentaristas. Se o blogueiro vai postar menos no dia de hoje, é obrigação de todos comentarem mais. Buscar as notícias. Atualizar as informações. Infelizmente, não dá para deixar a área livre, em função das ratazanas vermelhas. Aliás, como estão quietinhas e assustadas. A informação é que existe pânico no buraco deles. Lembram daquele Lula batendo palminhas ao final da reunião com os ungidos pela máquina pública? "Vamu trabalhá, vamu trabalhá...", dizia o presidente palhaço. Para Lula, trabalhar, há dois anos, resume-se a eleger a sua boneca inflável. Ele também está "tiririca" da vida. Portanto, aos comentários! O Blog conta com vocês!
Jornalismo de aluguel e as suas afirmações estúpidas.
Fernando Rodrigues, da Folha de São Paulo, é outro jornalista derrotado que viu todas as suas previsões darem erradas. Agora passou a brandir dados estatísticos, logo ele, que vem da Folha, que é dona do Datafolha, que errou tudo o que podia nas pesquisas eleitorais. O colunista que é uma boca de aluguel do PT e da Dilma , assim como o outro Fernando, o Élio Gaspari, o Kennedy Alencar, informa que nunca houve virada em segundo turno presidencial. Qual a relevância desta informação, a não ser garantir algum jabá ou privilégio? Que importância tem isto no contexto de uma eleição presidencial? Por outro lado, o blogueiro de pesquisas do Estadão, José Toledo, que deu com os burros n'água com a sua média dos institutos, preconizando a vitória de Dilma com 53%, abandonou a matemática. Não fala mais no assunto. Como se pode ver, agora jornalista político vira professor de estatística. E colunista especializado na matéria muda de assunto. A imprensa de coleira vermelha está perdida. Um pouco mais do que baratas tontas. Ratos desnorteados.
Aborto: hora de marcar posição.
É hora de marcar posição e tem que ser no primeiro programa eleitoral. José Serra(PSDB) deve dizer, com todas as letras, que sempre foi contra a legalização do aborto, ao contrário de Dilma Rousseff que, agora, às vésperas da eleição, desmente a si mesma e tenta negar o que sempre pregou. O PT está afirmando que não vai levar o tema para o horário eleitoral. Vai levar sim. É contra-informação. Fica o aviso. Ou alerta.
Vindo da CNBB tão petista, isto é uma declaração de apoio.
Da Folha de São Paulo:
O assessor da Comissão Pastoral para a Vida e a Família da CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil), padre Luiz Antonio Bento, afirmou que a entidade ficará neutra na eleição, mas os bispos têm liberdade de agir dentro de suas dioceses. "Se [o bispo] julgar que é conveniente orientar sua diocese para votar em um ou outro candidato, ele tem autonomia, e a CNBB respeitará", declarou Bento.
Contra a mentira, nada melhor do que a verdade.
Da Folha de São Paulo:
O bispo de Guarulhos, dom Luiz Gonzaga Bergonzini, disse que não vai recuar em seu posicionamento contra a candidata Dilma Rousseff (PT) e que o partido está sendo "oportunista" ao estudar voltar atrás na defesa da descriminalização do aborto. O religioso foi o primeiro nesta eleição a se manifestar publicamente contra a presidenciável do PT -em julho, escreveu um artigo recomendando que os católicos não votassem em Dilma. Durante a campanha, outros líderes católicos e evangélicos pregaram votos contra ela. Para Bergonzini, 74, a mobilização foi decisiva na votação e deve ter grande influência no segundo turno.
Folha - O PT anunciou que estuda retirar do programa partidário a defesa da descriminalização do aborto. Isso pode alterar seu posicionamento em relação a Dilma?
D. Luiz Gonzaga Bergonzini - Da minha parte, não muda absolutamente nada. Ela tem declarações claríssimas a respeito do aborto. Ou ela não falava com sinceridade naquela época, ou não está falando agora. Outra coisa: o partido, não é de hoje que eles têm essa questão fechada. Em dois congressos que o PT fez, eles aprovaram o aborto como plano de governo. Como é que se explica agora que ela venha falar isso? O fato de mudar agora é de interesse meramente político. Ela está levando a questão conforme as circunstâncias. Ela vai para o lado que o vento sopra. A minha posição é a mesma.
O senhor não acha que a iniciativa do PT em mudar o programa do partido indica um amadurecimento?
Não é amadurecimento, é oportunismo. Mero oportunismo. Por que eles não fizeram isso antes?
Na sua opinião, a questão do aborto e dos valores cristãos influenciou a votação de Dilma no primeiro turno?
Influenciou, sim. Porque eu bati firme nesse sentido, antes do primeiro turno, bem antes. O artigo que eu escrevi atingiu até a imprensa internacional. A partir daí, começou. A Dilma falando que não tinha nada a ver, que era posição do bispo... Não é minha posição, é a posição do Evangelho. Não tenho dúvida nenhuma de que os votos dos cristãos foram decisivos. Se isso vai se repetir, não sei, mas influência vai ter. Se isso vai se repetir, não sei, mas influência vai ter.
Como mente a candidata.
Da Follha de São Paulo:
Em seu primeiro evento de campanha após o primeiro turno, a candidata Dilma Rousseff (PT) evitou falar em público sobre temas religiosos, mas encontrou-se reservadamente por quase uma hora com líder evangélico. Afirmou ser contra a legalização do aborto e disse ter restrições à lei de criminalização da homofobia, segundo relato de participantes.
Dilma reuniu-se com o ex-pagodeiro Waguinho (PT do B), candidato ao Senado no Rio com 1,3 milhão de votos e missionário da evangélica Assembleia de Deus dos Últimos Dias, após cancelar parte da carreata de ontem na Baixada Fluminense.
Antes de encontro, ela desfilara em um jipe por Duque de Caxias (Baixada Fluminense). A previsão era que a carreata passasse ainda por São João de Meriti.
A Folha ouviu de organizadores do evento que a agenda seria suspensa porque a candidata "se sentiu mal". Líderes da militância foram informados por rádio que Dilma não iria mais a São João de Meriti por estar "cansada". A assessoria de imprensa alegou falta de tempo de Dilma, que foi a Brasília.
Dilma reuniu-se com o ex-pagodeiro Waguinho (PT do B), candidato ao Senado no Rio com 1,3 milhão de votos e missionário da evangélica Assembleia de Deus dos Últimos Dias, após cancelar parte da carreata de ontem na Baixada Fluminense.
Antes de encontro, ela desfilara em um jipe por Duque de Caxias (Baixada Fluminense). A previsão era que a carreata passasse ainda por São João de Meriti.
A Folha ouviu de organizadores do evento que a agenda seria suspensa porque a candidata "se sentiu mal". Líderes da militância foram informados por rádio que Dilma não iria mais a São João de Meriti por estar "cansada". A assessoria de imprensa alegou falta de tempo de Dilma, que foi a Brasília.
..................................................................................
É muito cinismo! Pois não é que agora a Dilma declara ser contra o aborto e a PL 122, que o PT ameaça com expulsão a quem não defender? Ah, mas tem um detalhe. As declarações foram dadas em reunião sigilosa! Não foi na frente da imprensa! Não foi em público! Não foi com papel assinado. Mas como mente a candidata, hein?
Por um eleitor soberano, jamais tutelado.
De Sérgio Guerra, presidente do PSDB, na Folha de São Paulo:
O que infunde credibilidade a um partido político e garante sua permanência no tempo é a consistência de seu ideário e a fidelidade que lhe devota na prática.
As eleições são o teste periódico a que essa conjunção entre doutrina e prática é submetida.
A sociedade tem o sagrado direito de oscilar entre as propostas que lhe são oferecidas, decidindo qual a mais adequada para cada momento. Ao eleger o vencedor, elege simultaneamente quem o fiscalizará.
Assim, governo e oposição são missões de igual magnitude. Nas democracias, o eleitor identifica os compromissos e promove, a seu critério, o princípio da alternância.
Um bom desempenho pode garantir permanência menor ou maior, mas sempre sem lançar mão de artifícios para se perpetuar no poder. Há fidelidade às regras do jogo e o princípio da alternância é sua cláusula pétrea.
Isso quer dizer que não se deve cogitar de expedientes abomináveis, como quebra de sigilos fiscais para produção de dossiês, com vistas à exclusão do adversário.
Aqui, infelizmente, ainda contemporizamos com aberrações, transferindo ao eleitor a tarefa de julgar. E ele, felizmente, não tem sido omisso. O resultado está expresso neste primeiro turno, em que parte expressiva do eleitorado deu o seu recado, sufragando maciçamente candidatos da oposição.
Foi o que aconteceu em São Paulo, Minas Gerais, Paraná e Tocantins, com o PSDB, e em Santa Catarina e no Rio Grande do Norte, com o DEM. São Estados que representam, aproximadamente, 43% da população brasileira. Responsabilidade que certamente aumentará agora no segundo turno, quando disputaremos os governos do Pará, Goiás, Piauí, Alagoas e Roraima.
O PSDB é fruto da redemocratização brasileira. Seus fundadores forjaram-se na luta contra a ditadura militar. Fundado em junho de 1988, quatro meses antes da promulgação da nova Constituição, definiu-se como força social-democrata.
O núcleo dos que iriam formá-lo lutou e foi responsável por conquistas importantes, tanto no que diz respeito aos direitos e garantias individuais quanto no capítulo de direitos sociais e trabalhistas.
O Fundo de Amparo ao Trabalhador é um dos frutos dessa atuação, quando o então constituinte José Serra propôs emenda ao texto em que se discutia o seguro-desemprego, especificando que os recursos do PIS/Pasep deveriam financiar o programa.
A atuação destacada daqueles parlamentares resultaria em aprovação eleitoral e fez com que, em tempo recorde, o novo partido fosse cortejado pelos que exerciam o poder. Fernando Collor tentou, sem êxito, cooptá-lo. Seu sucessor, Itamar Franco, estabilizou a economia ao nomear Fernando Henrique Cardoso ministro da Fazenda.
O êxito do Plano Real -o grande legado dos tucanos à recuperação econômica do país- levou por duas vezes consecutivas o PSDB à Presidência, já no primeiro turno.
Eleito Lula, o PSDB ajustou-se a seu papel de oposição, distinguindo sempre entre opor-se ao governo e opor-se ao país. Jamais jogou no quanto pior, melhor. E não jogará.
O PSDB tem clara sua missão de protagonista do regime democrático brasileiro. Respeita as regras do jogo e se sente no dever de denunciar quando são postas em risco.
Esses compromissos históricos com os ideais brasileiros nos fazem crer que, no próximo dia 31, milhões de cidadãos, soberanos e não tutelados, vão continuar, junto com o PSDB, a construir a história do Brasil.
As eleições são o teste periódico a que essa conjunção entre doutrina e prática é submetida.
A sociedade tem o sagrado direito de oscilar entre as propostas que lhe são oferecidas, decidindo qual a mais adequada para cada momento. Ao eleger o vencedor, elege simultaneamente quem o fiscalizará.
Assim, governo e oposição são missões de igual magnitude. Nas democracias, o eleitor identifica os compromissos e promove, a seu critério, o princípio da alternância.
Um bom desempenho pode garantir permanência menor ou maior, mas sempre sem lançar mão de artifícios para se perpetuar no poder. Há fidelidade às regras do jogo e o princípio da alternância é sua cláusula pétrea.
Isso quer dizer que não se deve cogitar de expedientes abomináveis, como quebra de sigilos fiscais para produção de dossiês, com vistas à exclusão do adversário.
Aqui, infelizmente, ainda contemporizamos com aberrações, transferindo ao eleitor a tarefa de julgar. E ele, felizmente, não tem sido omisso. O resultado está expresso neste primeiro turno, em que parte expressiva do eleitorado deu o seu recado, sufragando maciçamente candidatos da oposição.
Foi o que aconteceu em São Paulo, Minas Gerais, Paraná e Tocantins, com o PSDB, e em Santa Catarina e no Rio Grande do Norte, com o DEM. São Estados que representam, aproximadamente, 43% da população brasileira. Responsabilidade que certamente aumentará agora no segundo turno, quando disputaremos os governos do Pará, Goiás, Piauí, Alagoas e Roraima.
O PSDB é fruto da redemocratização brasileira. Seus fundadores forjaram-se na luta contra a ditadura militar. Fundado em junho de 1988, quatro meses antes da promulgação da nova Constituição, definiu-se como força social-democrata.
O núcleo dos que iriam formá-lo lutou e foi responsável por conquistas importantes, tanto no que diz respeito aos direitos e garantias individuais quanto no capítulo de direitos sociais e trabalhistas.
O Fundo de Amparo ao Trabalhador é um dos frutos dessa atuação, quando o então constituinte José Serra propôs emenda ao texto em que se discutia o seguro-desemprego, especificando que os recursos do PIS/Pasep deveriam financiar o programa.
A atuação destacada daqueles parlamentares resultaria em aprovação eleitoral e fez com que, em tempo recorde, o novo partido fosse cortejado pelos que exerciam o poder. Fernando Collor tentou, sem êxito, cooptá-lo. Seu sucessor, Itamar Franco, estabilizou a economia ao nomear Fernando Henrique Cardoso ministro da Fazenda.
O êxito do Plano Real -o grande legado dos tucanos à recuperação econômica do país- levou por duas vezes consecutivas o PSDB à Presidência, já no primeiro turno.
Eleito Lula, o PSDB ajustou-se a seu papel de oposição, distinguindo sempre entre opor-se ao governo e opor-se ao país. Jamais jogou no quanto pior, melhor. E não jogará.
O PSDB tem clara sua missão de protagonista do regime democrático brasileiro. Respeita as regras do jogo e se sente no dever de denunciar quando são postas em risco.
Esses compromissos históricos com os ideais brasileiros nos fazem crer que, no próximo dia 31, milhões de cidadãos, soberanos e não tutelados, vão continuar, junto com o PSDB, a construir a história do Brasil.
Tracking do buraco x tracking do ninho.
Muito cuidado que, a partir de agora, tracking vira contra-informação. Notícias do buraco dos ratos indica que Dilma arrancou atrás e que o clima lá dentro está simplesmente horrível. Depressão total. Falam em 5 pontos atrás de Serra. Não é de acreditar, pois mesmo em pânico, eles são mestres em plantar boatos. Já o tracking do ninho indica um empate técnico. No entanto, em tracking, é bom esperar três ou quatro dias para fechar uma tendência. Até o final da semana, o DataCoronel terá informações mais consistentes.
Blogueiro que ataca Serra é contratado pela Petrobras por R$ 880 mil. Isso é o que podemos chamar de ouro negro.
Vejam todos os detalhes no Imprensa Marron. Um escândalo.
CNBB rasga a bíblia para defender a Dilma abortista. Vejam o pitbull que soltaram hoje para cima do Serra.
Carlos Daniel Dell'Santo Seidel é o secretário-executivo da Comissão de Paz e Justiça, da CNBB, que hoje saiu atacando José Serra(PSDB) e defendendo Dilma Rousseff(PT), manifestando-se contra padres e bispos que estão revelando que a petista é a favor da legalização do aborto. Ele é professor da Universidade Católica de Brasília. É mestre em Ciências Políticas. É um militante dos ditos "movimentos sociais". A sua dissertação de mestrado é uma pesquisa sobre renda mínima e sobre o que pensam as mulheres de Samambaia, no Distrito Federal. Uma das questões da dissertação deste defensor da Dilma é sobre questões que o PT tem no seu Programa de Governo. Que o PT defende. Que a Dilma quer mentir que não defende. Vejam, clicando na imagem para ampliar, o que as entrevistadas por Daniel Seidel, eleitoras brasileiras, responderam:
Parece que o "cientista político" esqueceu que o Brasil, mesmo nos lugares mais pobres, é contra tudo isso que o PT e a Dilma defendem. Que a CNBB também é contra, por motivos éticos e religiosos. Portanto, este petista fantasiado de militante religioso deveria calar a sua boca e deixar de patrulhar quem está do lado do bem.
................................................................................
No currículo (CNPq Lattes) do Prof. Seidel consta que:
a) foi assessor parlamentar dos deputados federais Gilmar Machado (PT MG); Tarcísio Zimermman (PT RS) e Dr. Rosinha (PT RS).
b) (...) Atuou no acompanhamento a diversas organizações sociais e comunitárias, tais como: Associações de Moradores, Prefeituras Comunitárias, Associações de Chacareiros, Sindicato de Trabalhadores Urbanos e rurais, CUT, MST, CONTAG, Associações e Cooperativas Habitacionais Populares, Grupos de Mulheres (...)
Alguém acha que ele iria falar mal da Dilma Rousseff, mesmo que ela seja a favor do aborto, sendo um pitbull do PT infiltrado dentro da CNBB?
................................................................................
No currículo (CNPq Lattes) do Prof. Seidel consta que:
a) foi assessor parlamentar dos deputados federais Gilmar Machado (PT MG); Tarcísio Zimermman (PT RS) e Dr. Rosinha (PT RS).
b) (...) Atuou no acompanhamento a diversas organizações sociais e comunitárias, tais como: Associações de Moradores, Prefeituras Comunitárias, Associações de Chacareiros, Sindicato de Trabalhadores Urbanos e rurais, CUT, MST, CONTAG, Associações e Cooperativas Habitacionais Populares, Grupos de Mulheres (...)
Alguém acha que ele iria falar mal da Dilma Rousseff, mesmo que ela seja a favor do aborto, sendo um pitbull do PT infiltrado dentro da CNBB?
quarta-feira, 6 de outubro de 2010
Até que enfim criou vergonha na cara.
Depois do deputado Ciro Gomes (PSB-CE), o ministro Alexandre Padilha (Relações Institucionais) é o novo reforço da campanha de Dilma Rousseff (PT) à Presidência da República. Ele sairá em férias para integrar a equipe de coordenação da petista. Padilha vai cuidar de contatos com parlamentares e da agenda de mobilização de movimentos sociais. A participação de Padilha na campanha foi um pedido de Dilma e de seus coordenadores, feito diretamente ao presidente Lula durante reunião na terça-feira. Hoje, o ministro foi chamado pelo presidente para uma conversa, quando foi acertado que ele passa a integrar a equipe da petista durante seu período de férias.Leia aqui.
................................................................................Desde muito antes da campanha, este ministro já estava em campanha. Foi o primeiro pitbull às costas de Dilma, cuidando de cada movimento seu. Depois foi substituído por Zé Dutra, presidente do PT, juntamente com José Eduardo Cardozo, aquele outro petista que divide a mesa do Foro de São Paulo com as FARC. Era uma vergonha que o ministro Padilha não se licenciasse ou entrasse em férias, pois passava o tempo inteiro trabalhando para Dilma em horário de expediente. Como no segundo turno vai ser mais visado, entrou cinicamente em férias. Resta saber se vai continuar usando os jatinhos do governo e o cartão corporativo da Presidência da República.
Para vencer o fantoche do Lula, basta falar a verdade.
Da Folha Poder:
Em um recado à candidata Dilma Rousseff (PT), o tucano José Serra disse nesta quarta-feira que nunca manifestou posição favorável ao aborto. Ao discursar no ato que reúne a oposição em apoio à sua candidatura, Serra disse que as pessoas que mudam suas posições em temas como o aborto querem "enrolar" e "desrespeitar" os brasileiros --numa crítica à petista que, depois de ter se declarado favorável ao aborto, mudou o discurso durante a campanha. "Eu nunca disse que o MST me agrada, porque não me agrada. Eu nunca disse que era a favor do aborto porque eu sou contra. Tem amigos que me acham atrasado. Eu tenho minhas razões íntimas, pessoas, de histórias para ter essa convicção. Erra é querer enrolar. Chegou-se ao máximo de estampar em primeira página que o PT ia tirar o aborto do programa. O que não tem direito é uma campanha presidencial enrolar. No fundo é desrespeitar pessoas, os cidadãos. Essa decepção comigo não existirá."Leia mais aqui.
O perigo Dilma.
Se Dilma Rousseff(PT), este fantoche do Lula e do Zé Dirceu, vencer a eleição, poderá, no dia dois de janeiro, tomar as seguintes medidas:
- aprovar a legalização do aborto
- aprovar o limite da propriedade privada
- aprovar o controle social da mídia, acabando com a liberdade de imprensa
- aprovar a criação de tribunais populares para julgar invasões de terra
Esperteza do Datafolha ou desorganização do TSE?
A mesma pesquisa Datafolha - aquela onde o instituto levanta dados para colocar o PT contra as religiões - possui três registros com números diferentes: 34.924/2010, 34.944/2010 e 35.114/2010. Se alguém impugnar uma delas, as outras duas estarão autorizadas? Se for por isso, seria muita esperteza do Datafolha. Se não for, é porque o TSE é uma bagunça, comprovando porque pesquisa eleitoral virou um escândalo no Brasil.
Dilma sai correndo sem responder sobre aborto.
Do Radar Político:
Em rápida e confusa coletiva em Duque de Caxias, a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, prometeu redução de juros e instalação de Unidades de Polícia Pacificadora (UPPs) em toda a Baixada Fluminense, caso seja eleita. Acompanhada do governador reeleito Sérgio Cabral (PMDB), a petista reiniciou sua campanha no segundo turno em região em que Marina Silva (PV) teve um dos seus melhores desempenhos. Ao ser questionada sobre a polêmica em relação ao aborto e à parte do eleitorado evangélico, Dilma encerrou a entrevista e iniciou a carreata que deve passar por três cidades – Caxias, Belford Roxo e São João de Meriti.
Link para o vídeo do Pastor Piragine.
Passem o link http://tinyurl.com/2uvjhvf para quem quiser assistir ao vídeo do Pastor Piragine. Ele traz o telespectador para dentro do Coturno Noturno. Aqui dá para assistir sem problemas e não está pedindo senha e login.
Onde estão os votos para Serra vencer a eleição(2)?
- Dilma pode crescer quanto no Norte e no Nordeste? Muito pouco. Ali a petista já está no teto e Serra não tem muito mais a perder. Serra deve falar com estas duas regiões pela TV e pelo Rádio, com propostas bem definidas. O Norte e o Nordeste reúnem 35% do eleitorado.
- O foco de Serra deve ser as outras regiões, até mesmo para buscar os votos de Marina Silva. A "verde" teve apenas 25% de toda a sua votação no Norte e Nordeste. Em torno de 5 milhões de votos. A metade dos votos de Marina foram em São Paulo(4,9 milhões), Rio( 2,7 milhões) e Minas Gerais(2,3 milhões). São praticamente 10 milhões de votos em três estados onde o tucano possui suporte. Tem o governador de Minas. Tem o governador de São Paulo. Tem o candidato a governador do Rio, além do vice da chapa.
- O sucesso da campanha começa pela logística. Uma passadinha no Nordeste e uma passadinha no Norte é o que basta. O resto do tempo Serra deve dedicar para os locais onde tem voto para buscar. Santa Catarina e Paraná vão com Serra, não são problema. O Rio Grande do Sul , bem trabalhado, pode virar para Serra também. É preciso centrar forças no Rio de Janeiro. No Distrito Federal. No Centro-Oeste com propostas concretas para o agronegócio.
- O capital de Marina Silva é de 20 milhões de votos. Serra pode pegar, sem dúvida alguma, 14 milhões. Já derrubaria a diferença para 6 milhões de votos, entre ele e Dilma. Aí sobraria tirar 3 milhões de votos e mais um em São Paulo e Minas Gerais, principalmente. É uma tarefa dura, mas totalmente viável.
- Desde o início, estava escrito que esta eleição seria decidida em segundo turno, com uma diferença entre 500 mil e 2 milhões de votos. Estamos cada vez mais perto disso.
Espírito Santo decide: evangélicos vão fazer campanha contra Dilma.
O Fórum Político Evangélico do Espírito Santo e a Associação dos Pastores Evangélicos da Grande Vitória (APEGV) anunciaram que vão fazer campanha no Estado contra a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff. A estimativa é que um terço da população capixaba seja evangélica, o que significa cerca de 1,2 milhão de pessoas. Segundo o pastor Enock de Castro, presidente da APEGV, a posição foi tomada depois de uma consulta às diversas igrejas associadas às duas entidades. "Entre 80% e 90% dos evangélicos tendem a votar em José Serra (PSDB). O risco é grande de vermos alguns princípios religiosos serem afetados. Há uma posição da Dilma em defesa do aborto, da união civil entre pessoas do mesmo sexo e proibição de proferir religião em órgãos públicos, que são coisas que não podemos aceitar", disse, ao justificar a posição.Já o presidente do Fórum Político Evangélico do Espírito Santo, Lauro Cruz, afirmou que a postura tucana preocupa menos. "O posicionamento histórico de Dilma gera apreensão. Ela é a favor do aborto, embora tenha negado isso. A postura de Serra preocupa menos do que a de Dilma. E dos males, vamos escolher o menor." Outro ponto apontado pelas lideranças evangélicas capixabas contra a petista foram as alianças políticas firmadas pelo PT para viabilizar a candidatura da ex-ministra. "Ao lado dela estão José Sarney, Jader Barbalho, Renan Calheiros e José Dirceu. Não são políticos confiáveis", comentou Cruz. No primeiro turno, as duas entidades evangélicas apoiaram a candidata do PV, Marina Silva, e chegaram a subir no palanque dela quando esteve em Vitória, no fim de setembro. "Esperamos uma posição neutra da Marina", afirmou Castro. Leia mais aqui.
.................................................................................No primeiro turno, Marina Silva fez 341 mil votos no Espírito Santo, enquanto Serra conquistou apenas 551 mil votos. Dilma ultrapassou 1 milhão de votos.
Mais um "gato" da Dilma. Desta vez, no Luz para Todos.
Da Folha Poder:
Coordenado pela então ministra de Minas e Energia, hoje candidata à sucessão presidencial pelo PT, Dilma Rousseff, o programa Luz Para Todos foi prorrogado nesta quarta-feira, por decreto, por não ter atingido sua meta, conforme a Folha antecipou em março. O Luz Para Todos foi criado em 2003 com a promessa de universalizar o acesso à luz elétrica nas comunidades rurais. O cronograma original era que o programa duraria de 2003 a 2015. Mas logo depois do lançamento, o governo antecipou a meta para 2008. Não conseguiu cumpri-la. O prazo então foi esticado para 2010 e, mais uma vez, precisou ser prorrogado. No Diário Oficial das União desta quarta-feira, o governo justifica que o prazo passou para 31 de dezembro de 2011 "com o objetivo de garantir a finalização das ligações destinadas ao atendimento em energia elétrica que tenham sido contratadas ou estejam em processo de contratação até 30 de outubro de 2010." Quando teve a ideia de lançar Dilma sua candidata à sucessão, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva passou a chamá-la país afora de "mãe" do programa, assim como o faz em relação ao PAC (Programa de Aceleração do Crescimento).
Onde estão os votos para Serra vencer a eleição?
- Em Minas Gerais, Dilma Rousseff fez 46,98% dos votos e Hélio Costa apenas 34,18%. De onde veio esta diferença a favor da petista? Do voto Dilmasia, aquela mistura de Dilma com Anastasia. É pouco? Não, é muito. São 1,2 milhão de votos que Dilma levou casadinha com o sucessor de Aécio. Anastasia, por sua vez, fez 62,7% dos votos, enquanto José Serra fez apenas 30,7%. O governador tucano teve cerca de 3 milhões a mais de votos do que Serra. É possível dizer que, em Minas Gerais, dá para Serra crescer, no mínimo, 2 milhões de votos, com o apoio decisivo dos tucanos de lá.Sem contar o capital "verde" naquele estado, onde Marina passou dos 2 milhões de votos.
- Em São Paulo, Geraldo Alckmin alcançou 50% dos votos, mas Serra ficou apenas em 40%.Dilma fez 37%, contra 35% de Mercadante. Aqui não há dúvidas: Alckmin foi eleito com, no mínimo, uns 2 milhões de votos "verdes", que estavam em Marina Silva, que fez 4 milhões de votos, enquanto Fábio Feldman, do PV, alcançou perto de 1 milhão de votos. A luta, em São Paulo, é pelo voto de Marina, sem dúvida alguma.
Considerando apenas estes dois estados, Dilma teve cerca de 1 milhão de votos a mais do que Serra. No segundo turno, a briga em Minas e São Paulo, será por 33 milhões de votos. José Serra, com o apoio decidido de Alckmin e Aécio, poderá fazer 60% contra 40% de Dilma. É possível abrir 7 milhões de vantagem em Minas e São Paulo.
A aborto indiscriminado é cláusula pétrea nas orientações do PT. Se Dilma fosse contra, seria expulsa do partido.
Dilma e o aborto. Clique na imagem para ver o que ela defende.
Está escrito, aprovado e homologado nas resoluções supremas do III Congresso Nacional do PT. Não pode ser mudado por ninguém. Seus filiados não podem deixar de cumprir o que está escrito. Ou vão para o olho da rua, expulsos sem dó e nem piedade, como tantos outros já foram. Vejam o que a Dilma e o PT defendem, junto com toda a militância petista:
- defesa da autodeterminação das mulheres, da discriminalização do aborto e regulamentação do atendimento a todos os casos no serviço público...
É ou não exatamente o que a petista Dilma Rousseff defende?Além disso, o famigerado Plano Nacional dos Diretos Humanos III, liderado pela candidata petista, é muito claro sobre o tema. Lá está escrito que o governo federal deve:
- Considerar o aborto como tema de saúde pública, com a garantia do acesso aos serviços de saúde. (Redação dada pelo Decreto nº 7.177, de 12.05.2010).
Responsáveis: Ministério da Saúde;Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres da Presidência da República; Ministério da Justiça - Parceiros: Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República; Secretaria de Relações Institucionais da Presidência da República
Recomendação: Recomenda-se ao Poder Legislativo a adequação do Código Penal para a descriminalização do aborto.
- Implementar mecanismos de monitoramento dos serviços de atendimento ao aborto legalmente autorizado, garantindo seu cumprimento e facilidade de acesso.
Por fim, nas suas recomendações finais, o PNDH III é muito claro. O aborto será legalizado, como prega a Dilma:
- Apoiar a alteração dos dispositivos do Código Penal referentes ao estupro, atentado violento ao pudor, posse sexual mediante fraude, atentado ao pudor mediante fraude e o alargamento dos permissivos para a prática do aborto legal, em conformidade com os compromissos assumidos pelo Estado brasileiro no marco da Plataforma de Ação de Pequim.
Encontrem, em todas estas determinações, alguma coisa diferente do que Dilma Rousseff vem pregando. Ela não vai mudar de idéia. Ela é uma militante do PT. Ela é obrigada a seguir o que o PT determina. Tão simples como. Atenção: Dilma tem todo o direito de defender o aborto, como defende. Resta ao país, democraticamente, concordar ou discordar dela, elegendo uma presidente abortista ou não.
.................................................................................
Hoje no PV, Luiz Bassuma diz que mudança de posição de Dilma Rousseff sobre o tema é casuísmo eleitoral
Gerson Camarotti, em O Globo
BRASÍLIA. Punido pelo PT há um ano por condenar a legalização do aborto, o que o levou a mudar de partido, o deputado federal Luiz Bassuma (PV-BA) fez críticas à atual postura da candidata petista, Dilma Rousseff, ressaltando que a ex-ministra sempre foi favorável à descriminalização dessa prática. Candidato derrotado ao governo da Bahia pelo PV, Bassuma diz que é um casuísmo eleitoral a mudança de discurso de Dilma sobre o tema e defendeu o voto no tucano José Serra.
- O PT fechou questão a favor da legalização do aborto, e Dilma sempre defendeu essa tese. Se o Congresso aprovar essa lei, Dilma vai dar o seu aval. Agora, o que acho estranho é mudar de posição por interesse eleitoral. O que Dilma fala agora contraria toda a sua vida. E ninguém muda de opinião do dia para a noite por uma questão filosófica. Então vale mentir? Ela tem que falar a verdade. Por isso, o meu voto é de Serra - disse Bassuma.
Mais tarde, no plenário, Bassuma provocou nova polêmica com petistas ao repetir esse discurso e criticar a defesa que o PT faz da descriminalização do aborto. Deputados petistas como Fátima Bezerra (RN), Vicentinho (PT-SP) e Domingos Dutra (MA) contestaram Bassuma. Dutra ainda criticou "o oportunismo" de Bassuma, que declarou voto a Serra no plenário.
- Fui solidário a ele no debate interno, mas é de um oportunismo infeliz ele trazer esse debate sobre o aborto neste momento - disse Domingos Dutra.
De religião espírita, Bassuma foi punido com um ano de suspensão do exercício do mandato parlamentar pela Comissão Nacional de Ética do partido, em setembro de 2009. Isso por ter descumprido a resolução partidária aprovada em 2007, que, sobre a questão do aborto, continha o seguinte texto: "A defesa da autodeterminação das mulheres, da descriminalização do aborto e regulamentação do atendimento a todos os casos no serviço público." Na ocasião, a Secretaria de Mulheres do PT chegou a propor a expulsão de Bassuma do partido, mas ele só foi suspenso. Pelos mesmos motivos, o deputado Henrique Afonso (PT-AC) também recebeu uma suspensão de três meses. Na ocasião, ainda foi aprovada emenda da deputada Cida Diogo (PT-RJ) determinando que Bassuma retirasse de tramitação da Câmara todas as proposições que tratam da questão da defesa da vida.
Com a suspensão dos direitos políticos, Bassuma estava impedido de fazer discurso em nome do partido, de participar de comissões, proibido de votar em instâncias partidárias e na prática não conseguiria legenda para tentar a reeleição. Diante disso, mudou de partido e acompanhou a senadora Marina Silva (PV-AC). Ele estava no PT desde 1995, tendo sido vereador, deputado estadual e deputado federal por dois mandatos. - Muitos deputados do PT defendem o direito à vida. Mas ficaram calados. Como eu fui contra publicamente ao aborto, eles tentaram me calar - lamenta Bassuma.
.................................................................................
Hoje no PV, Luiz Bassuma diz que mudança de posição de Dilma Rousseff sobre o tema é casuísmo eleitoral
Gerson Camarotti, em O Globo
BRASÍLIA. Punido pelo PT há um ano por condenar a legalização do aborto, o que o levou a mudar de partido, o deputado federal Luiz Bassuma (PV-BA) fez críticas à atual postura da candidata petista, Dilma Rousseff, ressaltando que a ex-ministra sempre foi favorável à descriminalização dessa prática. Candidato derrotado ao governo da Bahia pelo PV, Bassuma diz que é um casuísmo eleitoral a mudança de discurso de Dilma sobre o tema e defendeu o voto no tucano José Serra.
- O PT fechou questão a favor da legalização do aborto, e Dilma sempre defendeu essa tese. Se o Congresso aprovar essa lei, Dilma vai dar o seu aval. Agora, o que acho estranho é mudar de posição por interesse eleitoral. O que Dilma fala agora contraria toda a sua vida. E ninguém muda de opinião do dia para a noite por uma questão filosófica. Então vale mentir? Ela tem que falar a verdade. Por isso, o meu voto é de Serra - disse Bassuma.
Mais tarde, no plenário, Bassuma provocou nova polêmica com petistas ao repetir esse discurso e criticar a defesa que o PT faz da descriminalização do aborto. Deputados petistas como Fátima Bezerra (RN), Vicentinho (PT-SP) e Domingos Dutra (MA) contestaram Bassuma. Dutra ainda criticou "o oportunismo" de Bassuma, que declarou voto a Serra no plenário.
- Fui solidário a ele no debate interno, mas é de um oportunismo infeliz ele trazer esse debate sobre o aborto neste momento - disse Domingos Dutra.
De religião espírita, Bassuma foi punido com um ano de suspensão do exercício do mandato parlamentar pela Comissão Nacional de Ética do partido, em setembro de 2009. Isso por ter descumprido a resolução partidária aprovada em 2007, que, sobre a questão do aborto, continha o seguinte texto: "A defesa da autodeterminação das mulheres, da descriminalização do aborto e regulamentação do atendimento a todos os casos no serviço público." Na ocasião, a Secretaria de Mulheres do PT chegou a propor a expulsão de Bassuma do partido, mas ele só foi suspenso. Pelos mesmos motivos, o deputado Henrique Afonso (PT-AC) também recebeu uma suspensão de três meses. Na ocasião, ainda foi aprovada emenda da deputada Cida Diogo (PT-RJ) determinando que Bassuma retirasse de tramitação da Câmara todas as proposições que tratam da questão da defesa da vida.
Com a suspensão dos direitos políticos, Bassuma estava impedido de fazer discurso em nome do partido, de participar de comissões, proibido de votar em instâncias partidárias e na prática não conseguiria legenda para tentar a reeleição. Diante disso, mudou de partido e acompanhou a senadora Marina Silva (PV-AC). Ele estava no PT desde 1995, tendo sido vereador, deputado estadual e deputado federal por dois mandatos. - Muitos deputados do PT defendem o direito à vida. Mas ficaram calados. Como eu fui contra publicamente ao aborto, eles tentaram me calar - lamenta Bassuma.
Aliança verde-amarela.
Do Painel da Folha:
Mais verde Empenhado em atrair o PV de Marina Silva, o núcleo da campanha de José Serra quer oferecer quatro pastas à sigla no eventual governo do tucano: Meio Ambiente, Minas e Energia, Cidades e Educação.
Agora Dilma diz que é "a favor da vida". Às vésperas da eleição, entende?
Dilma Rousseff, outubro de 2010, às vésperas da eleição:
Dilma Rousseff, sabatina da Folha de São Paulo, outubro de 2007.
Como é que alguém que pegou em armas e participou de organizações que mataram brasileiros pode dizer que sempe defendeu a vida? Ao contrário: as organizações criminosas e terroristas das quais participou não só ameaçaram a vida, como tiraram a vida de inúmeros brasileiros. Chega de mentiras.Chega de tentar enganar o eleitor.
Turma da Dilma ameaçou cassar concessão da Rede Canção Nova. É o controle social da mídia em ação. É a volta da censura.
|
terça-feira, 5 de outubro de 2010
Marina chama presidente do PT de mentiroso. Claro, com classe.
Marina Silva acaba de emitir nota em que esclarece que recebeu uma ligação do presidente do PT, José Eduardo Dutra mas, ao contrário do que o palhaço alegou à Imprensa, não aceitou conversar sobre o seu apoio à candidatura Dilma Rousseff. Em outras palavras, chamou Dutra de mentiroso. Leia aqui.
Centrais sindicais atacaram Serra violentamente por ele ser contra o aborto. Está publicado no site do PT.
Clique na imagem para ampliar e ler. Ou leia o mesmo texto no site do PT (não sem antes colocar uma máscara contra contaminação). Abaixo, assista ao vídeo em que Serra se posiciona a respeito do aborto, desafiando Dilma a mostrar a sua cara:
Dilma é a favor da vida?
Dilma acaba de dizer, no Jornal Nacional, que é a favor da vida. É a favor da vida e pegou em armas, participando de grupos terroristas que mataram jovens brasileiros? É a favor da vida é prega a legalização do aborto? É a favor da vida e apóia ditaduras assassinas como o Irã e Cuba? Alguém acredita que Dilma é a favor da vida?
A voz do povo é a voz de Deus.
Assistam ao vídeo do Padre Augusto.
Assistam ao vídeo de Dom Luiz, Bispo de Guarulhos
Podem chamar o Edir Macedo. Podem chamar o Marcelo Crivella. Podem chamar o Gabriel Chalita. Podem chamar quem bem entenderem. Ninguém trá força para segurar a verdade que atravessa o Brasil por todos os meios, mostrando o que Dilma Rousseff e o que o PT pensam a respeito do aborto. Ninguém vai conseguir emudecer a voz do povo . Ninguém vai calar a voz de Deus. Está escrito. Está filmado. Está gravado. Dilma Rousseff sempre foi a favor do aborto. Dilma Rousseff não pode mais iludir e enganar o eleitor brasileiro. O PT, usando a máquina pública, está montando um imenso aparato de marketing e de comunicação para tentar negar que Dilma Rousseff está mudando de idéia apenas para garantir os votos que precisa para se eleger. A candidata petista tem todo o direito de ser a favor do aborto, como sempre foi. Mas deve assumir o ônus da sua escolha. Se existirem mais eleitores a favor do aborto, ela será eleita presidente do Brasil. Tão simples como. O que não pode é querer ser contra e a favor ao mesmo tempo, fazendo demagogia e tentando engambelar o eleitor brasileiro, especialmente aquele mais pobre e mais miserável. O PT escolheu um lado e lá está escrito: é a favor da legalização do aborto. A sua candidata declarou a mesma coisa dezenas de vezes. E aqui vai um alerta para os pastores e padres do Brasil: com a maioria que está eleita no Congresso, o PT e a Dilma poderão aprovar a legalização do aborto no primeiro dia de governo. Terão votos para isso. Alguém duvida que farão? Alguém duvida que o PMDB não assinará embaixo, em troca de um ministério e uma estatal a mais? Não é isso que está escrito no plano de governo e no Plano Nacional dos Direitos Humanos III, promulgado pela própria Dilma, quando ainda estava na Casa Civil? Somente as igrejas têm força para frear o que está vindo por aí. Não esqueçam! Se Dilma Rousseff for eleita, ela já tem maioria para aprovar a legalização do aborto no dia 2 de janeiro de 2011.
Adiada abertura do armário onde Dilma esconde os seus esqueletos.
Da Folha Poder:
Um pedido de vista interrompeu nesta tarde o julgamento do mandado de segurança protocolado pela Folha para ter acesso, no STM (Superior Tribunal Militar), aos autos do processo que levou a candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, à prisão durante a ditadura (1964-85). Após mais de duas horas de um debate acalorado e discussões entre ministros do STM, com opiniões divergentes sobre liberdade de imprensa e o direito à privacidade, a ministra Maria Elizabeth Rocha afirmou precisar "de mais informações" para votar e pediu a suspensão do julgamento para analisar os caso.Leia mais aqui.
Marina não vai rasgar a sua biografia e se vender ao PT.
Da Folha Online, 28 de julho de 2010
A biografia oficial da candidata do PV ao Planalto, Marina Silva, sugere que Dilma Rousseff (PT)" não levava a sério" o licenciamento ambiental das obras do PAC e contribuiu para sua queda do governo Lula, em 2008. O livro elogia José Serra (PSDB) e chama o ex-ministro de Assuntos Estratégicos Mangabeira Unger outro desafeto de Marina na Esplanada de "advogado carioca de sotaque esquisito". Dilma é citada oito vezes, sendo três de forma neutra e cinco em tom negativo, no capítulo que trata do pedido de demissão da senadora. "Marina travou disputas com Dilma Rousseff, defendendo que as licenças ambientais fossem levadas a sério. Dilma reclamava publicamente do atraso", diz o texto, acrescentando que Lula teria tomado partido da então chefe da Casa Civil. O livro reproduz artigo do cientista político Sérgio Abranches com duras críticas à petista: "A Amazônia que aparece nas exposições da ministra Dilma é a de uma fronteira de expansão agrícola, recortada por rodovias e coalhada de hidrelétricas. Só falta tirar dos mapas do PAC o verde da floresta". Ao explicar a queda de Marina, a obra volta a "terceirizar" os ataques à adversária: "O 'El País', da Espanha, disse que Lula dava as costas à maior defensora da floresta amazônica em favor de sua ministra desenvolvimentista, Dilma Rousseff". Serra é citado cinco vezes, nenhuma delas em tom negativo. Num trecho, o livro lhe dá crédito pela aprovação de subsídio para seringueiros do Acre, Estado da senadora, no governo FHC. "Marina A vida por uma causa" é assinado pela jornalista Marília de Camargo César e será lançado dia 9 pela editora evangélica Mundo Cristão. A candidata revisou a versão final do texto, que deve ser usado como peça auxiliar da campanha.
Lula vai implorar o apoio de Marina: nada como um dia após o outro.
Em agosto passado, toda a imprensa publicou que em reunião com ministros e assessores sobre o “PAC de Energia”, Lula mostrou como as pesquisas eleitorais o deixavam bem-humorado. Ao reclamar do atraso da hidrelétrica de Paiquerê, no Sul, Lula arrancou gargalhadas ao tirar o paletó para vesti-lo ao contrário, simulando a manta muito usada por Marina Silva, e imitar a voz da sua ex-ministra do Meio Ambiente batendo boca com Dilma Rousseff, na época chefe da Casa Civil. Agora os jornais publicam que Lula, pessoalmente, vai procurar Marina Silva, para pedir o seu apoio para a petista. Depois Marina poderia nos brindar com uma imitação do sapo barbudo ajoelhado aos seus pés, pedindo desesperadamente que ela declare o voto na colega que a chutou para fora do governo. Nada como um dia após o outro.
O fim do Dataibovoxsus.
Não foi por falta de aviso. O blogueiro de pesquisas do Estadão, José Roberto de Toledo, passou todo o período eleitoral fazendo média entre as pesquisas de todos os institutos, defendendo a tese de que, no final, acertaria na mosca. Foi avisado de que as pesquisas estavam manipuladas. Teimou. Insistiu. Criou um monstrengo que poderíamos chamar de Dataibovoxsus, o instituto tolediano que juntou os números de todos em um só índice. O blogueiro do Estadão chegou à véspera das eleições dizendo que Dilma teria 53% dos votos válidos. E apontou, preventivamente, uma "zona de confusão". O resultado todo mundo sabe: Dilma teve menos do que 47% dos votos válidos. Já se passaram 48 horas da publicação dos resultados e ele não voltou mais a falar do assunto. Clique na imagem para ampliar e relembrar o índice tolediano do Dataibovoxsus. O Toledo e o Noblat deveriam jantar juntos, hoje à noite, para comemorar os seus "acertos", já que o blogueiro da Globo também havia determinado a vitória da Dilma no primeiro turno.E mandar a conta para o Marcos Dilmaboy Coimbra.
Caça às bruxas: petista chama pastor de mentiroso porque informou que o PT e Dilma defendem o aborto indiscriminado.
Aqui o vídeo do Pastor Piragine, com 2,9 milhões de exibições, onde não existe nenhuma mentira. É apenas a orientação e a opinião de um religioso. Nada justifica que ele seja atacado e ofendido por políticos de quinta categoria.
Clique na matéria de O Globo para ver o ataque feito pelo Secretário de Comunicação do PT, André Vargas, contra o Pastor Piragine. Começou a caça às bruxas do PT. Daqui a pouco, vai querer queimar pastores na fogueira, assim como queimaram livros em São Paulo. O PT, cada vez mais, mostra que é um partido das trevas, que não assume as próprias opiniões, como a legalização do aborto, ao mesmo tempo em que quer constranger as opiniões dos outros. A reação despropositada do petista é a cara da Campanha da Dilma e marca o início do segundo turno.
Hoje STM decide se revela os esqueletos do armário da Dilma.
O plenário do STM (Superior Tribunal Militar) julga hoje mandado de segurança protocolado pela Folha para que o jornal tenha acesso aos autos do processo que levou Dilma Rousseff (PT) à prisão durante a ditadura (1964-85). Os ministros do tribunal militar vão analisar o pedido após negativa, feita na semana passada, pelo ministro Marcos Torres, relator do caso. Em sua decisão, Torres alegou que não poderia tomar a decisão antes do STM. Disse ainda que o jornal poderia ter solicitado acesso ao processo anteriormente, e não às vésperas da eleição. No recurso jurídico, a Folha justificou a necessidade do acesso agora para que os leitores tivessem conhecimento do passado de Dilma. No dia 17 de agosto, a Folha revelou que o processo sobre a petista estava trancado em um cofre da presidência do STM. O material foi retirado dos arquivos e mantido em sigilo por decisão do presidente do tribunal, Carlos Alberto Marques Soares. Marques Soares alegou querer evitar o uso político do material e também que o processo encontra-se em "estado de fragilidade, de difícil manuseio". O mandado de segurança foi protocolado depois que Marques Soares negou acesso ao processo requerido pelo jornal. Taís Gasparian, advogada do jornal, fará sustentação oral, na sessão, pela liberação do processo.
CNBB lança campanha a favor da vida. E, naturalmente, contra o aborto que o PT e a Dilma pregam.
A Campanha da Fraternidade, da CNBB, não poderia ser mais atual para o momento eleitoral que o Brasil vive, quando a candidatura de Dilma Rousseff (PT) defende, no seu Plano de Governo, o aborto indiscriminado, considerando apenas aspectos de saúde sem entrar no mérito ético e moral do respeito ao milagre da vida. Não é à toa que o cartaz escolhido é azul, não é vermelho e que o lema é " a criação geme em dores de parto". Não é difícil para o eleitor cristão escolher o seu candidato.
A fácil escolha de Marina Silva.
Não é difícil escolher. Dilma já escolheu ser contra Marina Silva, há um ano atrás, no dia 9 de outubro de 2009. No mesmo dia em que uma criança lhe negou um beijo e que trocou abraços com um pai de santo.
Se o Datafolha já sabe o resultado, por que fazer a pesquisa?
Na Folha de São Paulo, a impressionante declaração do diretor geral do Datafolha, Mauro Paulino, gabando-se pelo fato do seu instituto ter errado as previsões pelo dobro da margem de erro e, pasmem!, antecipando o resultado da próxima pesquisa. O caso é de polícia!
O Datafolha divulgará novo levantamento em breve, avaliando o impacto e as repercussões do resultado do primeiro turno. Mas a última pesquisa, feita às vésperas do primeiro turno, já revelava que metade dos eleitores de Marina prefere Serra e um terço, Dilma. Outros 21% mostram-se indefinidos.Em 2002, também no mesmo momento, simulação de segundo turno mostrava que Lula partia com uma vantagem de 18 pontos sobre Serra. Em 2006, a vantagem do petista sobre Alckmin era de 21 pontos. Hoje, considerando a mesma simulação, Dilma tem uma vantagem de 12 pontos sobre Serra. Aguardemos o próximo Datafolha.
Denúncia do Blog sobre pesquisa Datafolha repercute e anima o nosso trabalho.
Muitas vezes, este Blog ficou falando com as paredes quando fez denúncias sobre as manipulações escandalosas que estavam sendo feitas pelas pesquisas eleitorais. Parecia um Coronel maluco, filhote da ditadura, que tem um blog que veio das trevas, como dizem os petralhas, a defender teses sem fundamento. No entanto, uma a uma, as denúncias se confirmaram e dois institutos, em especial, o Vox Populi e o Sensus acabaram em termos de credibilidade, tendo em vista que ficou na cara que os seus números são manipulados e completamente fora da realidade, atendendo a interesses de quem lhes paga. Ontem, o Blog fez uma denúncia sobre uma pesquisa registrada pelo instituto Datafolha que, nitidamente, prepara material para uma ofensiva junto à opinião pública para manipular assuntos que têm sido trágicos para o governo, tais como a defesa do aborto que está no programa de governo e na alma de Dilma Rousseff e a influência das igrejas no voto de católicos e evangélicos. A denúncia repercutiu no Blog do Reinaldo Azevedo que, cá entre nós, tem muito mais credibilidade do que este Coronel anônimo e maluco. Missão cumprida.
Agora o PT quer tirar o aborto indiscriminado do programa de governo. Difícil é tirar da alma da Dilma.
Da Folha de São Paulo:
Acuado pela perda de votos de evangélicos na reta final do primeiro turno, o PT ensaia deixar de lado a defesa programática da descriminalização do aborto e já planeja retirar a proposta do programa do partido, aprovado em congresso. A medida deve ser discutida em reunião da Executiva do PT, como forma de responder aos rumores contra a candidata à Presidência, Dilma Rousseff, apontados como o principal motivo para o crescimento de Marina Silva (PV), contrária à legalização do aborto, e a consequente ida da disputa presidencial ao segundo turno. Antes de ser candidata, Dilma defendia abertamente a descriminalização da prática -o fez, por exemplo, em sabatina na Folha em 2007 e em entrevista em 2009 à revista "Marie Claire".
Depois, ao longo da campanha, disse que pessoalmente era contra a proposta. Hoje, diz que repassará a discussão ao Congresso. O tema se tornou tão incômodo que ontem, ao "Jornal Nacional", Dilma o citou mesmo sem ter sido questionada (ela teve um minuto e meio para "dar uma mensagem aos eleitores"). "Eu tenho uma proposta de valores. Um princípio nosso de valorizar a vida em todas as suas dimensões". Já o senador Marcelo Crivella (PRB-RJ), puxador de votos evangélicos, disse que chegou a perder votos porque defendia Dilma, que "erroneamente" era associada a afirmações anticristãs. Além do PT, o PMDB também defende uma ação para combater a associação de Dilma ao tema aborto, que virou onda de e-mails e comentários em meios religiosos. Os peemedebistas querem que a candidata divulgue, enfim, um programa de governo deixando claro ser contra a legalização. Ontem, Dilma reconheceu que a campanha percebeu muito tarde a onda associando seu nome ao tema do aborto e a uma fala, que ela não disse, de que nem Jesus Cristo tiraria dela a vitória.
..................................................................................O senador Crivella é bispo da Igreja Universal do Reino de Deus. O maior dirigente desta igreja, o empresário de comunicação Edir Macedo, prega o aborto, abertamente, como podemos ver no vídeo. Os dois apóiam Dilma com unhas, dentes, rabos e chifres! Você acredita na Turma da Dilma?
Corre na rede.
Dizem que Franklin Martins autorizou a produção de um especial para a TV Brasil denominado "Eu e meu avô", estrelado por Brizola Neto, blogueiro em tempo integral e deputado nas horas de folga, que não foi reeleito no Rio de Janeiro. O texto será de Paulo Henrique Amorim, a trilha musical de Luiz Nassif e a produção do Luiz Carlos Azenha. O lançamento da produção será em uma manifestação no vão do Masp, organizada pelo Maluco do Megafone, com posterior almoço no Sujinho. A produção está orçada em R$ 10 milhões, 2 milhões para cada parte. Patrocínio da Petrobras, BNDES e Caixa Federal.
É, segundo os institutos afirmam, eles não erraram...
Algumas previsões do Datafolha:
- No Distrito Federal, Agnelo Queiroz(PT) teria 55% dos votos válidos e se elegeria no primeiro turno. Fez 48,4% e a eleição foi para segundo turno.
- Antônio Anastasia(PSDB), em Minas Gerais, teria 55% dos votos válidos. Alcançou 62,7%.
- Geraldo Alckmin(PSDB) teria 55% dos votos válidos em São Paulo. Alcançou 50,6%.
- Aloysio Nunes(PSDB) teria 20% dos votos válidos e estava em terceiro lugar. Atingiu 30,4% e foi o mais votado.
- César Maia(DEM), no Rio, teria 17% dos votos válidos. Fechou a eleição com 11%.
- Dilma Rousseff(PT) teria 50% dos votos. Fechou com 46,9%
Algumas previsões do Ibope:
- Na Bahia, César Borges (PR) teria 21% dos votos válidos para o Senado. Fez 11% e não se elegeu. Walter Pinheiro teria 25%, alcançou 31% e foi o mais votado.
- Raimundo Colombo(DEM) teria 45% dos votos válidos e haveria segundo turno. Alcançou 52,7% e se elegeu em primeiro turno.
- Dilma Rousseff(PT) teria 51% dos votos na boca de urna. Alcançou 46,9%.
- Antonio Anastasia(PSDB) teria 57% dos votos válidos. Fechou a eleição com 62,7%. Também na boca de urna.
- Na boca de urna, Cristovam Buarque(PDT) teria 31% para o senado, no Distrito Federal. Somou 37%.
- Na Paraíba, apontou José Maranhão(PMDB) com 52% e Ricardo Coutinho(PSB) com 46% na disputa para governador. Os dois empataram em 49% e foram para segundo turno. Isso na boca de urna.
- Beto Richa(PSDB) estaria empatado com Osmar Dias(PDT), cada um com 45% dos votos, às vésperas do pleito. Richa alcançou 52,4% na apuração, elegendo-se no primeiro turno. Richa havia impugnado a pesquisa, com toda a razão.
"Lula nos desafiou mais uma vez e perdeu de novo", diz líder do DEM.
Nota Oficial
Deputado Paulo Bornhausen (SC)
Líder do Democratas na Câmara dos Deputados
Quero me congratular com os Democratas de todo o país.
Enfrentamos um inimigo poderoso e inescrupuloso, que deliberadamente atropelou inúmeros preceitos constantes do nosso sistema normativo, com o intuito de estabelecer, no Brasil, um sistema totalitário trasvestido de democracia.
Vencemos a prepotência de quem teve a audácia de anunciar que ia “extirpar o DEM”.
Lula nos desafiou mais uma vez, e perdeu de novo.
À frente da resistência democrática, o nosso partido cresceu neste três de outubro.
Tivemos perdas valiosas na Câmara e no Senado.
Mas, ganhamos novos companheiros e elegemos, no primeiro turno, dois governadores, Raimundo Colombo em Santa Catarina, e Rosalba Ciarlini no Rio Grande do Norte.
Participamos de coligações vitoriosas nos estados, com Afif Domingos e Geraldo Alkimin em São Paulo; José Eliton e Marconi Perillo, em Goiás; e João Oliveira e Siqueira Campos no Tocantins.
Estamos no segundo turno com José Thomaz Nonô e Teotônio Vilela em Alagoas; e Chico Rodrigues e José de Anchieta, em Roraima.
Vamos agora eleger José Serra e Indio da Costa para presidirmos o Brasil. Para resgatar nosso país das mãos daqueles que não honram o espírito democrático do povo brasileiro.
O Democratas sempre foi - e continuará sendo - a trincheira mais segura à disposição do cidadão brasileiro contra os ataques ao Estado Democrático de Direito.
Enfrentamos um inimigo poderoso e inescrupuloso, que deliberadamente atropelou inúmeros preceitos constantes do nosso sistema normativo, com o intuito de estabelecer, no Brasil, um sistema totalitário trasvestido de democracia.
Vencemos a prepotência de quem teve a audácia de anunciar que ia “extirpar o DEM”.
Lula nos desafiou mais uma vez, e perdeu de novo.
À frente da resistência democrática, o nosso partido cresceu neste três de outubro.
Tivemos perdas valiosas na Câmara e no Senado.
Mas, ganhamos novos companheiros e elegemos, no primeiro turno, dois governadores, Raimundo Colombo em Santa Catarina, e Rosalba Ciarlini no Rio Grande do Norte.
Participamos de coligações vitoriosas nos estados, com Afif Domingos e Geraldo Alkimin em São Paulo; José Eliton e Marconi Perillo, em Goiás; e João Oliveira e Siqueira Campos no Tocantins.
Estamos no segundo turno com José Thomaz Nonô e Teotônio Vilela em Alagoas; e Chico Rodrigues e José de Anchieta, em Roraima.
Vamos agora eleger José Serra e Indio da Costa para presidirmos o Brasil. Para resgatar nosso país das mãos daqueles que não honram o espírito democrático do povo brasileiro.
O Democratas sempre foi - e continuará sendo - a trincheira mais segura à disposição do cidadão brasileiro contra os ataques ao Estado Democrático de Direito.
Deputado Paulo Bornhausen (SC)
Líder do Democratas na Câmara dos Deputados
segunda-feira, 4 de outubro de 2010
O outro lado.
Estão falando apenas das perdas de um lado, no Senado. No entanto, a casa vai estar com o ar mais respirável sem a presença de Aloizio Mercadante (PT), Ideli Salvatti(PT), Sheris Slhessarenko(PT), Fátima Cleide (PT) , além, é claro, de Wellington Salgado(PMDB).
Datafolha registra a primeira pesquisa. Ninguém vai impugnar este lixo?
Já está registrado no TSE a primeira pesquisa para o segundo turno, com "campo" marcado para 7 e 8 de outubro, 3.220 entrevistas, em 202 municípios, aplicada pelo Datafolha. A pesquisa, além de perguntar em quem o eleitor vai votar no segundo turno, coloca em pauta outras questões:
- o quanto o apoio de Lula interfere no voto. como se isso interessasse
- qual a aprovação do governo Lula, como se isso interessasse
- o quando o apoio de Marina interfere no voto
- quem Marina Silva deveria apoiar e quem ela está apoiando
- religião do entrevistado e qual igreja ele frequenta (clique na imagem para ampliar e ler)
- se o entrevistado recebeu alguma orientação na sua igreja para não votar em algum candidato
- se mudou o voto por causa de orientação religiosa
- posição sobre o aborto
- se a igreja orientou a votar contra algum candidato em função da posição sobre o aborto
Está na hora de enquadrar os institutos de pesquisa para que cumpram a lei. Beto Richa (PSDB) tinha toda a razão do mundo ao impugnar as pesquisas, no Paraná. Censura, uma ova! Lá, o Ibope, na véspera da eleição, dava a mesma empatada em 45% x 45%. O resultado final foi Beto Richa com 52% e Osmar Dias com 45%. No caso da pesquisa Datafolha que vai a campo, não há porque incluir Lula. Esta questão é recorrente na maioria das pesquisas e serve apenas para fortalecer a candidatura oficial. Para dar mídia e "vaselinar" o arrogante. Está na hora de dar um basta nisso. Chega de passar a mão por cima da ilegalidade que é a participação do presidente da República na eleição. Lula deveria estar à margem do processo e os institutos, ao contrário, colocam o presidente como cabo eleitoral da candidatura oficialista. As questões sobre religião também são constrangedoras, pois a pesquisa pergunta qual a religião que pode ter pregado contra alguma candidatura, gerando movimentos de perseguição contra fiéis por parte da militância petista, o que já está ocorrendo na internet. As pesquisas, em segundo turno, que serão publicadas, deveriam perguntar em quem o eleitor votará. E fim de papo. O resto só favorece ao governo e só cria constrangimentos para o eleitor.É hora da Oposição tomar uma atitude dura em relação ao tema. O objetivo das pesquisas deixou de ser medir a preferência do eleitor para transformar-se em instrumento de manipulação da opinião pública. As matérias produzidas buscam direcionar votos e interferir na decisão do cidadão. Quem quiser este tipo de dado, que pague uma pesquisa para o seu partido, para consumo interno. E que a publicação seja proibida. Chega desse jogo rasteiro feito pela maioria dos institutos de pesquisa. É hora de dar um basta!
Campanha de Dilma quer desqualificar padres e pastores. É muita pretensão.
Do Estadão:
"A estratégia usada pela campanha foi de não responder. Tudo isso ficou represado e depois virou uma onda de boatos, principalmente entre evangélicos e católicos", disse Eduardo Campos(PSB), governador eleito de Pernambuco, ao sugerir que a campanha acione todos os interlocutores com os movimentos religiosos para ajudar a contradizer novas polêmicas. "Vamos juntar nossas tropas para desfazer os mal entendidos e as contrainformações", completou. Para o senador Renato Casagrande, governador eleito do Espírito Santo, a campanha de Dilma deve assumir no segundo turno "compromissos mais claros". "Tem um mal estar criado, especialmente no movimento religioso. Tem que deixar claro a posição da Dilma e da campanha", disse.
.................................................................................
É muita pretensão. Não são acusações. São constatações. Gravadas em vídeo. Impressas no papel. Jamais desmentidas antes das eleições. Hoje, a declaração abaixo, em uma sabatina da Folha de São Paulo, completa exatamente três anos. Dilma jamais negou o que disse: que era a favor do aborto! Três anos! Católicos e evangélicos não são bobos. É melhor se arrepender publicamente e não tentar engambelar quem é contra. Veja o vídeo abaixo:
Aécio entra na campanha.
Da Folha Poder:
O ex-governador mineiro e senador eleito Aécio Neves (PSDB) disse nesta segunda-feira ter se colocado "absolutamente à disposição" do presidenciável José Serra (PSDB) na busca de uma vitória sobre Dilma Rousseff (PT) no segundo turno. "Vamos agora reorganizar nossas forças políticas. Me coloquei absolutamente à disposição dele para a forma que ele achar mais adequada. O [governador reeleito Antonio] Anastasia da mesma forma", afirmou o tucano em contato com a imprensa durante o velório de seu pai, Aécio Cunha. Aécio disse acreditar que o eleitor quis mais tempo para escolher o novo presidente. "Eu acho que, independentemente do resultado final, que eu espero que seja a vitória de José Serra, será bom para o Brasil", afirmou. Com seu contumaz estilo conciliador, o mineiro disse ter "muito respeito" por Dilma e defendeu que o próximo presidente tenha "reconhecimento e generosidade" tanto pelo governo Lula quanto pela gestão FHC. "Eu tenho comigo na política: não é por alguém estar em outro campo e disputar uma eleição contra você que é seu inimigo ou só tenha defeitos. Tampouco alguém, por estar do seu lado, está cercado apenas de virtudes", disse Aécio. O ex-governador, que não apareceu em público no domingo para agradecer à vitória devido à morte do pai, agradeceu pelos votos que o elegeram senador e pela eleição de seu afilhado político Anastasia. "De um lado meu coração está muito sofrido e, de outro, confortável", afirmou. Aécio disse que seu pai teve uma trajetória marcada por "honradez e dignidade" e que seu fim de semana foi marcado por "muita tristeza" devido à rápida morte do pai, aos 83 anos por insuficiência hepática. "Meu pai foi um homem simples que deixa exemplo de que as coisas importantes da vida são essas, não são os mandatos, glórias ou grandes vitórias", afirmou. Após o velório na Assembleia Legislativa, que passou das 13h, o corpo de Aécio Cunha foi levado para ser cremado em Contagem, na região metropolitana de BH.
Que os verdes amadureçam.
Com 20 milhões de votos para a presidência, o PV passa a ser uma força política importante no país. Chegou a hora de escolher com quem vai compor para crescer e assumir espaços privilegiados na condução do país. A questão é simples: o PV terá mais espaço onde já brigam PT, PMDB, PSB, PR, PDT, PP e outros ou junto ao PSDB, PPS e DEM, que estão na oposição, mas podem vencer com o seu apoio? Parece que a resposta é óbvia, até porque Marina Silva já foi "expelida" pelo lulo-petismo.O PV tem tudo para ssumir a sua nova relevância no cenário político nacional. Basta que os verdes amdureçam e que personalismos e outros ismos sejam deixados de lado, em nome da democracia e de um novo modelo de Brasil.
Assinar:
Postagens (Atom)
