Previ!

Na quinta-feira, o Blog estava tentando adivinhar com qual bomba a Veja viria junto com o direito de resposta do PT, que a revista foi obrigada a publicar nesta edição. Previ que vinha. E a previsão estava certa.  Ex-diretor e ex-assessor da presidência da Previ (fundo de pensão dos funcionários do Banco do Brasil), Gerardo Xavier Santiago diz que o fundo funciona como "fábrica de dossiês" contra a oposição do governo Lula e máquina de arrecadação para o PT. Gerardo foi gerente-executivo da Previ entre 2003 e 2007, sendo ligado diretamente ao ex-presidente do fundo Sérgio Rosa, que deixou o cargo em junho de 2010. Gerardo saiu da Previ após brigar com Rosa em 2007, quando deixou o PT. As declarações sobre a espionagem foram feitas à revista "Veja" desta semana. À revista ele afirma que o fundo é "um bunker de um grupo do PT" e que "a Previ está a serviço de um determinado grupo muito poderoso, comandado por Ricardo Berzoini, Sérgio Rosa, Luiz Gushiken e João Vaccari Neto".

Homenagem ao Ibope e RBS que colocaram Dilma à frente de Serra no RS.

Eles não aprendem. Querem ganhar na "mão grande". A história se repete. A RBS quer derrubar Yeda de qualquer maneira. Não passará.

Atualizando: um estúpido passou por aqui para dizer que a conta está errada, pois não mostrou a proporção dos erros, apenas diminuiu um percentual do outro. É que, neste caso, o erro foi tão gritante e grosseiro que o blogueiro fez questão de mostrar a conta mais simples, para que ficasse bem claro a diferença entre o resultado e a famosa margem de erro de 2%. Quanto ao estúpido que postou o comentário, saiba que o blog é frequentado por pessoas de bom nível intelectual e não por petistas imbecis que, aliás, são proibidos de participar.

Ibope põe Dilma na frente no RS. Nunca na história deste país...

Vejam a notícia de Zero Hora:

Pela primeira vez na série de pesquisas Ibope no Rio Grande do Sul para a disputa pela Presidência, Dilma Rousseff (PT) ultrapassou José Serra (PSDB). A diferença entre ambos é de dois pontos percentuais – dentro da margem de erro de três pontos da sondagem (leia os dados técnicos da pesquisa na página 6). Assim, estão tecnicamente empatados. Em meio aos gaúchos, a petista alcança 42%, contra 40% do adversário. No levantamento anterior, realizado entre 6 e 8 de julho, as posições eram invertidas. Na época, o tucano tinha 46% contra 37% de Dilma. Entre os dois levantamentos, a petista conquistou cinco pontos. Serra, por sua vez, perdeu seis. O Ibope igualmente aponta melhora do desempenho de Dilma na pesquisa espontânea – quando não são apresentados os nomes dos candidatos. A petista ultrapassou Serra, com 33% contra 31%. Dilma obtém seu melhor índice entre os homens, com 46%, enquanto entre as mulheres chega a 39%. O tucano recebeu um percentual maior entre as mulheres: 42% a 37% obtido entre os homens.Quando os dados são desdobrados pela idade, a petista registra o melhor desempenho entre aqueles de 30 a 39 anos (45%). No item escolaridade, Serra recebe o melhor índice entre aqueles com Ensino Superior (44%). Neste grupo, Dilma tem 38%. A petista alcança 44% entre os eleitores com Ensino Médio e entre aqueles com até a 4ª série do Ensino Fundamental. Em relação à situação econômica, a petista registra o melhor desempenho (46%) entre os entrevistados com renda familiar entre dois e cinco salários mínimos. Já o tucano obtém 41% entre os eleitores com renda familiar acima de cinco mínimos.

..................................................................................

Ao mesmo tempo, no Paraná, o Ibope apresenta Serra com 46% x 35%. E, em Santa Catarina, 45% x 34%. A RBS, contratante do Ibope, abriu guerra contra Yeda Crusius(PSDB). Tentou derrubá-la de todas as maneiras. Nesta rodada de pesquisas, o Ibope baixou Yeda de 15% para 11%. Baixou Tarso Genro(PT) em 2%. E subiu José Fogaça(PMDB) em 2%.

..................................................................................

O resultado do Rio Grande do Sul, totalmente atípico e improvável, tem um grande impacto na pesquisa nacional do Ibope, que colocou o Sul com 42% para Serra e 34% para Dilma.
.................................................................................
Datafolha não faz pesquisa presidencial no RS. Lá quem manda é a RBS, afiliada da Globo, que está em guerra com Yeda Crusius. RBS só contrata Ibope. É feudo. Este é o resultado mais estapafúrdio da história das pesquisas no Brasil.

Ibope: da decisão à indecisão.

Outro dado que apareceu no confronto entre as duas pesquisas do Ibope, feitas com uma semana de intervalo, usando a mesma metodologia e o mesmo tamanho de amostra, está relacionado com os indecisos. Na pesquisa espontânea, onde não são citados os candidatos, estes são os resultados:

• Em 29 de julho, havia 39% de indecisos; em 5 de agosto, os indecisos subiram para 44%. A indecisão cresceu 13%.
• Os homens ficaram mais indecisos: eram 31% e passaram a ser 38%, um crescimento de quase 23%.
• As indecisas eram 46% e foram para 49%, um aumento de 14%.

Se isto for possível, a notícia é excelente para José Serra(PSDB), pois o seu eleitorado é mais feminino, onde está havendo menos mudanças. Agora, cá entre nós, quanto mais o tempo passa, menos indecisos. E não mais.

Ibope: da insatisfação à satisfação.

Fatos estranhos acontecem quando um mesmo instituto faz a mesma pesquisa, com uma semana de diferença. O Ibope fez isso. Duas pesquisas praticamente iguais(amostra, questionário, metodologia)com uma semana de intervalo. Vejam o que acontecem com o Ibope, quando ele perguntou:

Como o(a) sr(a) diria que se sente com relação à vida que vem levando hoje? O(A) sr(a) está:

Em questão de uma semana, 30% das pessoas que estavam insatisfeitas e muito insatisfeitas no Brasil, passaram a estar satisfeitas e muito satisfeitas. O que pode ter acontecido no período de uma semana em nosso Brasil varonil? E o mais estranho de tudo é que os resultados da preferência eleitoral ficaram iguais, mesmo que 5% da população tenha saído da insatisfação para a satisfação. São as coisas estranhas que acontecem quando um mesmo instituto faz a mesma a pesquisa com uma semana de diferença. A diferença não deveria ser tanta, vocês não acham?

Pedrada no Lula.

Da Folha Poder:

O candidato do PSDB à Presidência da República, José Serra, chamou de "contradição política" o fato de o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ter criado a Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres e, ao mesmo tempo, ter relações amigáveis com o Irã. No Irã, uma mulher, a viúva Sakineh Ashtiani, foi condenada a morrer apedrejada por acusação de adultério."Acho uma ironia o Brasil ter isso [a secretaria] e considerar como amigo, ter carinho, por um regime que enterra mulher até a cintura e apedreja até a morte", disse o candidato tucano durante encontro em Belo Horizonte com mulheres do PSDB. Segundo Serra, "uma coisa é interesse econômico, outra é determinação nacional, outra é tratar carinhosamente como se fosse um camarada um regime que mata mulheres, que tortura porque, depois da viuvez, manteve relações com dois homens". O candidato tucano permanece hoje em Belo Horizonte e ainda inaugura um comitê eleitoral do candidato ao governo do Estado pelo PSDB, Antonio Anastasia.

Onde estão os votos?

Hoje, dentro da margem de erro, as pesquisas publicadas, exceto Datafolha que sai na próxima semana, tirando-se os exageros e manipulações, estão informando que a diferença no primeiro turno está entre 3% e 5% a favor de Dilma. Isto repete 2006, quando a diferença final foi de 7% a favor de Lula. Naquela eleição, em todas as pesquisas Lula perdeu cerca de 3% e Alckmin subiu os mesmos 3%, derrubando os institutos que pregavam uma vitória do petista em primeiro turno. Na tabela abaixo, acrescentamos os indecisos nas intenções de votos dos dois candidatos, por região, proporcionalmente ao que eles têm no Ibope. Projetamos, assim, a participação  que Serra e Dilma teriam neste momento sobre os votos válidos. Colocamos os números oficiais de Lula e Alckmin para fazer a comparação do resultado oficial de 2006 com o resultado do Ibope neste momento, em 2010. Vejam como ficou:

Algumas conclusões:

1. Há muito a disputar no Sudeste e Serra deve crescer mais do que Dilma. Minas é a chave de tudo. Como sempre.
2. O Sul apresenta um resultado ruim para Serra, em relação ao que Alckmin obteve. Ou, como todos suspeitam, a subida de Dilma no Ibope de ontem, de quatro pontos, está errada.
3. Serra está no mesmo patamar de Alckmin no Centro-Norte, mas Dilma está bem abaixo do que Lula conseguiu. É o efeito da candidatura de Marina, que está tirando mais votos por lá. No entanto, parece haver espaço para disputar mais votos na região. E não é no Amazonas, que é caso perdido e não vale a passagem de avião. É no Pará e, especialmente, nos estados do agronegócio, mostrando que Dilma é MST e MST é Dilma.
4. Por fim, Dilma ainda está bem abaixo de Lula no Nordeste e Serra está acima do que Alckmin conseguiu em 2006. A estratégia ali deve ser de manter o patamar alcançado.

O estudo acima está aproximado. O objetivo era dar outro ângulo de análise. Ao que parece, as regiões Sul e Sudeste podem ser mais fechadas com Serra do que o Nordeste com Dilma. E esta seria uma vantagem e tanto. Se o Manoel do Gente Decente  ou o Lúcio Neto que adoram estatística, quiserem fazer o estudo exato, boa sorte!

O velho safado desconfigurou o Blog.

A larga declaração de bens do velho safado, com mais de R$ 1,7 milhões milhão em aplicações, desconfigurou o Blog. Reduzimos a renda dele, redistribuímos dentro do espaço e tudo voltou ao normal. Desculpem os contratempos.

Estamos tentando recuperar o template.

Qualquer oscilação no layout do Blog é apenas teste.

Deve ser o antavírus.

Caros e caras, o Blogger simplesmente jogou a barra lateral direita do Coturno Noturno para o fim das postagens. Desde ontem à noite que tal fenômeno ocorreu e não é possível saber se houve um erro interno ou se é problema externo? Vocês notaram problema semelhante em outros blogs? Se não notaram, o Coturno Noturno só pode ter contraído o antavírus! As postagens de hoje serão colocadas abaixo, para que o aviso continue. E se alguém tiver maiores informações, coloque na área de comentários.

A educação do Brasil na mão de picaretas.

Clique na imagem para ampliar e ler editorial do Estadão. Lula acha Haddad, o prepotente, arrogante e incompetente Ministro da Educação, uma "dádiva". Para os estudantes, professores e pesquisadores, ele é apenas o mais imbecil dos ministros que a área já teve. Haddad, cria da Marta Suplicy, enconomista, registrado no Cofecon...

Rolou champanha na campanha.

Rolou a maior festa ao final do debate na Bandeirantes, na mansão de Brasília onde está sediada a campanha de Dilma Rousseff. O debate de anteontem na Band teve a pior média de todos os tempos, amargando média consolidada de 2,9 pontos segundo o Ibope. Em 2002 e 2006, os primeiro debates alcançaram 8,7 e 3,3 -ambos na Band. A semifinal da Copa Libertadores, exibida pela Globo no mesmo horário, teve 32 pontos. Ao receber a informação, por telefone, um dos marqueteiros jogou-se na piscina sem mesmo tirar a roupa e com o aparelho BlackBerry na mão. O maior medo era da audiência ser grande, causando danos irreparáveis à imagem da sofrível candidata.

Não é para amadores.

Da Folha de São Paulo:

A coordenação de comunicação de Serra encomendou pesquisas qualitativas sob o método "perception analyzer", no qual o eleitor avalia a performance dos candidatos com o uso de um aparelho. Semelhante a um controle remoto, o aparelho tem uma espécie de botão de dial no centro. O eleitor movimenta o botão segundo sua opinião, numa gradação de 0 a 100. Na posição central, o aparelho registra 50. Quando não gosta, o eleitor move para a esquerda. Sentado à frente de Serra, o coordenador de comunicação, Luiz Gonzalez, recebia gráficos com o resultado da pesquisa, realizada em cinco Estados, em seu Ipad.

................................................................................
No intervalo entre os blocos, são passadas as instruções para que o candidato corrija eventuais falhas.

Debate: a opinião de quem entende.

Da Folha de São Paulo, trocando os jornalistas torcedores por uma especialista no assunto:

A política midiatizada é um espetáculo para um público longínquo: é preciso encontrar, por meio da voz, da gestualidade, da maneira de olhar para a câmera, o tom que produzirá o convencimento do eleitor distante.
Marina Silva (PV) iniciou sua participação hesitante, voz trêmula, mas foi se inflamando no decorrer do debate. Sua fala rápida, inflexão forte, acompanhada por um rosto imóvel e sisudo. Seu discurso contundente acabou muito mais adequado ao palanque, ao corpo a corpo. Na tela soou grave, excessivo, sem a plasticidade exigida pelo meio televisivo.

Plínio de Arruda Sampaio (PSOL) alternou tom de voz coloquial, fala pausada como quem dá conselhos, com rápidas diretivas como "Serra é hipocondríaco" e "aqui é tudo Poliana"... Gesticulação contida transmitindo serenidade, interrompida por bruscas movimentações do corpo, olho direto na câmera. Criou o efeito "candidato diferente". Falou sozinho.

José Serra (PSDB) pareceu o "cidadão comum", da fala coloquial e branda, das formas breves e didáticas, afável, dirigindo-se a todos pelos nomes, com intimidade e entonação pausada. Não se esqueceu de olhar para o eleitor diretamente, olho na câmera, sem entretanto parecer incisivo. A gestualidade marcou a fala, parecendo estar demasiadamente à vontade. Essa maneira de dirigir-se ao eleitor produziu o efeito de uma oposição moderada, sem grandes confrontos.

Dilma Rousseff (PT) carregou o peso da situação. No início muito pouco à vontade, sua fala foi rápida, entrecortada, hesitante. Extrapolou várias vezes o tempo. Não se entendeu com a câmera: olhava para os lados procurando o olho mágico. Sem gesticulação, seu rosto se manteve impassível. Com o tempo, melhorou a interlocução com o meio audiovisual, olhou para o tele-eleitor, mas seu discurso não foi fluente, não usou formas coloquiais e didáticas, não produziu o efeito de proximidade com o telespectador. Essa posição impediu que construísse a imagem de "mulher comum" e a levou a ocupar o lugar de "candidata a um lugar".

Vocês já viram isso?

Aqui a história toda.

Velho safado.

Hoje, no Jornal Nacional, o velho safado falou na sua maior proposta de governo: a distribuição de renda.  Plínio disse que o país precisa de redistribuição drástica de renda. Atrás dele, sorrindo, aquele deputado Ivan Valente. Acima está o patrimônio do velho safado. Em aplicações, em dinheiro vivo, ele tem R$ 1,7 milhões. O patrimônio é de R$ 2,1 milhões, isto com vários imóveis declarados muito abaixo do valor de mercado.  Está lá declarado no TSE. Velho sa-fa-do! Assistam ao vídeo dele no Jornal Nacional.

Aqui a declaração de renda e bens do velho safado!

O mesmo Ibope.

Dilma 39% e Serra 34%. O novo Ibope veio igual aquele velho Ibope da semana passada, cheio de incoerências. Lembram?

Plinio, o socialista capitalista pra caramba!

Dêem uma olhada aqui, nas posses do "vencedor" do debate de ontem. Olhem as posses do velho comunista que não tem vergonha na cara. Aplicações de R$ 1,7 milhões! Ele realmente é a diferença! Por isso, o Coronel sempre afirma: o que eles gostam mesmo é de dinheiro! É só entupir o rabão desta vermelhada de grana que eles sossegam, como o pelegão de São Bernardo.
...............................................................................
Felipe disse...
Partindo da proposta de Plínio, que tal desapropriar quem tem mais de 100mil reais, começando por ele?  hehehe

Entre a Sensus e a insensatez, para onde irá o Ibope?

Alguém em sã consciência acha que o Ibope vai contestar a sua própria pesquisa, publicada no sábado passado? Ou que vá bater de frente com a pesquisa Sensus que tanto agradou o governo Lula e a campanha da Dilma? 7% entre Serra e Dilma estaria de bom tamanho? Pelo que está sendo plantado na imprensa, é o que virá hoje à noite.

TSE absolve ministro de crime denunciado por este Blog.

Leia aqui a denúncia. Leia aqui a absolvição.

Tico-teco, tico-teco, tico-teco...

Envie este vídeo para quem não assistiu ao debate de ontem à noite. É o mínimo que você pode fazer para livrar o Brasil desta Coisa. O vídeo é a mais nova criação do "Exilado".

.................................................................................

Alguém envia este vídeo para a Eliane Catanhêde, Lúcia Hippolito, RicardoNoblat e outros que não assistiram ao debate? Leiam o que a primeira aí declarou:

"Ao contrário das expectativas, Serra parecia nervoso e um pouco inseguro. Dilma demonstrou firmeza e segurança. Fora aquele casaquinho branco, felpudo, que não tinha nada a ver, ela parecia muito bem preparada"

Imprensa oficial.

Nunca na história deste país tivemos uma imprensa tão cooptada e tão alinhada com um governo. Vejam que descalabro: o maior telejornal do país responde com uma nota oficial a uma declaração feita  no twitter por um rastaquera  de quinto escalão, para não ficar mal com meia dúzia de gatunos pingados. Objetivo: inteferir na pauta, a alma do jornalismo independente, para que seja dada maior exposição a Lula. Isto depois da emissora que hospeda o programa tirar a sua campanha institucional de 45 anos do ar, porque o número poderia favorecer a um candidato. A cobertura ao debate de ontem é de uma pobreza absurda. Um debate é para que sejam analisadas propostas, idéias e, principalmente, o desempenho dos candidatos. A capacidade de expressão. O domínio da palavra. A rapidez de raciocínio. A inteligência. O preparo. No entanto, os veículos de comunicação pautaram-se em bloco para transformar um imbecil em vencedor, dando destaque para as suas tiradas e piadinhas, sem ao menos avaliar os absurdos que ele apresentou como propostas de um eventual governo. Seus pontos altos foram chamar um candidato de ecocapitalista e outro de hipocondríaco. A candidata oficial, por sua vez, mostrou que não consegue expressar um ponto-de-vista, que é completamente desqualificada para o cargo. Para os jornalistas, condescendentes com as limitações pessoais da candidata, ela estava apenas nervosa. Para o Bruno, a imprensa chamou bancas de psicólogos. Para a Dilma, que daqui a pouco pode estar presidindo o Brasil, não fazem nenhuma avaliação neste sentido, quando qualquer psicólogo poderia atestar a completa insegurança e incapacidade da candidata para enfrentar uma situação tão corriqueira quanto um debate engessado, com regras que praticamente inviabilizavam qualquer situação desconfortável. Ao contrário, Serra sempre esteve no controle. Mas para os jornalistas foi apenas a maior experiência de Serra "em debates". Sabem que não foi e nem é só isso. É experiência em gestão e maturidade, além de inteligência e domínio sobre o que está falando.  Já em relação a Dilma, o que assistimos ontem é o que está sendo constatado e comprovado ao longo de toda a campanha: gafes, falta de coordenação motora, dificuldades imensas de comunicação, assassinato da gramática, manipulação de dados e números, nenhuma qualidade que a coloque acima de seu oponente. Os traços apresentados pela candidata são de incapacidade mental, esta é a verdade. Se depois de dois anos não melhorou em nada, com batalhões de assessores e centenas de horas de treinamento, é como disse a sua companheira Marta Suplicy: não tem jeito mesmo. A imprensa não deve tomar partido, mas deve analisar os fatos com isenção. Está protegendo a candidata do Lula. Só pode ser por dinheiro. Muito dinheiro. Recebido como renda própria ou como renda familiar e o Portal da Transparência está aí para comprovar. Recebido através do departamento comercial na forma de autorização de mídia. Pior ainda é quando esta parcialidade é fruto de ideologia. Por escolha política. No fundo, não precisamos temer o controle social da mídia, proposto por Dilma no seu programa de governo. Não precisamos temer porque ele já está aí, só faltando prender meia dúzia de blogueiros e tocar fogo na revista Veja.

Ele e a Coisa.

Ele é tudo que a Coisa tem. É o marqueteiro, o formulador do plano de governo, o consultor político, o produtor de moda, o fonoaudiólogo, o cabeleireiro, o dermatologista, o cirurgião plástico, o analista, o arrecadador, a tropa de choque, a militância. Sem Ele, qualquer um que exerça qualquer uma das funções acima na campanha petista não serve absolutamente para nada, diante de tão irrecuperável criatura.  É o que ficou comprovado no debate de ontem. Se ao olhar aquele ser estranho, aquela Coisa que não pensa, não fala, não sorri, o eleitor enxergar Ele, a eleição está perdida. O desafio é conseguir que o eleitor enxergue apenas a Coisa. Ontem foi um bom primeiro passo. A melhor noticia é ouvir dos jornalistas de aluguel - como eles estão aparecendo! - que Serra não venceu o debate. E que a Coisa não perdeu. Ontem ficou ainda mais claro do que nunca que o problema é só um: Ele, pois a Coisa não tem conserto e nem nunca terá.

PT quer Lula no JN. Sentiu o peso da cobertura dada aos verdadeiros candidatos.

Este Blog já havia levantado o tema da importância da cobertura do Jornal Nacional, mostrando que ele é a agenda mais importante para os candidatos, pela sua audiência e impacto. José Serra(PSDB) tem saído muito melhor neste aspecto, pois é capaz de falar em qualquer ambiente, cercado pelas pessoas. Dilma não. Ela é incapaz de exprimir uma idéia que não seja ensaiada e precisa de ambiente amistoso para conseguir dizer coisa com coisa, com clareza e concisão. Ela precisa de telemprompter ou da leitura do papel com a declaração, como ontem ao final do debate. Por isso, o PT entra na guerra para aumentar a exposição de Lula no Jornal Nacional. Para tentar levar vantagem. Para que seja montada uma "pauta casada" de assuntos, como está sendo feito com a agenda oficial do presidente. A Oposição deve reagir com veemência ou vai perder um diferencial que pode decidir a eleição. É hora de visitar a Globo. Ontem, no mesmo dia em que o PT começou a fazer pressão, o presidente da rede Globo foi recebido por Lula. É hora de agir e reagir. Depois poderá ser tarde demais.

..................................................................................
Da Folha de São Paulo:

O coordenador de mídias sociais da campanha de Dilma Rousseff (PT), Marcelo Branco, deflagrou movimento na internet para protestar contra a Rede Globo por considerar que a emissora reduziu aparições do presidente Lula no "Jornal Nacional". Ele se ampara em levantamento feito pelo jornalista Émerson Luís, de Brasília, que mapeou a exposição de Lula em telejornais no primeiro semestre.
Branco usou seu Twitter para difundir o estudo e a mensagem ganhou as páginas de militantes. "Lula não é candidato. Portanto, se a Globo quiser tirar a cobertura e a voz dele, pode fazer. No entanto, eu achei importante tornar pública essa informação", disse Branco à Folha, frisando que a manifestação é "pessoal".
Pelo mapeamento, Lula teria aparecido 20% menos nas edições do "JN" deste ano em comparação com o mesmo período de 2009 -44 registros contra 57. Movimento inverso seria verificado nos telejornais da Record, do SBT e da Band.
Em nota, a Central Globo de Comunicação creditou a eventual subexposição de Lula, "tomando o estudo como verdadeiro", a eventos como a Copa do Mundo e negou que haja orientação editorial para abreviar a presença do presidente.

"O presidente Lula continuará a merecer a cobertura que o cargo requer. O mesmo ocorrerá com os candidatos, protagonistas da eleição presidencial", diz a nota.

O melhor momento do debate.

Nenhum jornalista ou blogueiro vendido, que vive às custas do governo ou que tem a família com contratos milionários com os cofres públicos, registrou. Nesta última categoria apareceram alguns que, ontem, já decretavam a vitória de Dilma. Estamos nos referindo à abertura do debate. Quando o mesmo abriu para que os candidatos falassem sobre segurança, saúde e educação, Dilma não conseguiu terminar uma só idéia em dois minutos. Dono da possibilidade de fazer a primeira pergunta, José Serra deu um show de elegância, superioridade e uma alta dose de mordacidade: repetiu a pergunta para que a candidata petista pudesse tentar, novamente, explicitar o que não havia conseguido no primeiro momento. Uma cena para ser explorada à exaustão nos "melhores momentos" do debate, que correrá a internet, já que os jornalistas e blogueiros estão escondendo. Ali Serra mostrou a  verdadeira Dilma, com um polido gesto de oferecer mais uma chance. Ali escancarou-se uma Dilma que não tem a mínima condição emocional para dirigir o país. É como reafirmamos sempre neste Blog: esta mulher somente reage quando deixa aflorar o seu espírito belicoso e agressivo, com prepotência e violência, dedinho em riste e soco na mesa. Ela não participou da luta armada, integrando uma das mais sanguinárias organizações terroristas, por acaso. É da sua natureza.

Dilma contratou a mulher do terrorista das FARC. A Folha, mesmo diante do documento, dá o benefício da dúvida.

Da Folha, dando um péssimo exemplo de jornalismo. Está "vendida" ao governo ou está mal informada. São as duas piores coisas que podem acontecer com um jornal.

A candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, disse ontem que não tem relação com a contratação, pelo governo, da mulher de Olivério Medina, representante das Farc no país. O governo Lula é acusado pela oposição de ter levado em 2006 Angela Maria Slongo, mulher de Medina, para a então Secretaria da Aquicultura e Pesca. Dilma teria assinado o pedido de cessão de Slongo, que atuava na Secretaria de Educação do Paraná.

Este é o documento assinado por Dilma Roussef. Será que ela também rubricou, mas não assinou?

Três pontinhos.

Esta foi a audiência do debate da Band. Significa menos de 2 milhões de pessoas no Brasil. Parece pouco, mas é mais eleitor do que todos os candidatos juntos conseguirão reunir em toda a campanha. No intervalo do jogo Inter Rumo a Tóquio versus São Paulo houve um pico de cinco pontos.

Vote na enquete da Folha.

Clique aqui e vote. Serra dispara na frente.

Como Serra venceu o debate, a imprensa vendida destaca Plínio.

Era esperado. Serra venceu e as pesquisas afirmam isso. Como Serra venceu e Dilma precisa ser blindada pela sua participação catastrófica,  a vitória está sendo dada a Plínio de Arruda Sampaio, que defende uma "outra proposta". Aquela mesma de 1917.

Serra venceu o debate.

Direto do front, o tracking(pesquisa telefônica durante o debate)do terceiro bloco:

Serra 50%

Dilma 23%

Marina 17%

Plínio 4%

Sem opinião 6%

Ao debate!

Ela vem chegando...

Efeito Dilma no Paraná.

Onde lia-se empate técnico em outro instituto, leia-se que o candidato Beto Richa (PSDB) lidera a disputa pelo governo do Paraná, 13 pontos porcentuais à frente de Osmar Dias (PDT), segundo pesquisa IBOPE/RPC, divulgada nesta quinta-feira (5). O tucano recebeu 46% das intenções de voto, enquanto o pedetista teve 33%. É o efeito do comício da Dilma na Boca Maldita, aquele que reuniu "dezenas de milhares" de pessoas...

Chamem Jorge para acabar com a "raça".

Emir Sader é figurinha carimbada da criminalidade de esquerda no Brasil. Ele é aquele sociólogo que pegou um ano de cana e ainda perdeu o emprego público por ter chamado o senador Jorge Konder Bornhausen , ex-presidente do DEM, de "nazista". Agora, como podem ver na ficha acima, que não é a policial, mas sim a eleitoral, ele é candidato ao senado pelo PT, no Rio de Janeiro, na segunda suplência de Lindbergh Farias. Assim sendo, é candidato e está sujeito à legislação eleitoral. Não parece.

Emir Sader é colunista da Carta Maior, onde também mantém o Blog do Emir. Obviamente, o patrocínio é estatal. Como podem ver acima, é da Petrobras. Que, patrocinando um candidato ao Senado, está cometendo crime eleitoral. Pois o candidato Emir Sader está no maior rebolation para escapar da legislação, pois continua escrevendo no seu blog. Vejam o que o cínico fez na última postagem, de 3 de agosto: convocou os leitores e eleitores a dizerem em quem votarão. Usando este expediente sujo, está fazendo campanha em um veículo de comunicação, que tem equipe e corpo editorial, para os candidatos da esquerda no Rio de Janeiro. Jorge Bornhausen já meteu ele em cana uma vez. Será que vai aparecer alguém da oposição para repetir a dose ou vão deixar o sujinho continuar fazendo propaganda eleitoral ilegal, com o patrocínio da Petrobras?
................................................................................
Para que não fique dúvida de que o caluniador foi condenado, pegou cana e perdeu a boquinha...leia aqui!

A Sensus é uma piada.

Comparem, abaixo, os votos brancos, nulos e indecisos das três últimas pesquisas realizadas, por três institutos.  Dois institutos com credibilidade e esta coisa aí chamada Sensus:

• Vocês acham possível que, no Nordeste, esteja o menor número de eleitores que ainda estão indecisos e que votarão em branco ou nulo? Ou um bom percentual foi tirado daí e jogado para a Dilma?
• Da mesma forma, Dilma cresceu um bocado no Sul, na mesma proporção que diminuiu o número de brancos, nulos e indecisos para a metade ou menos dos outros dois institutos. A Sensus tirou, aí, uns 5% ou 6% para dar à petista.
• Vocês admitem que o Sudeste tenha o dobro dos brancos, nulos e indecisos do Nordeste? Que nada! Onde Serra tem boa votação, é simples: aumenta o número de indecisos, brancos e nulos, tirando do percentual o tucano.

Aumentar ou reduzir o número de brancos, nulos e indecisos é uma das formas de mexer no resultado de uma pesquisa. A tabela acima comprova o macete. A mexida aí concede, sem muito esforço, estes 10% a mais da Dilma. Querem comprovar?  Peguem o número de brancos, nulos e abstenções das regiões brasileiras, desde que se controlam resultados no Brasil, que jamais serão encontrados números nem perto com os que foram colocados pela Sensus na pesquisa publicada no dia de hoje.
.................................................................................
Não se iludam com o blogueiro do Estadão. Ele até disse que, no fim das contas, a Sensus pode estar certa no final. Mas que está errada em partes. Ele não está falando mal da Sensus por acaso. É que na sexta sai pesquisa Ibope/Estadão. Ele está apenas defendendo o seu veículo de comunicação. E assim caminha a gatunagem que impera no mercado de pesquisas do Brasil. Quando o Coturno Noturno sugeriu chamar o Gallup, riram. Pois é.

Sensus não é séria.

“Eleição é coisa séria. Não comentamos pesquisa do Instituto Sensus”, disse o presidente nacional do PSDB, senador Sérgio Guerra (PE), em seu perfil no Twitter. Falou pouco e falou bem. A Sensus nunca acertou uma única pesquisa eleitoral na sua existência. Quem quer uma pesquisa eleitoral,contrata o Datafolha. Quem quer um resultado, contrata a Sensus.

Ah, a Sensus...

Essa Sensus aí da pessquisa de hoje é aquela mesma de 2006? É? Ah, então tá. Engraçado que o mesmo "fenômeno" de início de agosto de 2006 aconteceu no início de agosto de 2010...Eles davam uma diferença a favor de Lula de 23,6%, contra Alckmin. A diferença acabou sendo de 6,9%. Um "pequeno" erro de 16,7%! Algo em torno de 15 milhões de votos! Merreca! Se eles continuaam com a mesma precisão e dão Dilma 10% à frente, Serra deve estar com 7% a mais do que a petista, no mínimo.

Pesquisa Sensus? Já havia saído na segunda aqui no Coturno Noturno.

A Pesquisa CNT/Sensus já havia sido publicada aqui no Blog, na última segunda.Lembram da mesma pesquisa em 2006, nesta mesma data? Recordem o post abaixo, de Reinaldo Azevedo.

Lembram quando foi o primeiro turno das eleições? Eles acertaram o Lula, mas erraram o Alckmin em 22%. O candidato oposicionista tinha mais do que o dobro dos votos que a Sensus pesquisou. E você, acredita na Sensus?

O que a Veja trará junto com o direito de resposta do PT?

A ratosfera está delirante com o direito de resposta concedido pelo TSE ao PT que, se for com o mesmo conteúdo do que está postado no site interno da militância do PSDB, não vai negar os vínculos com as FARC e, indiretamente, com o tipo de negócio que sustenta a narcoguerrilha. Resta saber o que virá no "pacote" da revista Veja da próxima semana. Enquanto isso, as FARC assassinaram mais uma mulher na Colômbia. As FARC que, no próximo dia 16, em Buenos Aires, estarão sendo saudadas pelo PT, junto com os companheiros "progressistas" do Foro de São Paulo. Não esqueçam que foi o pelego internacional Lula quem criou o Foro, há 20 anos atrás, a mando de Fidel Castro, para implantar o socialismo na América Latina, blindando Cuba contra a influência dos Estados Unidos na região. Cuba sobrevive assassinando presos políticos. O último foi coisa do destino, pois aconteceu na mesma hora em que Lula fazia salamaleques para o velho tirano assassino Castro, em Havana. Quer maior homenagem ao fundador do Foro de São Paulo do que o lento assassinato de Orlando Tamayo Zapata? Melhor do que isso só mesmo o assassinato de uma mulher inocente na Colômbia, pelas FARC. Um gesto simbólico que acontece junto com o primeiro debate das eleições aqui no Brasil, nas quais Lula tenta colocar uma ex-guerrilheira e ex-terrorista no seu lugar.

O "desinformado" Lula precipita execução da iraniana.

O Irã confirmou, ontem, a execução da iraniana acusada de adultério, por apedrejamento ou enforcamento. Lula, de cima de um palanque eleitoral da Dilma, havia pedido ao seu "amigo Ahmadinejad", um dos piores tiranos do mundo, para que poupasse a vida da condenada, dizendo que a receberia no Brasil como asilada. Foi chamado de "desinformado" pelo governo iraniano. Assim como, alguns dias atrás, havia tido um comportamento  "deplorável" em relação as FARC, segundo Álvaro Uribe, presidente da Colômbia. O caso da iraniana é uma prova de que o "acordo"  nuclear avalizado por Lula era um embuste. O aval de Lula não vale nada para o "amigo Ahmadinejad". A mulher iraniana vai morrer mais rápido pela intervenção do Lula. Assim como os aloprados do Ahmadinejad podem ter a bomba atômica mais rapidamente pela intervenção do Lula. A verdade é que Lula, durante o seu governo, aliou o Brasil às piores ditaduras, passando a ser um adversário contra a luta por direitos mais humanos. Leia aqui o comentário de Merval Pereira, em O Globo. Clique na imagem da notícia do Estadão para ampliar e ler.

As regras do debate.

Clique e amplie a imagem do Estadão para saber como será o debate entre os candidatos, hoje, às 22 horas, na Band.

Dilma vai perder para ela mesma.

Não é necessário bater. Não é necessário atacar. Não é necessário agredir. Dilma Rousseff(PT) não vai parar em pé, se for confrontada com qualquer situação que exija reflexo rápido, raciocínio lógico e concisão. A não ser que tenha sido uma atriz até hoje, ela  é uma catástrofe ambulante, pois gagueja até lendo e não consegue juntar duas frases para expressar uma idéia. Aliás, a maioria das suas falas soa completamente incompreensível. Portanto, é só dar corda para que a destrambelhada desande a andar de um lado para o outro, sem saber o que fazer com as mãos. Dilma é um conjunto muito ruim. Feia. Gorda. Voz horrível. Raciocínio lento. Dificuldade extrema para processar informação. Total incapacidade para transformar dados em informação e informação em inteligência, daí resultando aquela idéia sintética e forte que é a base do sucesso em qualquer debate. É por isso que a Dilma só "acontece" quando vira bicho. A agressividade latente na velha guerrilheira, fruto da sua genética ruim, faz com que reaja como uma anta enjaulada diante de qualquer ameaça que a tire da zona de conforto. Se isso acontecer, ela vai levantar o dedinho autoritário e agressivo, mostrando a sua verdadeira personalidade. Este seria o melhor resultado do debate.

MST põe o boné da companheira Dilma. Oficialmente.

Da Folha de São Paulo:

Grupos ligados ao MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra) e outros entidades de sem-terra do Pontal do Paranapanema (extremo oeste de São Paulo) iniciaram campanha em favor de Dilma Rousseff (PT). Os sem-terra do Pontal espalharam bandeiras e distribuíram panfletos de apoio a ela. Oficialmente o MST não apoia nenhum candidato. Grandes bandeiras do PT, ao lado de flâmulas do MST, foram colocadas na entrada de acampamentos e assentamentos no Pontal e na região de Araçatuba (SP). Em um manifesto denominado "A Nossa Tarefa", entidades defendem Dilma como "companheira" e afirmam que o "único objetivo" é eleger a petista neste ano. "Vamos transformar cada cidadão em um soldado desta campanha, é nosso dever é nossa obrigação, não podemos ficar esperando que a nossa candidata Dilma pronuncie sobre a Reforma Agrária... Dilma será a presidenta da continuidade de um governo operário nordestino, que a elite tanto combate", afirma o panfleto. Além do MST, o papel cita os grupos sem terra MTST, MLST, Mast e Uniterra, além da CUT (Central Única dos Trabalhadores).

Cumplicidade.

Da Folha de São Paulo, sobre o crime eleitoral cometido ontem, referindo-se ao mesmo como se nada tivesse acontecido:

Ontem, ela(Dilma) e a primeira-dama, Marisa Letícia, visitaram o hospital Sarah Kubitschek, especializado na recuperação de pessoas com movimentos comprometidos. O hospital -administrado com recursos federais- e a campanha petista fizeram uma produção para facilitar a captação de imagens: prepararam uma estrutura em frente aos elevadores da ala infantil, onde 13 crianças participaram de atividades como canto e pintura.Ao lado do cenário, foram alojados fotógrafos, cinegrafistas e repórteres.O argumento do hospital e da campanha para a montagem da estrutura às pressas foi o de que era preciso evitar tumulto no hospital.

É a mesma coisa que a gravação tivesse sido feita dentro do Palácio do Planalto. A Rede Sarah depende de recursos  públicos. Vive de impostos. Só recebe dinheiro do governo. Foi desviada das funções. Usou pessoas, materiais e tempo para montar um cenário para a candidata petista. Veja posts abaixo. Existe uma cumplicidade nojenta da imprensa e das autoridades. E, muitas vezes, da própria oposição. 

O debate somos nós.

Mais do que os 3% ou 4% de audiência que a Band terá no debate de hoje é a sua repercussão. E isso depende da internet, muito antes do que os grandes jornais que serão os que darão a notícia na sexta, misturado com a decisão da Libertadores e,não duvidem, com mais uma dezena de carros queimados pela sosfisticada organização criminosa para tirar a atenção. É importante que a Oposição não aguarde os vídeos da Band, que só virão sabe-se lá quando. Que produza seu próprio material e distribua ainda hoje, em tempo real. Mais do que os 3% ou 4% da Band, o debate somos nós.

Já votou na enquete?

Para onde os catarinenses devem mandar a Ideiçola? É a chance que vocês têm de votar em petralha, uma vez na vida. Já passamos de 1.000 votos e o Irã está ganhando de lavada! Vai pra lá, Ideiçola! Tem gente que nasceu para uma burka!

Entre no clima.

Está querendo material do candidato que tem biografia e não tem nada a esconder? Quer entrar na onda dos cards do futuro presidente? A blogueira Daniela Insone está postando todos os endereços onde você pode pegar para valer e entrar na Onda Azul. Clique aqui.

Em instantes, crime eleitoral no JN. Hospital Sarah, que só vive de verbas públicas, integra-se à campanha de Dilma.

Leia o post abaixo.
..................................................................................

Atualizando: confirmado o crime eleitoral. E confirmado, mais uma vez, que aquela mulher é um poste. Conseguiu fazer três erros de português e um erro de informação em 10 segundos. Vai desabar amanhã. Já Marina, pobrezinha, tão simplinha: teve que sentar para falar. E Serra? Novamente, propostas, entonação, entusiasmo. É o cara.

Ela deveria cuidar da própria saúde, em vez de querer cuidar da saúde do Brasil.

Mais um picareta.

Em 27 de março, o cientista político Alberto Carlos Almeida deu uma entrevista a Isto É onde colocava várias conclusões das suas "pesquisas", entre as quais:

"A eleição será decidida pelo eleitor de centro. Este ano, será uma disputa dura para qualquer um dos lados. Não há favoritos."

Quando o entrevistado perguntou se o "chamado lulismo pode decidir a eleição", ele responde: "Não existe lulismo. O Lula só é bem avaliado pelo desempenho do governo dele. "

Quando o entrevistador questionou se Lula é um fenômeno, outra resposta: "Não. Ele tem é sorte. O Lula ganhou força porque seu governo é bem aprovado. Lula não é um mito. Ninguém tem sucesso sem ter sorte. Competência, ele teve! Qual foi? Domesticar o PT, levar o partido para o centro e manter a política econômica."

Hoje, 4 de agosto, quatro meses depois, antes da campanha eleitoral iniciar e com empate técnicos nas pesquisas, Merval Pereira, de O Globo, informa que o mesmo cientista político está convencido de que a eleição caminha “para uma derrota acachapante do Serra, com vitória da Dilma no primeiro turno”. Que “as pessoas estão experimentando uma grande satisfação com a conjuntura, e querem a continuidade do Lula”, diz ele, que usa sua teoria de “árvore de decisão” para apostar que o eleitor priorizará a continuidade do governo Lula a eventuais questões políticas ou partidárias.

O mais impressionante é que, na entrevista a Isto É, o cientista político afirmava que "um tema que pega o governo de calça arriada é o imposto". E que este poderia ser o grande tema das eleições. Ele não avisou que estava lançando um novo livro, intitulado “Dedo na ferida – menos imposto e mais consumo”. O livro acabou sendo lançado em junho último. Livro é igual palestra. Palestra é igual muita grana. Muita grana, em ciência política, é sinônimo de picaretagem. Temos aí, pelas próprias palavras, mais um picareta dando a eleição como decidida no primeiro turno. Sim, porque não fez nenhuma pesquisa séria em quatro meses, para mudar tão rápido de opinião. É picareta!

Minas responde ao Brasil.

Já está no site de Antonio Anastasia o material com José Serra. É uma excelente notícia. À esquerda, um banner. À direita, um adesivo. Para fazer o famoso santinho, é fácil, até o Coronel sabe fazer. Veja abaixo:

Dilma transforma hospital público em estúdio em mais um crime eleitoral.

É uma vergonha e um abuso. O Hospital Sarah de Brasília, administrado com recursos federais por uma uma associação pública não-estatal-- e a campanha petista prepararam um esquema especial para que Dilma e Marisa pudessem ser filmadas e fotografadas ao lado de crianças em tratamento, na ala infantil do hospital. Em um saguão em frente aos elevadores da ala infantil foi montada uma estrutura para que 13 crianças participassem de atividades como canto e pintura. Em um espaço cercado bem ao lado, ficaram fotógrafos, cinegrafistas e repórteres. As crianças permaneceram por cerca de uma hora participando das atividades antes que Dilma e Marisa chegassem. O argumento do hospital e da campanha para a montagem da estrutura foi o de que era preciso evitar tumulto nas dependências do hospital.A Associação das Pioneiras Sociais, mantenedora da Rede Sarah, recebeu dos cofres públicos mais de R$ 280 milhões de janeiro a junho de 2010. Em 2009, recebeu R$ 530 milhões. Em 2004, recebia R$ 340 milhões. A Rede Sarah é um exemplo de eficiência e não há nada igual no Brasil. Não precisava ceder a pressões e usar um bem público para fazer campanha. É mais um crime que vai passar em branco junto ao Tribunal Superior Eleitoral. Aliás, o boss dos de preto é grande amigo da primeira mudinha, que acompanhava o poste.
..................................................................................
POR QUE HÁ UM CRIME ELEITORAL? VEJA O QUE O SITE DO HOSPITAL INFORMA:

A Instituição Associação das Pioneiras Sociais (APS) - entidade de serviço social autônomo, de direito privado e sem fins lucrativos - é a Instituição gestora da Rede SARAH de Hospitais de Reabilitação. A Associação, criada pela Lei nº 8.246, de 22 de outubro de 1991, tem como objetivo retornar o imposto pago por qualquer cidadão, prestando-lhe assistência médica qualificada e gratuita, formando e qualificando profissionais de saúde, desenvolvendo pesquisa científica e gerando tecnologia. O caráter autônomo da gestão desse serviço público de saúde faz da Associação a primeira Instituição pública não-estatal brasileira. A Associação administra a Rede SARAH por meio de um Contrato de Gestão, firmado em 1991 com a União Federal, que explicita os objetivos, as metas e os prazos a serem cumpridos. Os princípios administrativos para alcançar esses propósitos estão regulamentados em manuais internos. O programa de trabalho plurianual da Associação tem os seguintes objetivos gerais: 1 prestar serviço médico público e qualificado na área da medicina do aparelho locomotor; 2 formar recursos humanos e promover a produção de conhecimento científico; 3 gerar informações nas áreas de epidemiologia, gestão hospitalar, controle de qualidade e de custos dos serviços prestados; 4 exercer ação educacional e preventiva visando à redução das causas das principais patologias atendidas pela Rede. Na medida em que define claramente os objetivos a serem atingidos em determinado período de tempo, o Contrato de Gestão fornece ao Estado os instrumentos de aferição dos resultados da Instituição. O controle é feito pelo Tribunal de Contas da União, com ênfase na avaliação dos resultados finais dos investimentos garantidos por recursos públicos. A qualidade dos serviços é aferida pelo Centro Nacional de Controle de Qualidade, com padrões universais nas áreas ambulatorial e hospitalar. Os recursos financeiros que mantêm todas as unidades da Rede SARAH provêm exclusivamente do Orçamento da União, em rubrica específica para manutenção do Contrato de Gestão. A Rede SARAH não recebe recursos advindos do número e da complexidade dos serviços prestados, à semelhança do que ocorre com instituições de saúde subordinadas ao SUS.

Dilma declara que debate é um problema.

Sobre a expectativa para o debate de amanhã na TV Band, Dilma afirmou:"Ao longo da vida, tive problemas muito mais graves do que debate".A frase esconde uma grande verdade: o debate é um problema, não tão grave quanto o câncer, mas é considerado um problema para a candidata. E eles ainda tentam negar que ela  está à base de tranquilizantes, há alguns dias, como se comenta à boca pequena dentro da sua campanha. Será que a boneca inflável já murcha amanhã ou ainda vai sobrar algum ar até o próximo debate?

"Retratos do Serra": um grande brasileiro com uma grande biografia.

Um belíssimo conjunto de filmes conta a vida deste grande brasileiro chamado José Serra. Um brasileiro que tem uma biografia clara e límpida. Um brasileiro transparente, que não tem um lado obscuro e tétrico na sua trajetória, como a outra lá, que ninguém sabe se matou, roubou, torturou, traiu, mentiu, pois não existe registro. José Serra é um brasileiro que tem toda uma vida dedicada a defender o Brasil, diferentemente da outra lá, que pegou em armas para entregar o Brasil ao comunismo internacional, lutando contra o nosso país e a  liberdade do nosso povo. Assista a biografia em filmes de José Serra. Clique aqui.  Divulgue no seu blog. Envie. Mostre que a grande diferença entre José Serra e a outra lá é que ele tem uma história de vida. Ela, uma história de morte.

Serra vai criar ministério para cuidar de pessoas com deficiência.

Todos nós temos parentes, amigos ou vizinhos que possuem algum tipo de deficiência. 14% dos brasileiros fazem parte deste universo que sofre com a falta de atendimento especializado e de políticas públicas. Um contingente de 30 milhões de brasileiros e brasileiras entre os que sofrem direta ou indiretamente com esta situação. Envie esta matéria para alguém de suas relações que viva ou conviva com este problema para que, elegendo Serra, possa cobrar o que está prometido. Abaixo a matéria do Estado de São Paulo:

O candidato do PSDB a presidente, José Serra, deve anunciar hoje, em Minas Gerais, a criação do Ministério da Defesa dos Direitos da Pessoa com Deficiência. Ele viaja para Poços de Caldas, no sul do Estado, onde fará uma visita à Associação de Pais e Amigos dos Excepcionais (APAE) e terá um encontro com lideranças de vários segmentos de pessoas com deficiências.

Quem está à frente desta programação da campanha tucana é o deputado Eduardo Barbosa (PSDB-MG), atual presidente da federação nacional que congrega 2.070 APAEs do País. As associações atendem cerca de 400 mil deficientes, mas a fatia do eleitorado que está envolvida com esta questão é bem maior.

"Escolhemos Poços de Caldas para sediar o encontro porque temos várias entidades voltadas para esta questão na cidade", diz o deputado, que aposta no anúncio do ministério nesta quarta-feira.

Como Serra criou uma estrutura administrativa específica para cuidar da pessoa deficiente tanto na Prefeitura de São Paulo como no Estado, a expectativa dos tucanos é de que, uma vez na Presidência, ele faça o mesmo nacionalmente. "Deve ser um ministério amplo na defesa dos direitos desses segmentos, passando pela educação, saúde e formação para o trabalho", aponta Eduardo Barbosa.

O parlamentar lembra que, quando esteve à frente do Ministério da Saúde, Serra foi o autor da portaria que prevê o atendimento especial à pessoa com deficiência no Sistema Único de Saúde (SUS). "Na Presidência, ele terá que universalizar este atendimento que ainda é muito acanhado".

Segundo ele, a política de assistência social do eventual governo Serra terá também um segmento voltado para o envelhecimento da pessoa com deficiência, que em décadas passadas morria muito jovem e, hoje, tem uma média de vida muito semelhante à de qualquer brasileiro.

Eduardo Barbosa diz que a legislação é "muito boa", mas que existe vácuo entre lei e ação. "O discurso da inclusão não entrou na ação concreta do governo", afirma.

Doações.

Se você tivesse que escolher entre um sutil "pedido" de doação assinado por um bandido "ficha suja", que está solto por aí por causa de uma Justiça suspeita e um pedido feito por um partido político registrado e sem ligações com o crime organizado, a quem você doaria? Off topic: já circula no meio empresarial uma campanha, cujo o slogan é "eu tenho medo de receber uma carta da sofisticada organização criminosa!".

ENEM: 12 milhões de novos eleitores serão atacados pela campanha petista.

Já circula na web que o vazamento dos dados dos 12 milhões de alunos do ENEM não foi um acidente. É o alibi que a campanha petista precisava para entupir de emails e mensagens de SMS as caixas de correio e celulares dos jovens inscritos, que votarão pela primeira vez. O roubo encobrirá os culpados, pois permitirá alegar que, como os dados são públicos, qualquer um pode ter mandado as mensagens. É a mesma tática que usaram no recente Dossiê contra o Serra e no Dossiê contra Mantega, que Dilma chamou de "carta anônima".  Eles estão dispostos a tudo. Lula chama o ministro da Educação, o martaxista petista Fernando Haddad de "uma dádiva". Não é por menos! Abaixo, a notícia de capa do Estadão. Clique na imagem para ampliar e ler.

O caso é gravíssimo e a Oposição deveria entrar com uma representação antecipada junto ao Ministério Público Eleitoral, informando de que um crime pode estar prestes a ser cometido. Não custa prevenir. É melhor do que remediar. Se a Oposição tivesse ficado calada quando estourou o Dossiê contra Serra, feito pela Campanha da Dilma, os prejuízos eleitorais teriam sido incalculáveis. Lanzetta e sua máfia ainda estariam aí, espalhando calúnias e lama.

Lula, o melhor protetor dos piores bandidos do mundo.

Clique e amplie a reportagem do Estadão. As fotos falam por si. É Lula protegendo os piores bandidos do mundo. Mulheres apedrejadas, presos políticos morrendo de fome e adversários castrados e degolados são as marcas biográficas dos "amigos do presidente do Lula". Estes aí das fotos, que Lula quer protegere oficialmente, através da ONU.

Caos aéreo: Dilma e a Gol tem tudo a ver.

O Brasil está vivendo um verdadeiro caos aéreo nos últimos dias. Um caos que já era anunciado pela péssima gestão da ANAC e pela corrupção que viceja na INFRAERO. Agora vem a fase das licitações para as obras dos aeroportos da Copa do Mundo. Uma nova frente de preços superfaturados e graves prejuízos para os cofres públicos. Em oito anos, Dilma e seu governo petista não fizeram absolutamente nada para planejar o futuro do transporte aéreo no Brasil. E Dilma carrega, no seu currículo, ter liderado o enterro da Varig, comprada justamente pela Gol, que hoje mergulha o país neste novo apagão aéreo. Dilma e a Gol é tudo a ver.

................................................................................

Para quem não lembra, Dilma Rousseff(PT) livrou o comprador da VarigLog do pagamento de uma dívida tributária calculada em R$ 2 bilhões. Dilma e a sua secretaria-executiva da Casa Civil, Erenice Guerra, hoje sua substituta, comandaram as reuniões do processo de venda da companhia, deixando o "rombo" para a União e o contribuinte. Dilma também comandou a quebra da Varig, prejudicando aposentados e o consumidor. Coloque no google "denise abreu+variglog+roberto teixeira+Matlin Patterson" e relembrem.

Coligação contra o Brasil.

O Blog recebeu este cartaz que sintetiza o nome da Coligação oficial, que é "para o Brasil seguir mudando". Em poucos fotos e sem maiores comentários, a peça expressa tudo o que o Brasil precisa mudar: eles! "Até onde" eles querem mudar o Brasil? Até o socialismo e o fim da democracia. Divulguem.

Conta outra.

Do Painel da Folha, onde o senador Arthur Virgílio(PSDB), credita à ausência de Serra e as "dificuldades crônicas" no Amazonas, o baixo desempenho tucano na região:

Eu não O senador Arthur Virgílio (PSDB-AM) rejeita a pecha de omisso que lhe é atribuída pela campanha nacional tucana. "O Serra tem dificuldades crônicas no Amazonas, as quais ele não ignora. Se o Estado é preocupante, é necessária a presença dele. Caso continue assim, levará uma surra". 

..................................................................................

Em 2006, Geraldo Alckmin fez 12% dos votos contra 78% de Lula, no primeiro turno, no Amazonas. E 13% a 87% no segundo. Depois de quatro anos, parece que quem não voltou ao Amazonas foi o senador, pois nada mudou e o partido continuou com o mesmo desempenho. Arthur Virgílio foi eleito senador em 2002, com quase 70% dos votos do estado e o candidato tucano era José Serra.

Dilmita naranja!

Hoje, no evento do Mercosul realizado na Argentina, Lula explicou aos presentes como tudo começou, em relação à sua decisão eleitoreira e demagógica de oferecer asilo à iraniana condenada a morte por apedrejamento: " eu estava lá no meu comício", disse o presidente. Depois, foi aquela sucessão costumeira de imbecilidades, um show de arrogância que chega a deixar as demais autoridades rindo sem jeito. Fica claro, também "a nível internacional" que "Dilmita es solamente una naranja".

Serra em primeiro.

É uma vantagem e tanto. O Brasil Pode Mais, coligação de José Serra(PSDB), abrirá o horário eleitoral no dia 17. Foi sorteada em primeiro lugar. Poderá iniciar a sua participação "rasgando" e segurando a audiência que, via de regra, foge da TV. Depois dos mais de 7 minutos de Serra, virão o candidato do PSOL, Plínio de Arruda Sampaio, Rui Costa Pimenta, do PCO, José Maria de Almeida, do PSTU, e a coligação Para o Brasil Seguir Mudando, de Dilma Rousseff, vem em seguida. Por último vão ao ar programas eleitorais do José Maria Eymael (PSDC), de Levi Fidelix (PRTB), de Marina Silva (PV) e de Ivan Pinheiro (PCB).  Pelo rodízio, Dilma só abrirá o horário eleitoral no sexto programa, dia 31 de agosto.

PT não nega ligação com as FARC e o narcotráfico, em resposta ao PSDB.

Até agora, pouco mais de 300 pessoas assistiram ao vídeo com o "direito de resposta" que o PT vai publicar, durante 10 dias, em um site interno da militância do PSDB, por decisão do TSE. O "direito de resposta" era para negar a ligação do partido com as FARC e com a narcoguerrilha. Que nada. O PT disse que se relaciona com partidos progressistas do mundo inteiro. Na Colômbia e arredores, com as "progressistas" FARC.

Lula é um idiota útil, afirma o Post.

Para quem sonhava em ser o Prêmio Nobel da Paz, lançado pelo Mercadante (desculpem, estou arrebentando de rir...)ou em ser secretário-geral da ONU, acabar como o "melhor amigo dos tiranos do mundo democrático" é um tombo e tanto. Hoje, o Washington Post disse poucas e boas sobre o nosso  imbecil presidente quase bolivariano, semi-iraniano e inteiramente cubano. O artigo informa que Lula "foi mais uma vez humilhado por um de seus clientes", o líder iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, "patrocinador do terrorismo e que nega o Holocausto, a quem Lula publicamente abraçou --literalmente". Segundo o jornal, o governo de Ahmadinejad usou de "condescendência refinada" para descrever Lula como "mole". O jornalista lembra ainda do acordo nuclear iraniano mediado por Brasil e Turquia, e diz que "não é a primeira vez que Lula é constrangido por seu 'amigo' iraniano". Na época do acordo, "Ahmadinejad o seduziu a fazer o papel de idiota útil às vésperas de votação de sanções do Conselho de Segurança da ONU".O líder iraniano "não é o único ditador a explorar o apoio incondicional de Lula", continua Diehl em seu artigo. "Lula estava ocupando alisando Raul e Fidel Castro em Cuba em fevereiro passado, quando o regime anunciou que um dissidente preso, Orlando Zapata Tamayo, morreu em greve de fome". O articulista finaliza lembrando do boato de que Lula sonha em ser o próximo secretário-geral da ONU (Organização das Nações Unidas). "Daí seu desejo de demonstrar que pode persuadir governantes como Ahmadinejad a dar ouvidos à razão. Só que --aparentemente, ele não pode". 

Ironia é nervosismo.

Tanto Lula, o imbecil, quanto Dilma, a incompetente, estão nervosos às vésperas do primerio debate e do início para valer da campanha eleitoral. Aí tentam ser irônicos, que é uma competência que exige inteligência, finesse ou vira grossura, como é o caso de ambos. Lula profetizou, com a sua incomparável falta de nível e classe, que a oposição vai perder as eleições. Não fez isso no palanque de sexta à noite, já meio bebum.  Fez isso enquanto assumia a presidência do Mercosul, uma cerimônia importante e oficial, em mais uma prova de que é um descalibrado, um sem noção do cargo que exerce, um babaca. Já Dilma, a candidata dos neurônios  abortados, depois do JN de ontem, treinou o dia inteiro para dar uma declaração de 15 segundos para a edição de hoje. Vamos assistir e avaliar. Já irritada, disse para a imprensa que não precisa de Lexotan. Óbvio que não. Risperdal basta.

Dilma dos dossiês.

A Dilma está mudando os seus conceitos. Antes, para ela, dossiê era "banco de dados", que foi como chamou o conjunto de ataques mentirosos contra Fernando Henrique Cardoso e Dona Ruth Cardoso, na CPI dos Cartões Corporativos. Agora, dossiê virou "carta anônima", que é como ela está chamando o conjunto de acusações feitas por petistas ao ministro petista da Fazenda, Guido Mantega. Como em volta da Dilma brotam dossiês a todo momento, resta saber como ela vai chamar o que foi feito pelos aloprados da sua campanha contra Eduardo Jorge, vice-presidente do PSDB.

Exploração rasteira.

Hoje Ciro Gomes(PSB-SP) fez a sua estréia em um programete policial da TV Record, no Ceará. Pelo conteúdo do comentário, deveria ter entre seus telespectadores a Dilma e o Mercadante, que estão explorando os atentados cometidos contra a polícia para atacar a segurança pública de São Paulo, para atingir Alckmin e Serra, respectivamente. Leiam abaixo matéria da Folha Poder:

Sem citar nomes, Ciro criticou o uso político do assassinato de um adolescente de 14 anos por um policial militar do programa Ronda do Quarteirão, em Fortaleza (CE), ocorrido no domingo retrasado."É preciso, entretanto, que esse assunto, que é grave, faça com que toda a humanidade no Brasil, no Ceará, pense. Mas, em nenhuma hipótese, a demagogia política, a exploração rasteira, a manipulação grosseira de uma tragédia humana pode aceitar a sociedade cearense que aconteça", disse, em relação ao crime.O caso da morte do adolescente vem sendo usado na campanha eleitoral dos adversários de seu irmão, o governador do Ceará, Cid Gomes (PSB), candidato à reeleição. Cid Gomes tem recebido críticas sobre a política de segurança pública e sobre a eficiência do Ronda do Quarteirão, programa de polícia comunitária que foi sua principal promessa de campanha, em 2006. No comentário, o deputado federal citou ainda casos de violência policial, como o do brasileiro Jean Charles, que foi morto pela polícia inglesa no metrô de Londres, e o dos policiais militares que receberam propina, no Rio de Janeiro, no caso do atropelamento do filho da atriz Cissa Guimarães.

As regras do debate.

Do site da Band:

A pergunta de abertura do primeiro debate na TV entre os candidatos à Presidência, que será promovido pela Band no dia 5 de agosto, será elaborada a partir dos temas que mais preocupam os internautas do portal eBand. O debate terá duração de aproximadamente duas horas, divididas em cinco blocos. A questão sugerida pelos internautas, que abre o primeiro bloco do programa, será respondida por Dilma Rousseff (PT), José Serra (PSDB), Marina Silva (PV) e Plínio de Arruda Sampaio (PSOL). Além de responder à enquete e escolher o tema da primeira pergunta do debate, você pode sugerir o enunciado da questão. Para participar, preencha um formulário criado especialmente para isso (clique aqui para acessar). No primeiro bloco do debate, além da pergunta sugerida pelo internauta, os candidatos vão fazer questões diretamente, uns para os outros. As perguntas terão um minuto de duração, e as respostas, dois minutos. Os candidatos terão direito a réplica e tréplica. No segundo e no terceiro blocos, a mecânica é semelhante, mas a primeira questão será feita pela produção da Band, depois, os candidatos fazem novamente perguntas uns para os outros. Na quarta parte do debate, jornalistas da Band farão suas perguntas, indicando qual candidato deve responder, e qual deve comentar a resposta. As questões terão 30 segundos, as respostas dois minutos, os comentários um minuto e as réplicas um minuto No último bloco, os candidatos terão dois minutos e meio para fazer as suas considerações finais, seguindo a ordem inversa do primeiro bloco.

Dilmonossilábica.

Dilma Rousseff(PT) está em terapia intensiva para responder as perguntas do debate da Band com frases curtas. Se com frases longas e com tempo aberto, ela não consegue dizer coisa com coisa, imaginem uma Dilmonossilábica. Não há como adestrar, pois o problema é com o raciocínio, tem a ver com neurônios. Debate tem um tempo certo para pergunta e resposta, não pode ser menos, nem mais. É óbvio que a candidata que gagueja até lendo vai ter um desempenho sofrível. A não ser que a Band já tenha passado as perguntas para que ela decore. Aliás, pelo que a emissora tem apresentado, possivelmente é o que já foi feito.

Justiça injusta.

E a farra criminosa continua, sob o patrocínio e com o suporte da Justiça do Brasil. Ontem foi o Ministro dos Esportes, aquele que comprou tapioca com o cartão corporativo porque se enganou e que fez as contas do Pan serem dez vezes maiores do que o orçado, participando de um evento político ao lado de Dilma Rousseff(PT). Leiam post abaixo. Se ministro dos Esportes ir a um evento eleitoral de um candidato dentro da maior entidade do esporte no país, que sobrevive de verbas e dotações públicas, não é crime eleitoral, não existe nada mais a ser feito. Escondam o poste e botem o Lula no horário eleitoral.

Em cima do muro.

Até o jingle de José Fogaça(PMDB-RS), candidato ao governo do estado do Rio Grande do Sul, que não apóia Dilma nem Serra, é um clássico do " em cima do muro", quando afirma "que respeita o que foi feito e muda daqui pra frente". Está em segundo lugar nas pesquisas e, em breve, deverá perder a posição para Yeda Crusius(PSDB) que, com o horário eleitoral, vai romper o monopólio da RBS, afiliada Globo, que passou todo o mandato querendo derrubá-la. Yeda vai poder contar o esquema que foi montado contra ela, com o apoio da mídia, além de mostrar uma excelente gestão no governo do estado. O segundo turno será contra Tarso Genro(PT). Aí os gaúchos já mostraram em quem votam. PT nunca mais.

O debate.

No debate da Band, os candidatos terão duas chances de perguntarem livremente entre si, o que é muito pouco. A aposta é: Dilma receberá as quatro perguntas ou nenhuma, virando um cone de trânsito? E Dilma, perguntará a quem? Uma para cada um ou preferirá perguntar apenas para Marina Silva? Serra, experiente, vai ao palco com todas as alternativas e não vai entrar em bola dividida. Vai sentir o clima durante o debate. A oponente está se preparando para assuntos delicadíssimos e pode cair nos assuntos mais corriqueiros. Não tem neurônios suficientes para andar, falar e pensar ao mesmo tempo, pois gagueja até mesmo lendo.

Operação Abafa.

Sobre o Dossiê da Dilma Contra Serra, quando membros da campanha petista violaram o sigilo de Eduardo Jorge, vice-presidente do PSDB, a Folha de São Paulo informa que sai do comando das investigações Flávio Coca e entra Hugo Uruguaio. A troca ocorreu, segundo Mara Sant'ana, superintendente da PF em Brasília, por compromissos internos. "Ele assumiu a presidência de uma comissão de disciplina interna e abriu mão de alguns casos." Até o Hugo se inteirar dos fatos, lá se vão mais alguns dias. Se a PF conseguiu ficar cinco anos sem explicar de onde veio o dinheiro do Dossiê dos Aloprados, talvez em 2016 consigam solucionar o caso.

Tucano voa com Lula.

A última pesquisa Ibope, no Amazonas, deu 68% para Dilma Rousseff(PT) e 16% para José Serra(PSDB). Na disputa pelas cadeiras no Senado pelo Amazonas, o ex-governador Eduardo Braga (PMDB) atinge 86% das intenções de voto, enquanto o atual senador Artur Virgílio (PSDB) obtém 43% da preferência dos entrevistados. A deputada Vanessa Grazziotin (PC do B) aparece na terceira posição da pesquisa com 33% das menções.Hoje o Painel da Folha publica a seguinte nota:

Wally 1 De todos os sumiços anotados pela cúpula da campanha de José Serra, nenhum causa mais espécie que o de Arthur Virgílio (PSDB-AM). O senador, que na tentativa de viabilizar sua reeleição aliou-se ao lulista Alfredo Nascimento (PR), rifou a campanha presidencial tucana no Amazonas. 

Está na hora dos amazonenses oposicionistas, estes bravos 16% que vencem as furiosas traíras dos rios da região, protegerem o seu tucano da extinção. Não deixem que ele volte para Brasília. Brasília tem um efeito nocivo em alguns espécimes: extermina a ética e a vergonha na cara. Com dor no coração, amazonenses, votem na bela onça comunista. Deixem o tucano manauara viver na selva. Não o mandem de volta para o cerrado.

Ministro dos Esportes participa de evento eleitoral de Dilma Rousseff.

Hoje a candidata Dilma Rousseff(PT) visitou o COB, Comitê Olímpico Brasileiro. Lá estava Orlando Silva, ministro dos Esportes. O ato foi eleitoral, na medida em que a candidata ouviu uma apresentação sobre os Jogos Olímpicos de 2016. Ganhou um abrigo customizado com o seu nome. Fez discurso com promessas de campanha.Virou notícia no Jornal Nacional. Na semana passada, José Serra(PSDB) e Marina Silva(PV) fizeram a mesma visita. Orlando Silva não estava presente. Tampouco estavam Eduardo Paes(PMDB, prefeito do Rio, e Sérgio Cabral(PMDB), candidato à reeleição ao governo do estado, que ontem foram paparicar a aliada política. Ministros estão proibidos, por lei, de participarem de atos politicos, em horário de expediente. É uso da máquina. É abuso de poder. Quem pagou a viagem do ministro? Usou carro oficial? Usou recursos públicos? Só falta Orlando Silva dizer que foi um engano, como fez quando comprou tapiocas com o cartão corporativo.

Cuidado com o PAC!

Até o Firefox descobriu que o PAC é uma falcatrua. Quando a gente tenta entrar, ele avisa: esta conexão não é confiável. E ainda pede: "me tira daqui"!

JN: 45 minutos de exposição para 35 milhões de eleitores até as eleições.

O Jornal Nacional vai dedicar, para cada candidato, 45 minutos de hoje até o dia das eleições. Serão 50 segundos de cobertura por dia, das quais uns 20 segundos de candidato falando para o Brasil. Dos 40 milhões de telespectadores, 35 milhões são eleitores. 53% são mulheres acima de 18 anos e 31% são homens na mesma faixa etária. 32% é classe AB, 50% é classe C e apenas 18% é classe DE. A faixa etária entre 25 e 49 anos compõe 38% do público telespectador. Exatamente o mesmo percentual da faixa de 50 anos ou mais Em cima destes dados, é possível montar o discurso certo para o horário. Este espaço do Jornal Nacional é ouro em pó e pode decidir a eleição. Basta olhar o resultado postado abaixo.

"O massacre do Serra elétrico", no JN.

Ela se atrapalha até lendo.

O show de Serra.



A chatice da Marina.

José Serra(PSDB) acaba de massacrar Dilma Rousseff(PT) e Marina Silva(PV) no Jornal Nacional, no primeiro dia de cobertura dos candidatos. O massacre do "Serra Elétrico". Do Serra pronto para ser presidente. Nada mais a falar.Assistam e comprovem.

O PhD Serra e a jubilada Dilma.

Estamos publicando, acima, a prova concreta de que Dilma Rousseff(PT) nunca defendeu tese de doutorado em Economia pela Unicamp. Não consta depósito, como manda a lei,  de uma cópia na Biblioteca daquela universidade. Dilma foi jubilada, não cumpriu os mínimos requisitos para ser titulada. Não teve qualificação para obter o título. Por outro lado, logo abaixo, publicamos a prova de que José Serra(PSDB) defendeu tese pela Cornell University. A sua tese está depositada na Biblioteca daquela universidade. Serra não é apenas um economista. Ele é Doctor of Philosofy in Economics, o mais alto grau acadêmico da área. Por Cornell. Cornell! Uma pequena universidade americana, pouco prestigiada, que tem 41 ex-alunos, professores e pesquisadores que receberam o Prêmio Nobel. 
...............................................................................
Os pelegos estúpidos do Cofecon, Conselho Federal de Economia, baseados em uma lei de 1951, querem dizer que Serra não é economista. Ainda bem que ele não é um reles bacharel em economia. Um merda qualquer, formado em um curso que está fechando na maioria das universidades brasileiras, por ter se tornado arcaico e velho, não tendo mais demanda. Não evoluíram e perderam o lugar para os engenheiros, para os administradores e para outros  bacharéis mais atualizados. Serra é PhD por uma das maiores universidades em economia no mundo. Ele pode dar aula e ensinar futuros bacharéis, especialistas, mestres e até  doutores. Sem passar pela mão dos poucos Serras que existem por aí, já que é exigido que pelo menos 1/3 do corpo docente de um curso superior seja formado por doutores, não é possível formar bacharéis em economia. Mas a pelegada do Cofecon quer ver o diploma dele de bacharel. São um bando de bostas, com todo respeito aos que não são bostas, porque  mesmo poucos, existem. 
................................................................................
Estes pelegos vagabundos do PT tentam desqualificar um diploma de PhD em Cornell, 41 Prêmios Nobel. E querem reconhecer diploma de médico formado em Cuba, onde ainda se reaproveita seringa hipodérmica e tomografia computadorizada só em filme clandestino no YouTube.