Oposição na TV.

Começa o período da oposição na TV. Este é um dos comerciais.

Lanzetta começa a dar com a lingua nos dentes.

“O grupo do PT que integrou o governo da Marta (em São Paulo) quer entrar na campanha da Dilma a qualquer preço. Fui a primeira barreira dessa guerra (interna do PT) e sofri as consequências. Conseguiram me derrubar da campanha. Mas não vão conseguir o que querem. Eu tô limpo. Minha empresa está limpa. Não tenho medo de nada nem de ninguém”, avisou Luiz Lanzetta. 

Fala, Lanzetta, fala!

Pimentel anunciou a derrota pelo twitter.

O ex-prefeito de Belo Horizonte Fernando Pimentel (PT) anunciou nesta segunda-feira (7) pelo Twitter sua desistência da candidatura ao governo de Minas Gerais. Pimentel diz que será candidato ao Senado e que Hélio Costa (PMDB-MG) disputará o governo de Minas em uma aliança entre os dois partidos. Como diria o secretário de comunicação semi-analfabeto do PT, deputado AndréVargas, " até que em fim!" Veja aqui.

Ajuda dos comentaristas.

O Blog gostaria de saber onde o PT já foi vendido, onde está à venda e onde está reservado. É para a gente olhar no mapa e ver o fim do partido dos aloprados. Basta entrar na área de comentários, postar a situação dos estados, que vamos atualizando. Com esta do PT de Minas, hoje, alguém tem dúvida que os aloprados vão ficar cada vez mais aloprados?

A única chance do PT governar Minas em 2014 é Dilma perder a eleição.

A direção nacional do PT enquadrou a direção regional de Minas Gerais e determinou que a cabeça de chapa  é do PMDB. Entregou o terceiro maior colégio eleitoral do país para um candidato que é um veterano perdedor de eleições, Hélio Costa(PMDB). Desta forma, sob qualquer hipótese e com qualquer resultado, o PT de Minas nunca vai governar o estado:

1. Agora o candidato do PSDB, Antônio Anastasia, tem tudo para ganhar a eleição, pois o Hélio Costa é um perdedor inveterado. O tucano virou favorito da noite para o dia, pois, segundo as pesquisas, internas, o seu maior adversário seria o Fernando Pimentel(PT).
2. A segunda hiótese é o Hélio Costa ganhar a eleição e Dilma ser eleita presidente. Alguém imagina que a petista irá trair o aliado, se vai ter que comer na mão do PMDB pela manhã, à tarde e à noite? É óbvio que Hélio Costa irá para a reeleição. O PT dança de novo.
3. Hélio Costa ganha a eleição e Serra é eleito presidente. Obviamente, o PMDB vai governar com o PSDB, assim como se aliaria ao PV, se a Marina vencesse. O PMDB sempre vai estar no governo.É a grande chance do PT.

Portanto, para o PT realizar o sonho de disputar o governo de Minas em 2014, com chance de vitória, a Dilma deve perder a eleição. É triste, mas é verdade. Se a Dilma perder a eleição,  o Lula volta em 2014 e não precisa do PMDB. Aí todos os estados poderão ter chapa pura do PT. Portanto, petistas de Minas, se vocês querem ter chance em 2014, elejam José Serra, do PSDB. Sabe como é, né, o fim justifica os meios.

O "suposto" jornalismo.

É de enojar o uso do termo "suposto" pela imprensa. O seu uso equivale a fazer uma defesa pública  prévia do acusado. Vejam a frase publicada no Radar Político, do Estadão: " na semana passada, Serra disse que Dilma era a ‘responsável’  pela suposta elaboração de um suposto dossiê contra ele, fazendo acusações e ilações ainda contra o senador Alizio Mercadante e o deputado federal Ricardo Berzoini.” O próprio Estadão está publicando matéria sobre a demissão de um dos responsáveis pelo dossiê, além de entrevistas com pessoas que participaram e confirmaram o fato. Não tem nada de "suposto". Não resta dúvidas.  Não noticiar a verdade que está nas próprias páginas do jornal é "suposto" jornalismo.

Lá pra cima, só dá Serra nas pesquisas estaduais. Já nas pesquisas nacionais, empurra dali, empurra daqui...

Duas pesquisas acabam de sair no forno, na região Centro-Oeste e região Norte. No Pará, a pesquisa é do Ibope, divulgada neste final de semana. Mostra José Serra(PSDB) com 40% e Dilma Rousseff (PT) com 32%. O Pará, como se sabe, é um estado governado pelo PT.  A outra pesquisa é no Mato Grosso, feito pelo Instituto Versus. Mostra José Serra com 40% e Dilma com 29%. Os dois estados, somados, representam 35% do eleitorado das regiões Norte e Centro-Oeste. O Ibope Nacional, comprado pela Rede Globo, mostrou Dilma com 43% e Serra com 27% nas duas regiões.Viva a confortável e aconchegante margem de erro que salva a pele dos institutos de pesquisa e permite toda a sorte de manipulações.

Por que os aloprados voltaram tão cedo(2)?

Por esta época da pré-campanha, Lula vencia no primeiro turno, com folga. Pelo mesmo Ibope. Comparem o desempenho de Dilma com o desempenho de Lula. Lula tinha 30% mais votos do que Dilma tem hoje. E olha que Lula não tinha cometido tantos crimes quanto agora, fazendo campanha fora de hora. Por tudo isso, os aloprados voltaram mais cedo. Era para Dilma estar disparada na frente. Vejam o caso do Nordeste. Serra tem um potencial 3 vezes maior do que Alckmin tinha. Lula tinha 40% mais votos do que Dilma tem hoje na região. O PT entregou tudo para o PMDB em nome da eleição para presidente. Está difícil. Agora só aloprando.

Por que os aloprados voltaram tão cedo?

Basta comparar os números do Lula em 2006, nesta mesma época da campanha, com os números da Dilma. Serra tem o dobro de votos de Alckmin, de forma permanente, sem fazer campanha. Dilma já cometeu todos os crimes eleitorais possíveis e imagináveis para empatar com Serra. E um empatezinho muito do forçado pelos institutos. Por isso, os aloprados voltaram tão cedo, com os seus "melhores quadros" : Palocci, o violador de sigilos bancários, juntamente com José Dirceu, o chefe da sofistica organização criminosa do mensalão. Normalmente, eles apareceriam somente em setembro. Agora não, já botaram os titulares em campo.

O grande araponga está de volta.

Antônio Palocci(PT-SP), que ficou famoso por devassar a conta bancária do caseiro Francenildo dos Santos Costa, no uso do seu cargo, sendo, por este motivo, demitido do Ministério da Fazenda em 2006, agora assume a Coordenação da campanha de Dilma Rousseff(PT). Não se diga que não tem experiência em arapongagem. Não se diga que não seja um expert em dossiês e em contas bancárias. Não se diga que não tem a cara suja do PT.

Ibope fere norma do TSE.

A Resolução 23.190, de 16 de novembro de 2009, é clara: o artigo I § 1o. estabelece que  "até 24 horas contadas da divulgação do respectivo resultado, o pedido de registro será complementado pela entrega dos dados relativos aos Municípios e bairros abrangidos pela pesquisa; na ausência de delimitação do bairro, será identificada a área em que foi realizada a pesquisa". A pesquisa foi publicada antes das 18 horas do último sábado e até agora o Ibope não disponibilizou as informações.

Jornalista aloprado era o responsável pela contratação dos arapongas do Dossiê da Dilma: "aí eu abortei", afirma ele.

Em 2007, o jornalista aloprado já era uma personalidade no Palácio do Planalto. Quando foi assaltado e baleado em Brasília, ninguém mais, ninguém menos do que Franklin Martins, o big boss da comunicação do Governo Lula, foi visitá-lo no hospital. Não havia o mínimo risco de vida. Foi levar a preocupação de Lula quanto ao ocorrido. Do próprio Lula. Naquela época, ele já não escondia para ninguém que estava escrevendo um livro contra os tucanos. Não é difícil saber pago por quem.

Leia abaixo, trechos da entrevista de Amauri Ribeiro Junior, contratado pela Campanha da Dilma para escrever um livro contra José Serra(PSDB), que era um dos líderes do grupo que estava contratando arapongas para montar o Dossiê da Dilma contra Serra. O jornalista aloprado assume várias personalidades ao mesmo tempo, sempre defendendo os "laranjas" que lhe pagam: Lanzetta e Benedito. É uma entrevista esclarecedora e estarrecedora, principalmente no momento em que ele assume que liderava a reunião e era o responsável pela montagem do Dossiê da Dilma. Ao tentar negar que o objetivo era grampear Serra, assume que era o líder da ação.

" Eu fui chamado exatamente para tentar ver o que estava acontecendo na casa, o que estava vazando na casa."

" Agora, eu fui [à reunião] porque conheço outra pessoa, um amigo dele."

"Mas acontece que havia problemas, e isso eu concordo com ele, sobre o direcionamento da campanha. Porque eu achei confuso. Primeiro, que daí o pessoal da reunião começou a falar que estava desconfiando de fogo amigo. Aí ele falou, "vamos investigar o [grupo do] Serra ou vamos investigar o fogo amigo?". E aí realmente não chegamos a um acordo. Eu abortei."

"Então o que era o plano? Era desmontar essa base". 

" Eu acho que ele (Benedito Rodrigues de Oliveira) é um cara que coordena a casa e estaria ali para saber como que seria o pagamento, se fechasse. Tanto que ele foi para a reunião acho que para... ele foi como representante do esquema da QI [a casa no Lago Sul onde funcionava a área de imprensa da campanha de Dilma]" 

" Parece que ele (Benedito) largou um monte de contratos [no governo] para participar da campanha."

"Eles são sócios...Ele (Benedito) e Lanzetta são amigos inseparáveis, um não faz uma coisa sem o outro. Lanzetta chamou Benedito para organizar as finanças da casa, desde o aluguel, contratação de pessoas. Mas eu estou dizendo o que eu acho, aquilo que entendi" 

"Isso ficou bem claro [na reunião]. O Benedito falou bem claro que não era esse tipo de pessoa, que emitiria comprovantes de pagamento e serviços. Seria tudo declarado" 

" Eu fui lá para tentar desmontar um sistema de espionagem. [...] Havia espiões lá dentro [da casa]."

" Eu não fiz (denúncia) na hora, mas agora vou entregar todos os documentos, junto com os resultados das minhas investigações, para a Polícia Federal e o Ministério Público Federal" 

" O Lanzetta (convidou para a reunião), porque ele não é da área, tem um perfil de empresário. Eu sou jornalista. Eu converso com esse povo há dez anos, como todo jornalista conversa". 

" Na verdade, eles [PSDB] estão preocupados com o que eu tenho."

" Eu, como não tenho contrato com ninguém, posso falar de todos os lados. Tem fogo amigo dos dois lados. Vou publicar os documentos. Já estou procurando um laudo de um especialista, um tributarista com especialização em lavagem de dinheiro, para dar um parecer sobre todos os documentos. Vou entregar tudo para a Polícia Federal. Vou até o fim." 

Aqui a entrevista completa, para assinantes da Folha de São Paulo. É este "jornalista" que está para lançar, nos blogs do esgoto (TelePHA, Mascate do BNDES e Vi o Imundo), um livro contra José Serra(PSDB). Passou os últimos anos, financiado por fontes desconhecidas, fazendo "pesquisas" contra a oposição.

Perdeu, perdeu!

Luiz Lanzetta, o aloprado que iria pagar o Dossiê da Dilma contra o Serra para os arapongas contratados pelo jornalista Amauri Ribeiro Júnior, vê a sua imagem ser jogada na lama, não tanto pela oposição, contra quem se rebela, querendo depor e dar entrevistas. O seu rancor deveria ser dirigido contra a Dilma e contra o PT, a quem serviu com tanto desvelo. Por lá ninguém o defende mais. Ninguém o protege mais. Ninguém quer saber mais dele. Deixaram o Lanzetta sozinho. Lanzetta virou um sobrenome podre e mal cheiroso. Sobrenome de mafioso. Lá se foram os negócios. Lá se foram os relacionamentos. Lá se foi o futuro profissional. Com o passar dos dias, Lanzetta, o aloprado escolhido para morrer, será o único perdedor. Como dizem no meio que ele deveria conviver, perdeu, perdeu!

Chapa-branca.

Clique sobre a matéria do Estadão para ler uma das maiores bobagens já escritas na imprensa deste país. O blogueiro de pesquisas do jornal chegou a seguinte conclusão, passando por cima de uma pesquisa empatada: Dilma vai ganhar a eleição porque o Serra não tem como melhorar o Brasil. Não existe mais nada a fazer no Brasil perfeito do Lula. É muito chapa-branquismo.

A Folha forçando a barra.

A Folha de São Paulo, dona do Datafolha, fez uma pesquisa em Minas Gerais, entre 264 prefeitos do PPS, DEM e PSDB,chegando ao seguinte número: quase 30% estão indecisas, estão neutras ou apóiam Dilma. Só que o número correto é que apenas 9 prefeituras, ou 3,4% do total. Não informa de que partido são estas 9 prefeituras. Se fizer uma pesquisa entre a base aliada do PT, composta pelos demais partidos, vai encontrar números amplamente favoráveis à Serra. Faltou isenção para a reportagem da Folha de São Paulo.

Pimentel no Fel: agora o PT diz que ele não tinha "diploma" de coordenador da Dilma.

Do Painel da Folha:

Photoshop Nas cúpulas do governo e do PT, agora se ouve que o ex-prefeito Fernando Pimentel jamais foi propriamente coordenador da campanha presidencial, e sim "amigo da Dilma". A "confusão", de acordo com a narrativa oficial, teria sido feita "pela imprensa".

.................................................................................

Aqui você pode conferir uma longa entrevista do coordenador da campanha da Dilma dada ao jornalista da FSP Fernando Rodrigues. Isto está parecendo o diploma de doutorado da Dilma. Ela tinha, até alguém descobrir que não tinha. Mas como mente essa gente.

Minas em guerra. Uai!

Do Portal UAI:

O PT de Minas Gerais decidiu na tarde deste domingo que, mesmo sem chegar a um acordo com o PMDB sobre a aliança para as eleições no estado, vai lançar oficialmente o nome do ex-prefeito de Belo Horizonte, Fernando Pimentel, como candidato a governador. O anúncio acontece nesta segunda-feira, em reunião da Executiva Estadual do partido, em Belo Horizonte. Na tarde deste domingo, representantes do PT e do PMDB se reuniram para discutir o acordo em torno da candidatura única. No encontro, o PT apresentou uma proposta de chapa com Fernando Pimentel (PT) como candidato a governador e Clésio Andrade (PR) a vice. Hélio Costa (PMDB) abriria mão da cabeça de chapa para tentar a reeleição ao Senado. Leia mais aqui.

Perguntas de domingo.

Quem pagou Amauri Ribeiro Junior para não trabalhar durante alguns anos e escrever um livro com calúnias contra Serra, lançando-o justamente no ano eleitoral? Será que o seu livro está sendo impresso na Gráfica Brasil, que estava pagando os aloprados da Dilma? Será que a festa de lançamento do livro será organizada pela Dialog, do mesmo grupo?  Por que o "escritor" participou da reunião de contratação dos arapongas? Seriam seus conhecidos e informantes? O informativo Brasília Confidencial é de Luiz Lanzetta, o chefe dos aloprados da Dilma, ou ele é apenas um Laranza? Como é que Lanzetta, depois de descoberto, pediu demissão para Helena Chagas, se ele era o chefe dela, segundo o que se publicou na imprensa? Por que o PT demitiu o Lanzetta da campanha, se o PT disse que ele não participava da mesma? O final de semana termina repleto de perguntas sem resposta. So quem poderia responder era a chefe de tudo, Dilma Rousseff, candidata do PT, a Dama dos Dossiês. Mas parece que ela ficou afônica, de uma hora para outra.

Ibope x Datafolha e as regiões do Brasil. Quanta diferença!

Abaixo, estamos fazendo um comparativo entre as três últimas pesquisas Datafolha e as três últimas pesquisas Ibope que mediram as intenções de votos para Presidente da República. Com uma diferença: o comparativo é por regiões, para que possamos avaliar as diferenças entre os dois institutos. Basta clicar nas imagens para ampliar e ler.

A margem de erro de 2% destas pesquisas, que podem estar erradas em 4% no cenário nacional, dão um confortável, aconchegante e enorme cobertor para Ibope e Datafolha. Se eles errarem dentro da margem, apresentando uma diferença de 4% entre os candidatos, é aceitável em âmbito nacional. Mas, quando projetamos esta mesma margem para as regiões é que aparecem as grandes distorções. Os 4% de erro no país, se fossem concentrados em uma só região,  representariam cerca de 10% de erro no Sudeste; cerca de16% de erro no Nordeste; cerca de 24% de erro no Sul;  cerca de 28% de erro no Centro-Norte. É ou não é confortável? No entanto, é esta "folga"para os institutos que explica os grandes erros e as grandes viradas às vésperas de eleições. 

Abaixo, uma análise das últimas seis pesquisas por região.  Atenção: azul é Serra. Dentro da bolinha, o percentual e a sigla: DT é Datafolha e IB é Ibope. Obviamente, vermelho é Dilma. Dentro da bolinha, o percentual e a sigla, DT é Datafolha e IB é Ibope. Algumas vezes aparece uma bolinha verde: é quando os dois institutos encontraram o mesmo percentual.

Vejam a Região Sul. Os institutos encontraram dados completamente diferentes. Enquanto o Ibope mostra um crescimento acelerado de José Serra (PSDB), o Datafolha mediu uma queda assombrosa do mesmo candidato. Hoje, existe uma diferença de 10% a favor de Serra no Ibope e de apenas 3% no Datafolha. Quem está certo? Qual é a tendência? Será que o eleitor do Sul, considerado o mais politizado, está tendo este comportamento tão errático?

Na Região Sudeste, os dois institutos convergem para um mesmo resultado. No entanto, o Datafolha vê queda de José Serra, enquanto o Ibope vê estabilidade. Para Dilma Rousseff, os institutos chegam aos mesmos números. Outro detalhe: para o Ibope, só Dilma cresce, Serra não cai. O que isso pode significar? Todos os indecisos estão indo para o PT? Todos os votos de Ciro foram para o PT? Fica a dúvida no ar.

O Nordeste mostra Dilma em crescimento, tanto no Ibope quanto no Datafolha. Para José Serra, os dois institutos demonstram uma estabilidade, com uma diferença: no Datafolha, o patamar de Serra é 6% maior do que no Ibope. O mais interessante é que esta "leitura" vem desde a primeira pesquisa. Há um leve crescimento de Serra, mas os números não fecham entre os dois institutos.

O Centro-Norte, assim como no Sul, apresenta uma grande diferença entre os dois institutos, apesar de ambos indicarem um crescimento de Dilma Rousseff. Para o Datafolha, existe uma diferença de 6% entre Dilma e Serra, a favor da petista. Já para o Ibope, a diferença é de 16%, ou seja, 10% a mais. Como explicar?

Finalmente, voltamos ao raciocínio inicial. Mesmo com tantas diferenças entre os institutos, os dois encontram, hoje, mais ou menos o mesmo percentual para os dois candidatos: 37% e empate técnico. Ou 34% para um e 39% para o outro, dentro da margem de erro. Por isso, é importante analisar as pesquisas regionais, pois são elas que melhor retratam o quadro. Nas pesquisas nacionais, 4% de margem são mais de 4 milhões de votos, que podem signficar mais de 40% do eleitorado do Norte do país.

Ele piscou.

A mensagem acima foi postada ontem, no Twitter, por volta das 13 horas, conforme registrado neste Blog, pelo deputado André Vargas(PT-PR), plantando resultados mentirosos sobre a pesquisa Globo/Ibope na internet. É ele o responsável maior pela rede de boatos e de baixarias na web. O Blog que ele refere como sua fonte é um dos maiores esgotos existentes na internet. O deputado apagou a mensagem na sua página, junto com outras duas. Não adianta. Está aqui, registrada. Ficou ainda mais feio para o Secretário Nacional de Comunicação do PT. Ele piscou!

Proposta do PT e da Dilma é: quanto mais pobre, mais paga imposto.

A senadora Ideli Salvatti(PT), com aquela agressividade fruto da ignorância e da falta de educação que a caracterizam afirma, em entrevista de pré-candidatos ao governo de Santa Catarina, que o Brasil não quer a volta do governo da "concentração de renda". Neste momento de despedida das terras catarinenses, pois não será eleita para cargo nenhum, deveria estar dando explicações sobre a "concentração de impostos" criada pelo governo petista, onde o pobre paga quase o dobro de impostos que os mais ricos. A carga tributária que arrasa com os brasileiros que ganham até 2 salários mínimos chega a 54%! Já entre os brasileiros que ganham acima de 20 salários mínimos, ela cai para 32%. Um pobre no Brasil precisa trabalhar quase 200 dias por ano para encher os cofres públicos que sustentam  sindicatos, ongs e companheiros pendurados nas tetas do Tesouro. Não há distribuição de renda que resolva este crime econômico que o PT e o governo representado por  Ideli Salvatti e Dilma Rousseff estão cometendo contra o povo brasileiro. O pior: Dilma Rousseff está propondo aumentar ainda mais os impostos, trazendo de volta a CPMF e levando a aposentadoria para os 70 anos, para cobrar mais INSS.  E a senadora paulista por Santa Catarina ainda tem a cara de pau de criticar a "concentração de renda" que teria havido em governos anteriores. Que vá explicar a "concentração de impostos" que o seu partido e o seu governo impuseram aos pobres no Brasil.

Mas será o Benedito?

Segundo declarações dos arapongas que estavam sendo contratados pela campanha petista para fazerem o Dossiê da Dilma contra o Serra, o responsável pelo pagamento estimado em R$ 1,6 milhão era Benedito de Oliveira Neto, um dos donos da Gráfica Brasil e da Dialog Serviços de Comunicação e Eventos, que experimentaram um fantástico incremento de faturamento no segundo mandato do governo Lula. Vejam a evolução do "business" das duas empresas, cujo dono iria pagar os Aloprados da Dilma, segundo dados do Portal da Transparência:

DIALOG
2006 - R$ 15.670,00
2007 - R$ 6.526.966,20
2008 - R$ 26.603.089,77
2009 - R$ 42.218.206,08
2010 - R$ 1.019.232,82 (até março)

GRÁFICA BRASIL
2006 - R$ 23.822.478,10
2007 - R$ 30.590.238,31
2008 - R$ 32.040.273,25
2009 - R$ 43.916.554,59
2010 - R$ 7.459.242,34 (até março)

Um fornecedor que consegue crescer tanto no fornecimento ao governo estar circulando dentro da Campanha da Dilma e pagando arapongas para fazerem dossiês é caso de polícia. Mais suspeito ainda é que, em 2010, projetando-se o que as duas empresas faturaram até agora, vão faturar muito menos. Por que será? Por que será que o faturamento das duas empresas, enquanto aumenta a sua colaboração, irá diminuir em 2010? Apenas porque o TCU está investigando as empresas ou porque o dinheiro já teria entrado em caixa por outras formas menos convencionais? Ninguém esquece aquela pilha de dinheiro dos Aloprados em 2006. Até hoje a Polícia Federal não quis descobrir de onde veio.

Ibope desmonta o erro do Datafolha na Região Sul, como este blog denunciou.

No quadro acima, o Ibope contratado pela Rede Globo e pelo O Estado de São Paulo mostra os votos de Serra e Dilma por regiões. Lembram da pesquisa Datafolha, feita no final de maio? Aí vai:

Datafolha Sudeste: Serra 40% x Dilma 33% ( no Ibope, Serra cresceu 1% e Dilma ficou igual)

Datafolha Sul: Serra 38% x Dilma 35% ( no Ibope, Serra cresceu 8% e Dilma caiu 9%)

Datafolha Norte/Centro-Oeste: Serra 34% x Dilma 40% ( no Ibope, Serra caiu 3% e Dilma cresceu 4%)

Datafolha Nordeste: Serra 33% x Dilma 44% ( no Ibope, Serra caiu 6% e Dilma cresceu 3%)

É óbvio que, como este blog denunciou, o Datafolha fez uma leitura completamente equivocada sobre o Sul do país. É a única região que estava completamente fora das famosas e aconchegantes "margens de erros" que sustentam a incompetência ou má fé dos institutos de pesquisa brasileiros. A notícia mais importante das pesquisas, confirmado também pelo Ibope, é que José Serra(PSDB) , no Nordeste, está muito melhor do que  a oposição sempre esteve. Crescer no Sul e no Sudeste é uma tendência natural. Segurar a votação no Nordeste é fundamental. O quadro é muito bom e só tende a melhorar com os programas eleitorais e a indicação do vice.

Isto sim que é desgraça.

O plano feito no aparelho petista onde foi tramado o dossiê contra Serra era que o companheiro de grupos terroristas e da luta armada, Fernando Pimentel (PT-MG), seria pré-coordenador de campanha de Dilma Rousseff(PT), colocaria a dama dos dossiês na dianteira, saindo nos ombros da petezada para ser o candidato ao governo de Minas. Mas não adianta: terrorista inexpressivo, planejador sem talento. Agora, depois de chamar os aloprados para a mansão do crime organizado, além de perder a coordenação da campanha,  a cabeça de chapa em Minas, ainda vai ser derrotado na eleição ao senado por Itamar Franco(PPS) e Aécio Neves(PSDB), imbatíveis no estado. Que ironia! O Pimentel só teria alguma chance se Aécio fosse o vice de Serra. Isso sim que é desgraça.

Prêmio de consolação.

Do Painel da Folha:

Feridas De volta a Brasília depois de um período de reclusão desde que foi alijado da disputa à Presidência, Ciro Gomes (PSB) será chamado para uma conversa com Dilma. A reaproximação é conduzida pelo governador Eduardo Campos (PSB-PE), autorizado a lhe ofertar um papel na campanha.

..................................................................................

A honra e a dignidade nunca tiveram um preço tão baixo na política brasileira. Ou, como dizem no popular, todo homem tem seu preço, mas alguns tem um precinho de ocasião.
..................................................................................
O ex-candidato também pode ser chamado de Ciroborg, o deputado dos R$ 6 milhões em emendas parlamentares.

PSDB bota PF, MP, MPE e Congresso na investigação do Dossiê da Dilma.

O deputado federal Gustavo Fruet (PR) disse neste sábado (5) que o PSDB vai pedir a abertura de quatro frentes de investigação para apurar o suposto envolvimento de arapongas ligados a serviços de inteligência oficiais com a montagem de uma central de fabricação de dossiês no interior da campanha de Dilma Rousseff, pré-candidata do PT à Presidência. Um dos alvos dos serviços de espionagem seria o ex-governador de São Paulo José Serra, que também concorre ao Planalto. - Não se trata de contratação de pessoas para fazer análise de fontes abertas. São pessoas, que na história recente, sempre tiveram envolvidas com operações não oficiais da área de inteligência do governo. São especialistas em grampo e monitoramento. Segundo reportagem publicada hoje pelo jornal O Estado de S. Paulo, entre os agentes envolvidos estão o sargento da reserva Idalberto Matias de Araújo, o Dadá, recém-saído do serviço secreto da Aeronáutica, e o delegado aposentado da Polícia Federal Onésimo de Souza. Fruet disse que a oposição - PSDB, DEM e PPS - irá tomar ações conjuntas e pretende convocar Dadá e Onésimo para depor na Comissão Mista de Controle das Atividades de Inteligência do Congresso. Além disso, vai solicitar a abertura de inquérito à Polícia Federal e levar representações ao MPF (Ministério Público Federal) e ao MPE (Ministério Público Eleitoral). O deputado vê na suposta articulação para contratar os arapongas indícios de crime eleitoral. Leia mais aqui.

Por uma política externa responsável.

Artigo de Fernando Henrique Cardoso, publicado nos grandes jornais brasileiros, neste domingo:

A despeito das bazófias presidenciais que vez por outra voltam ao bordão de que “hoje não nos agachamos mais” perante o mundo, se há setor no qual o Brasil ganhou credibilidade e, portanto, o respeito internacional, foi no das relações exteriores. Elas sempre foram orientadas por valores e estiveram intransigentemente fincadas no terreno do interesse nacional. A demagogia presidencial não passa de surto de ego deslumbrado, que desrespeita os fatos e mesmo a dignidade do país.

Com exceção dos flertes com o totalitarismo europeu durante o Estado Novo, sempre nos orientamos pela defesa dos valores democráticos, pela busca da paz entre as nações, por sua igualdade jurídica e pela defesa de nossos interesses econômicos. Com toda a dificuldade do período da Guerra Fria – quando os governos militares se opuseram ao mundo soviético e a seus aliados –, não nos distanciamos do que então se chamava de Terceiro Mundo. Se não nos juntamos propriamente ao grupo dos “não alinhados”, dele sempre estivemos próximos. Terminada a Guerra Fria, restabelecemos relações com os países do campo socialista, Cuba e China à frente, voltamos a estar mais ativamente presentes na África, apoiamos o Conselho de Segurança nos conflitos entre Israel e a Palestina, sustentamos a posição favorável à criação de “dois Estados” e o respeito às fronteiras de 1967 e nunca nos solidarizamos com o grito de “delenda Israel”, nem com as afrontas de negação do Holocausto.

Seguindo esta mesma linha, assinamos o Tratado de Não Proliferação de armas atômicas (TNP), com ressalvas quanto à manutenção dos arsenais pelos “grandes”, fomos críticos das invasões unilaterais no Iraque e só aceitamos a intervenção no Afeganistão graças à supervisão das ações bélicas pela ONU. A reação ao unilateralismo foi tanta, que em discurso na Assembleia Nacional da França cheguei a aludir à similitude entre o unilateralismo e o terrorismo, provocando certo mal-estar em Washington. Procedemos de igual modo na defesa de nossos interesses como país em desenvolvimento. No dia em que se publicarem as cartas que dirigi aos chefes de Estado do G-7, ver-se-á que predicávamos desde então maior regulação financeira no plano global e maior controle do FMI e do Banco Mundial pelos países emergentes. Reivindicamos nossos direitos comerciais na OMC, a começar pelo caso do algodão, e no caso das patentes farmacêuticas defendemos vitoriosamente em Doha o ponto de vista de que a vida conta mais que o lucro. Todas essas políticas tiveram desdobramentos positivos no atual governo.

Temos, portanto, credenciais de sobra para exercer uma ação mais efetiva na condução dos negócios do mundo. A hegemonia norte-americana vem diminuindo pelo fortalecimento econômico dos Brics (metáfora que abrange não só os quatro países, mas vários novos atores econômicos), especialmente da China, pela presença da União Europeia e também vem sendo minada pelas rebeliões do mundo árabe e muçulmano, como o próprio governo Obama reconhece. É natural, portanto, que o Brasil insista em sentar à mesa dos tomadores de decisões globais. Sendo assim, por que a celeuma causada pela tentativa de acordo entre Irã e a comunidade internacional empreendida pelo governo brasileiro? Há duas ordens distintas de questões para explicar o porquê de tanto barulho. A primeira é a falta de clareza entre a ação empreendida e os valores fundamentais que orientam nossa política externa. A segunda é a forma um tanto retórica e pretensiosa que ela vem assumindo.

Quanto ao primeiro ponto, como compatibilizar o repúdio às armas nucleares com a autonomia decisória dos povos? Esta abrange inclusive o direito ao conhecimento de novas tecnologias, mesmo as “duais”, que tanto podem ser usadas para a paz como para a guerra. Em nosso caso, conseguimos, por exemplo, dominar a técnica de foguetes propulsores de satélites (e quem lança satélite pode lançar mísseis). Ninguém desconfia, entretanto, de que a utilizaremos para a guerra, até porque obedecemos às regras do acordo internacional que regula a matéria. Do mesmo modo, dominamos o ciclo completo de enriquecimento do urânio. Mas não cabem dúvidas de que não estamos fazendo a bomba atômica, não só porque nossa Constituição proíbe, mas porque inexistem ameaças externas e porque submetemos o enriquecimento do urânio (guardado o sigilo da tecnologia usada) ao duplo controle de um tratado de fiscalização recíproca com a Argentina e da Agência Internacional de Energia Atômica.

É precisamente isso que falta no caso do Irã: a confiabilidade internacional nos propósitos pacíficos do domínio da tecnologia. E é isso que o governo americano alega para recusar a intermediação obtida, ao reafirmar que a quantidade de urânio já disponível, mesmo descontada a quantidade a ser remetida para enriquecimento no exterior, permitiria a fabricação da bomba. O xis da questão, portanto, seria a obtenção pelo Brasil e Turquia de garantias mais efetivas de que tal não acontecerá. Deixando de lado as alegações recíprocas sobre se houve o estímulo americano à ação intermediadora (que para quem quer ter uma posição independente na política externa é de somenos), uma ação eficaz para evitar o confronto e as sanções – posição coerente com nossa tradição negociadora – deveria buscar desfazer a sensação da maioria da comunidade internacional de que o governo iraniano está ganhando tempo para seguir em seus propósitos nucleares.

Neste ponto, a retórica dos atores brasileiros parece ter falhado. O levantar de mãos de Ahmadinejad e Lula, à moda futebolística, e as declarações presunçosas do presidente brasileiro passando a impressão de que havíamos dado um drible nas “grandes potências”, digno de Copa do Mundo, reforçaram a sensação de que estaríamos (no que não creio) nos bandeando para o “outro lado”. E em política internacional, mais do que em geral, cosi é (se vi pare).

Eu só queria entender.

Como é que Luiz Lanzetta, dono da Lanza Comunicação, que contratou Helena Chagas, a diretora da EBC, pode ter pedido demissão da campanha para a jornalista que é sua empregada? É muito pra cabeça, como dizem aqui em Santa Catarina. O patrão pedindo demissão para a empregada? Então a Lanza era mesmo uma Laranza? Se era uma Laranza, quem é a chefe dos aloprados? A Helena Chagas não tem talento para isso. O negócio dela é ferrar o Caseiro Francenildo. Já a Dilma tem uma história e tanto com dossiês. Fala, Dilma! Fala, Dama dos Dossiês!

Dossiê da Dilma: de onde virá o dinheiro para pagar a Helena Chagas?

No último twitter que postou na rede, Helena Chagas, empregada da Lanza Comunicação na campanha da Dilma, não estava preocupada com o que o seu chefe aloprado estava fazendo. Se a campanha do PT fosse séria, hoje ela estaria demitida junto com o patrão.

O presidente do PT, José Eduardo Dutra (PT), está afirmando o seguinte: o jornalista Luiz Lanzetta não tem "nenhuma relação" com a campanha de Dilma.  Dutra, segundo o Estadão, evitou defender o aloprado da Dilma:  "Cada um é responsável pelos seus atos. Esse assunto nunca foi discutido conosco. Não existe subordinação dele (Lanzetta) com a campanha. Não há vinculação dele com a campanha. Se ele praticou uma coisa ilegal, as pessoas que se sentiram atingidas que o responsabilizem", afirmou Dutra. "A empresa dele foi contratada para alocação de mão de obra, de jornalistas. Se ele agiu sozinho, não há nada que a gente possa fazer", acrescentou o petista. Como assim? No início de abril, foi informado oficialmente à imprensa que a  diretora de Jornalismo da Empresa Brasil de Comunicação (EBC), Helena Chagas, tinha deixado a estatal para integrar a equipe da ex-ministra da Casa Civil. Também tinham sido contratados o jornalista Mário Marona e o fotógrafo Roberto Stuckert Filho. Iriam trabalhar junto com os jornalistas Ricardo Amaral e Oswaldo Buarim Júnior,  assessores de Dilma na Casa Civil, que já tinham deixado o Planalto para atuar diretamente na campanha. O núcleo ainda iria contratar o jornalista Nirlando Beirão. E que tudo isso seria feito sob a coordenação da Lanza Comunicação, que atuaria em conjunto com a Pepper Comunicação, responsável pelas redes sociais. Agora o presidente do PT vai querer dizer o quê? Que a Lanza era apenas a Laranza, como disse o Diogo Mainardi? Ou se a Lanza está saindo, vai sair todo mundo? Quem vai pagar o salário milionário da Helena Chagas? Ou o PT vai assumir de vez que o dinheiro vem de outras fontes e não de contratos com empresas como a Lanza? De onde virá o dinheiro para pagar a Helena Chagas? Pelo último twitter que ela postou ontem à noite, não estava preocupada. Deveria ter ficado, pela proporção que o assunto tomou na Imprensa. Mostrou que a única coisa que tem é costas quentes, porque a sua competência foi pelo ralo.

Aloprados virtuais.

 Os aloprados virtuais: Marcelo Branco, o tuiteiro do Obama, Scott Goodstein e André Vargas, o chefe da turma.

Primeiro, foi Marcelo Branco, o quase diplomado em ciências da computação que veio de Woodstock a pé, que aprontou poucas e boas na internet ante os sorrisos idiotizados da candidata, embevecida com o teleprompter. Tanto é que mandaram o jaguara (ele é gaúcho e entende o significado) fazer terrorismo virtual em reunião de comitê pelo Brasil à fora, onde petistas de sovacos cabeludos e bolsinhas hippies o aplaudem efusivamente, aprendendo a fazer blogs e usar as redes "sossiais" para construir dossiês e destruir reputações. O seu sustentáculo na burocracia interna é o deputado aloprado do PT do Paraná, André Vargas, Secretário Nacional de Comunicação do partido da bandidagem(expressão cunhada pela imprensa), que especializou-se em usar o twitter para espalhar mentiras pela rede. Diariamente, sai da sua toca para ofender pessoas, ironizar, transformar a web na sua pocilga, onde chafurda o tempo inteiro, não tendo nem mesmo respeito pelo cargo político que detém, quanto menos pelos adversários. As últimas 48 horas foram a prova do papel escroto que o petista paranaense vem exercendo na internet. Estava desde o dia de ontem informando que "o Ibope vem bom" e repercutindo informações de que a pesquisa contratada pela Globo viria com Dilma 10% à frente de José Serra. Lançou desconfiança sobre os resultados da mesma, tanto em relação a Rede Globo quanto ao Ibope, pois os resultados são de empate técnico. Conseguiu o seu intento, assim como foi decisivo na pressão para tirar a campanha de 45 anos da Globo do ar. Dizem que, dentro do PT, André Vargas causa ânsia de vômitos em petistas históricos, que foram derrotados por outra facção da sofisticada organização criminosa, na última eleição. Não chega a ser bem assim. Antes a área foi comandada pelo Valter Pomar, que criou as pomaretes e iniciou a baixaria virtual, colocando gentalha a soldo em áreas de comentários de blogs e de veículos de comunicação. Pomar não é flor que se cheire, mas pelo menos sabe escrever, acentuar e formar um raciocínio. Já o atual detentor do cargo é praticamente um imbecil ou, usando um termo que lhe cai bem, um aloprado virtual que está organizando esta esgotosfera composta blogueiros chapa-branca, financiada pelos cofres públicos.

Para não dizer que pego no pé, vejam, acima, como o imbecil e semi-analfabeto que dirige a "comunicação" do PT escreve "enfim"...

Dossiê da Dilma faz a primeira vítima: candidata manda embora o chefe dos aloprados versão 2010.

O empate técnico que arranjaram na última hora na pesquisa Ibope/Rede Globo não aplacou a fúria de Dilma Rousseff(PT). Fontes internas da campanha informam em off (jamais perguntem qual é a fonte!)que ela teve uma das suas crises de fúria e mandou despedir o jornalista Luiz Lanzetta, com uma última ordem: deveria dar uma entrevista à Folha de São Paulo, que não tinha revelado nada e estava sequinha por uma notícia sobre o tema, dizendo que a culpa era toda dele. Eis a entrevista.

PT pauta a Globo e o Ibope e arranca um empate com sabor de vitória.

Desde ontem, o Secretário Nacional do PT, André Vargas (PR), autoridade máxima do Partido dos Trabalhadores nas relações com a Mídia, vem postando no twitter que a pesquisa viria "boa" para a Dilma. Chegou a antecipar uma vantagem de 9% a mais para a candidata petista. A pesquisa acaba de sair com empate técnico, 37% x 37% no primeiro e 42% x 42% do segundo turno. O PT conseguiu o que queria: pautou o Ibope e a Rede Globo e está comemorando um empate histórico, com sabor de vitória. Veja posts abaixo.

Ibope da Rede Globo: 37% x 37%.

Se não fosse a pressão feita pelo PT, o resultado seria bem diferente. Eles conseguiram o empate técnico. Acima, noticia publicada no Esgoto da Dilma, usado como fonte do mentiroso petista. Vejam que são semi-analfabetos: a diferença dá 9% e não 10%.

O aloprado André Vargas (PT-PR), Secretário Nacional de Comunicação do PT, conseguiu o seu objetivo: empate técnico. Serra, 37%. Dilma, 37%. Se não fosse do partido da bandidagem, levaria é um pé no traseiro, o boateiro safado. O Ibope, ao que parece, fez o dever de casa e saiu bem como todo mundo.

Pressão oficial do PT na Rede Globo pode estar forçando um empate técnico. Será que a Globo vai capitular de novo?

A postura de André Vargas(PT-PR), Secretário Nacional de Comunicação do partido, de pressionar publicamente a Rede Globo, "plantando" desde ontem resultados como se tivesse informação oficial da emissora, pode ser apenas uma estratégia: a pesquisa estava muito ruim para Dilma Rousseff(PT) e o PT quer no mínimo arrancar um empate técnico da emissora. Será que a Rede Globo vai capitular? Será que o Ibope vai agir com interesses estranhos?  A conferir!

O PT pressiona a Rede Globo oficialmente. Impõe Dilma de qualquer maneira na frente no Ibope.

Leia o post abaixo e entenda o que o Secretário Nacional de Comunicação do PT, André Vargas, está publicando neste momento no Twitter. Tudo começou ontem. Este petista já tirou a campanha dos 45 anos da Rede Globo do ar e agora força que a emissora divulgue um resultado do Ibope favorável à candidata Dilma Rousseff(PT). É uma vergonha! Só falta a Rede Globo ser manipulada, novamente!

..................................................................................

Atualizando às 13:48 - A mentira continua...Agora o Secretário Nacional do PT planta até mesmo o resultado. A Rede Globo com a palavra.Ele já tirou a Campanha 45 Anos Rede Globo do ar...

A tática do imbecil do Paraná é, agora, plantar números absurdos, para desqualificar a si mesmo. Aliás, a titular do Blog acima citado pelo imbecil passa aqui todos os dias e deixa comentários, junto com o seu IP. O imbecil bem que poderia doar uma filmadora lá para o Blog da Sujeira Seixas para ela parar de fazer coleta de centavos pela web.

Com a palavra a Rede Globo de Televisão: como é que o PT sabe desde ontem que "o Ibope vem bom"?

Muito estranho o fato de que, ontem, conforme post abaixo, o Secretário Nacional de Comunicação do PT, deputado André Vargas (PR) comemorava a Pesquisa Rede Globo/Ibope. Dizia ele: " o Ibope vem bom!". Na linguagem do marketing político, "vem bom" significa que o candidato de quem comemora subiu ou passou a liderar. Se fosse uma  pesquisa contratada pelo partido ou por um sindicato, o vazamento dos resultados seria compreensível. Mas em pesquisa contratada pela Rede Globo de Televisão é altamente suspeito. E não se culpe aqui a Rede Globo pois, em seus veículos de comunicação, nada vazou. No entanto, até o Ricardo Boechat, âncora da Rede Bandeirantes, já sugeriu que sabe dos resultados. Quem vazou? O Ibope, que acaba de publicar uma pesquisa feita com 800 cariocas e que deu Dilma Rousseff(PT) com 17% à frente, contrariando uma pesquisa divulgada hoje, pelo Instituto UP, feita com 2.000 entrevistados e que mostra Dilma Rousseff apenas 4% à frente, em empate técnico? O UP tem alta credibilidade, pois é dirigido por Herich Ülrich, que dirigiu a área de estatísticas do próprio Ibope por 28 anos. A conexão que está sendo feita com o vazamento da pesquisa Rede Globo/Ibope tem ligação com a Binder/FC+M, agência de publicidade onde um dos proprietários é Bernardo Montenegro, filho do proprietário do Ibope, Carlos Augusto Montenegro. Ele acaba de vencer uma concorrência onde a sua agência abocanhou R$ 60 milhões de verba do Governo e da Prefeitura do Rio de Janeiro. A Rede Globo, por sua vez, tem a sua sede no Rio e a mídia estatal, naquele estado, tem uma importante participação no bolo publicitário. Recentemente, uma simples mensagem de twitter entre Marcelo Branco, o guru da web da Dilma, e o mesmo André Vargas, que ontem já comemorava um resultado que nem a Fátima Bernardes e Willian Bonner conhecem, fazendo ilações sobre a campanha dos 45 anos da Globo foi o suficiente para tirá-la do ar. A Rede Globo, segundo o petista cantava no twitter, deveria ter divulgado a pesquisa ontem. Não divulgou. Se depender das conexões atuais do Ibope com o governo municipal e estadual do Rio, a pesquisa realmente "vem boa", como disse o "homem de comunicação" do PT. Resta saber se "vem boa" para a imagem institucional da Rede Globo de Televisão, no ano dos seus 45 anos.

Dossiê da Dilma: quem lidera a campanha são os aloprados.

Fontes internas da campanha petista informam em off que o material que existe nas mãos do jornalista Luiz Lanzetta, o chefe dos aloprados versão 2010, e do grupo que representa, é suficiente para arrasar com a candidatura petista. Juntos com o araponga Amauri Riberio Jr., que vem sendo financiado durante anos para espionar e bisbilhotar José Serra, também arapongaram para dentro da campanha petista. Espionaram e varreram a vida da candidata petista, a título de proteção contra dossiês de opositores. Quem se queixa da falta de fotos de Dilma Rousseff, ficaria escandalizado com o acervo juntado pela dupla, além de gravações , vídeos e  rascunhos de reuniões. Uma foto altamente comprometedora já vazou para a imprensa. Por isso, Lanzetta e a sua turma não caem. Aliás, Amauri Ribeiro Jr. já está cobrando a divulgação do seu livro na mídia amiga. Tudo tem o seu preço e eles funcionam em rede. Quem manda na campanha petista são eles, os aloprados versão 2010.
..................................................................................
Por que o PT não desqualifica o delegado aposentado da PF, Onézimo Souza, que estava sendo contratado para espionar e montar o Dossiê da Dilma contra o Serra? Por que o seu presidente não vai para os jornais e desafia o delegado a provar que as suas declarações são verdadeiras? Os Zé do PT só são valentes em blogs e twitters. 

A Veja e o Dossiê da Dilma.

Abaixo, reproduçao da Veja:

"Era para levantar tudo, inclusive coisas pessoais"

Delegado conta que aloprados planejavam mesmo  espionar aliados e o ex-governador José Serra

Policarpo Junior e Daniel Pereira

Moreira Mariz

TRABALHO CARO Delegado Onézimo Sousa: oferta de 1,6 milhão de reais para saber tudo o que falavam os adversários

Na semana passada, VEJA revelou a existência de um grupo que se reunia dentro do comitê eleitoral do PT, em Brasília, com a missão de espionar adversários e integrantes do próprio partido. A notícia estremeceu as relações até então amigáveis entre os principais atores ligados à campanha presidencial. O PSDB anunciou que pretende convocar para depor no Congresso os personagens que tentaram montar uma rede de espionagem onde funciona o comitê de comunicação da pré-campanha da ex-ministra Dilma Rousseff. "Haverá um acirramento", avisou Eduardo Jorge, vice-presidente executivo dos tucanos. Já os petistas correm em sentido oposto, tentando pôr um ponto final à discussão. "Não fomos nós que colocamos esse assunto absurdo em pauta. Esse tipo de debate não interessa ao país", afirma o presidente do PT, José Eduardo Dutra. Na sexta-feira passada, em entrevista a VEJA, o delegado aposentado da Polícia Federal Onézimo Sousa revelou detalhes que ajudam a dimensionar com maior exatidão o que se planejou nos subterrâneos do comitê petista - forçando uma intervenção direta do comando da campanha com ordens expressas de parar com tudo.

Apontado como o chefe do grupo de espionagem, o policial garante que sua atuação se restringiu a uma reunião de planejamento. O que foi proposto, segundo ele, era inaceitável. Em carta a VEJA, ele reafirmou que divergia "cabalmente quanto à metodologia e ao direcionamento dos trabalhos a ser ali executados". O comitê petista queria identificar um suposto membro da cúpu-la da campanha que estaria vazando informações estratégicas. Para isso, era necessário reunir os extratos telefônicos e rastrear com quem cada um deles conversava. Acreditava que por meio do cruzamento de números o traidor seria facilmente identificado. A outra missão era ainda mais explosiva: monitorar o ex-governador José Serra, candidato à Presidência pelo PSDB, e o deputado tucano Marcelo Itagiba, seus familiares e amigos. Os aloprados do comitê queriam saber tudo o que os dois faziam e falavam.

No início de abril, ainda distante do atual clima de euforia com o resultado das pesquisas eleitorais, havia uma disputa interna pelo controle da campanha. De um lado, o ex-prefeito Fernando Pimentel, coordenador e amigo de Dilma. Do outro, um grupo do PT de São Paulo ligado ao vice-presidente do partido, o deputado Rui Falcão. Onézimo Sousa conta que foi convidado para uma conversa com Pimentel, na área reservada de um restaurante tradicional de Brasília. No local marcado, não encontrou o coordenador da campanha, mas um representante do comitê, o jornalista Luiz Lanzetta. Responsável pela parte de comunicação da campanha, Lanzetta explicou ao delegado que o objetivo deles era montar um grupo de espionagem. Não haveria contrato, e o pagamento - 1,6 milhão de reais, o equivalente a 160 000 por mês - seria feito pelo empresário Benedito de Oliveira Neto, um prestador de serviços que enriqueceu durante o governo Lula e estava presente à reunião, da qual participou também o ínclito, reto e vertical ex-jornalista e agora escritor Amaury Ribeiro.

O senhor foi apontado como chefe de um grupo contratado para es-pionar adversários e petistas rivais?
Fui convidado numa reunião da qual participaram o Lanzetta, o Amaury (Ribeiro), o Benedito (de Oliveira, responsável pela parte financeira) e outro colega meu, mas o negócio não se concretizou. Havia problemas de metodologia e direcionamento do trabalho que eles queriam.

Como assim?
Primeiro, queriam que a gente identificasse a origem de vazamentos que estavam acontecendo dentro do comitê. Havia a suspeita de que um dos coordenadores da campanha estaria sabotando o trabalho da equipe. Depois, queriam investigações sobre o governador José Serra e o deputado Marcelo Itagiba.

Que tipo de investigação?
Era para levantar tudo, inclusive coisas pessoais. O Lanzetta disse que eles precisavam saber tudo o que eles faziam e falavam. Grampos telefônicos...

Pediram ao senhor para grampear os telefones do ex-governador Serra?
Explicitamente, não. Mas, quando me disseram que queriam saber tudo o que se falava, ficou implícita a intenção. Ninguém é capaz de saber tudo o que se fala sobre alguém sem ouvir suas conversas. Respondendo objetivamente, é claro que eles queriam grampear o telefone do ex-governador.

Disseram exatamente que tipo de informação interessava?
Tudo o que pudesse ser usado contra ele na campanha, principalmente coisas da vida pessoal. Esse é o problema do direcionamento que eu te disse. O material não era para informação apenas. Era para ser usado na campanha. Na hora, adverti que aquilo ia acabar virando um novo escândalo dos aloprados.

Quem fez essa proposta?
Fui convidado para um encontro com Fernando Pimentel. Chegando lá no restaurante, estava o Luiz Lanzetta, que eu não conhecia, mas que se apresentou como representante do prefeito.

Ele pediu para investigar os petistas também?
Disse que estava preocupado, que tinha ocorrido uma reunião entre os seis coordenadores da campanha e que tudo o que havia sido discutido foi parar nos jornais. Havia alguém vazando informações, e ele queria saber quem era. Suspeitava do Rui Falcão.

O ex-prefeito Fernando Pimentel informou que não conhece o delegado e que Luiz Lanzetta não fala em seu nome. O jornalista, que continua trabalhando no comitê da campanha, disse que "fez uma bobagem" ao tentar criar um grupo que tinha como objetivo apenas evitar ataques dos adversários.

Ficha suja.

Clique e amplie para ler a matéria de O Globo.

Produção do Dossiê da Dilma contra Serra custaria R$ 200 mil por mês.

Do Estadão:

A articulação para montar uma central de dossiês a serviço da campanha de Dilma Rousseff à Presidência da República contou com a participação de arapongas ligados aos serviços secretos oficiais. Um deles é o sargento da reserva Idalberto Matias de Araújo, o Dadá, recém-saído do Cisa, o serviço secreto da Aeronáutica. Conhecido personagem de apurações sigilosas em Brasília, o sargento esteve, por exemplo, ao lado do delegado Protógenes Queiroz nas investigações que deram origem à Operação Satiagraha, que levou o banqueiro Daniel Dantas à prisão. A participação de Idalberto de Araújo remonta às origens do plano de inteligência petista. Em abril, após ter sido procurado por emissários da campanha, o sargento disse que aceitaria o serviço, mas necessitaria de apoio. Deixou claro que, para executar a missão proposta pela campanha, seria preciso chamar mais gente. O sargento, então, indicou um amigo de longa data, o delegado aposentado da Polícia Federal Onésimo de Souza, dono de uma pequena empresa de segurança instalada num conhecido centro comercial de Brasília. As conversas avançaram. Outros agentes, dentre eles um araponga aposentado do extinto Serviço Nacional de Informações (SNI) e um militar que já serviu à Agência Brasileira de Inteligência (Abin), chegaram a ser contatados para integrar a equipe. O passo seguinte foi chegar a um valor para o serviço. É onde começa o contato direto entre o agente e um dos principais profissionais da área de comunicação da campanha de Dilma, o jornalista e consultor Luiz Lanzetta. Dono da Lanza Comunicação, empresa contratada pelo PT para fazer a assessoria de imprensa da campanha, Lanzetta marcou um encontro com o sargento e o ex-delegado. A reunião ocorreu no restaurante Fritz, na Asa Sul de Brasília. A dupla disse a Lanzetta que, pelo serviço, cobraria R$ 200 mil por mês. O delegado justificou o preço com o argumento de que seria preciso montar uma equipe de 12 pessoas para a missão. Leia aqui.

A Rede Globo antecipou o Ibope para o PT? O Brasil quer saber.

O deputado federal André Vargas (PT-PR) é o secretário nacional de comunicação do Partido dos Trabalhadores. É o homem do partido junto aos veículos de comunicação, o elo do PT com a mídia. Vejam o que ele estava publicando no Twitter, hoje. Em primeiro lugar, antecipa que sabe os resultados da pesquisa Ibope contratada pela Rede Globo. Em segundo lugar, antecipa que sabe quando os resultados serão publicados, mesmo sem nenhuma manchete da emissora. Por último, tendo frustrada a publicação dos resultados, informa que a Globo deixou para amanhã. Por muito menos do que isso, a Rede Globo retirou a propaganda dos seus 45 anos do ar. Por uma simples menção no Twitter. Vamos ver se vai ter a mesma postura em relação ao vazamento de dados da pesquisa que ela encomendou. Como é que o PT já sabe dos resultados? Como é que os números já estão circulando nos blogs petistas? Onde está a credibilidade da Rede Globo? Que negócio é esse de "o Ibope vem bom!!!"?

Lula merece o Prêmio Nobel do Crime Eleitoral.

Até agora, Lula já foi condenado cinco vezes pelo mesmo crime. Se fosse em qualquer país onde a Lei valesse para todos, já teria perdido o mandato. Afinal de contas, cinco crimes eleitorais cometidos pela maior autoridade do país é motivo mais do que suficiente para isso. Aí ficam criticando o vereador ladrão, o prefeito corrupto, o deputado safado, mas com um presidente que comete tantos crimes, impunemente, queriam o quê?  Que houvesse algum temor e respeito à legislação? Que os políticos fossem anjinhos?  Mas a coisa promete continuar acontecendo. Se Lula seguir na mesma senda de crimes, poderá bater um recorde. Poderá receber mais 25 condenações por crime eleitoral, se mantiver a média de um crime por sábado e um crime por domingo. entre julho e outubro. Aí ninguém vai tirar dele o Prêmio Nobel do Crime Eleitoral. E ninguém no mundo poderá dizer que o prêmio não será mais do que merecido.

Lula, o "ficha suja", é condenado novamente por crime eleitoral.

Do site do TSE:

Em decisão publicada nesta sexta-feira (4) o ministro Henrique Neves aplicou multa de R$ 7.500,00 ao presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva por considerar que fez propaganda eleitoral antecipada em favor da pré-candidata à Presidência da República, Dilma Rousseff durante evento do Dia do Trabalho. A pedido de multa foi apresentado pelo partido Democratas (DEM) que solicitava também punição à beneficiada Dilma Rousseff e à Central Única dos Trabalhadores  (CUT). De acordo com o DEM, no dia 1º de maio, durante evento organizado pela CUT para festejar o Dia do Trabalho em São Paulo, Lula teria promovido a eventual candidatura de Dilma. Leia aqui.

Serra chama interpelação do PT de factóide.

Da Agência Estado:

O pré-candidato do PSDB à Presidência da República, José Serra, disse hoje, em Campina Grande (PB), que o PT tenta criar um factoide quando anuncia que vai interpelá-lo judicialmente para que prove que a pré-candidata petista, Dilma Rousseff, elaborou um dossiê contra ele. "Isso é factoide para enganar a imprensa", declarou Serra em entrevista à rádio 98 FM, do Sistema Correio de Comunicação. Segundo ele, quem tem que de se explicar é o PT e a ex-ministra Dilma Rousseff. Serra afirmou que o PT "tem tradição nessa matéria" de criar dossiê. A verdade, de acordo com ele, é que "foi descoberto um esquema de dossiê fajuto e difamante da parte deles". O presidenciável disse que não é a primeira vez que o PT cria dossiê contra ele. "Você lembra que isso ocorreu em 2006? Lembra do dossiê dos aloprados? Era contra mim, que era candidato a governador de São Paulo", disse o pré-candidato do PSDB, acrescentando que os responsáveis pelo "dossiê dos aloprados" foram presos. "Pegaram eles com R$ 1,7 milhão", declarou. Segundo ele, o PT, na tentativa de desviar o foco do noticiário, "cria factoide deste tipo". "Eles (os petistas) é que têm de explicar o que está acontecendo, e não os outros, que são vítimas."

198 Blogs pela Democracia.

Já são 198 Blogs Pela Democracia.    Já é uma rede respeitável que cria, copia, repercute, espalha, divulga, sustenta a blogosfera do bem. É fácil fazer um blog. Não escreve? Não é problema. Copia os posts que você gosta em outros blogs, cita a fonte e manda em frente. Aqui no Coturno Noturno pode pegar à vontade e nem precisa dizer que é daqui. Leia os jornais e revistas e divulgue notícias que você acha importante. Faça uma breve análise, uma frase, um comentário. O importante é fazer a sua parte. Leitores e comentaristas vêm com o tempo, quando você menos espera. Que tal ser o 200 do Blogs Pela Democracia?

"Injustiçada" foi Dona Ruth Cardoso.

Dilma Rousseff(PT), notória produtora de dossiês, aos quais chama de "bancos de dados", afirmou hoje que está sendo "injustiçada" da acusação que lhe foi feita por José Serra(PSDB) de que é a responsável pelo Dossiê que a sua equipe criou e tentou distribuir para vários órgãos de imprensa. O tema foi fartamente denunciado desde o final de semana e Dilma não tomou a mínima providência, mesmo estando comprovado que o Dossiê saiu de dentro do seu comitê de campanha, pelas mãos de funcionários contratados pelo PT para cuidar da sua campanha. "Injustiçada" foi Dona Ruth Cardoso, vítima das calúnias perpetradas pela Dama dos Dossiês.

A propósito de dossiês...

" Descobri que o meio em que eu vivia - de petistas - inventava muitas barbaridades sobre o Serra. Por que o Serra? Não sei, talvez porque ele tenha sido o candidato do governo à sucessão do Fernando Henrique, portanto rival direto do Lula na disputa presidencial... Porque os petistas já pintavam os tucanos como o fel da terra (e eu, mesmo quando era do PT, achava isso um pouco absurdo), e o Serra como o próprio Satanás. Só que os fatos, mesmo vistos de longe, já desmentiam algumas coisas que diziam sobre ele: como ele podia ser "queridinho" da grande mídia quando comprava briga contra a publicidade de cigarro, por exemplo - que era uma baita fonte de receita para os meios de comunicação? E como ele era parte da elite imperialista internacional, quando foi à OMC e lutou contra os lobbys e cartéis da indústria farmacêutica, conseguindo as quebras de patente em nome da saúde pública dos países mais pobres?"

Depoimento de Soninha Francine, ex-petista, sobre José Serra. Você continua lendo e vale a pena ler tudo no Blog Sem Retoques. E mais. É importante usar o envelopinho aí embaixo e enviar para a sua lista.

Lula é vaiado por estudantes e esportistas.

Do Estadão:

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi vaiado ao chegar à 3ª Conferência Nacional do Esporte, em Brasília. A plateia, formada por estudantes e representantes de entidades esportivas, irritada com o atraso de 1 hora e 40 minutos do presidente, também vaiou o ministro do Esporte, Orlando Silva. Pouco antes, a plateia começou a gritar que estava com fome e que queria almoçar. O apresentador do evento, o ex-atleta, Robson Caetano, tentou acalmar os presentes, mas sem sucesso.

Eles roubaram, sequestraram e mataram para chegar onde estão. Farão qualquer coisa para não sair.

Não adianta se escandalizar com a sujeira dos dossiês, das negociatas escusas, do caixa dois confessado publicamente, dos tesoureiros ladrões, das pesquisas manipuladas, dos atos e passos milimetricamente planejados por uma quadrilha especializada em crimes políticos organizados. Enquanto a nós resta apenas apertar a tecla "confirma", eles não duvidam, assim como nunca duvidaram, em apertar gatilhos contra o marido e ainda dar emprego para a viúva. Esta é a diferença. Mesmo afogados na lama deste tsunami de ilegalidades, temos o dever de acreditar e lutar  contra tudo isso com a principal arma da democracia: o nosso voto.E trabalhar a cada minuto para, em nosso meio, buscar mais e mais votos, incansavelmente.

O PT vai interpelar Serra? Simples, o PSDB interpela a Dilma. Imediatamente.

O PT quer interpelar Serra judicialmente, para que confirme a sua acusação de que Dilma é a responsável final pelo Dossiê contra ele? Não tem problema. O PSDB interpela Dilma para saber se ela tinha conhecimento do que estava sendo perpetrado contra o Serra e porque ela não tomou nenhuma atitude depois que a Imprensa inteira publicou a denúncia. É o mínimo que a militância exige do alto tucanato. Contra bandidos aloprados, não se usa luvas brancas e punhos de renda.

Por que Dilma não fala sobre o Dossiê?

Dizem que Dilma Rousseff(PT) não fala sobre o Dossiê contra Serra porque está utilizando as técnicas aprendidas quando militava em grupos terroristas, como Vanda, Estela e muitas outras. Não abre a boca de jeito nenhum para não entregar os companheiros.
.................................................................................
No entanto, já está decidido. Fernando Pimentel(PT-MG), o melhor companheiro de Dilma no manuseio da papelada de hoje e dos planos de ataques terroristas no passado, vai pagar o preço. Terá que mudar de "aparelho". Além de perder o lugar na corrida ao governo de Minas para Hélio Costa(PMDB), numa fragorosa derrota política, ainda terá que sair da coordenação da campanha da companheira de luta armada. Acabará como candidato a deputado federal.

A tesouraria mais do que suspeita da Dilma.

 Clique na imagem para ampliar e ler a matéria de O Globo.

O tesoureiro da campanha da Dilma, José de Filippi Júnior, foi condenado a devolver R$ 2,1 milhões que repassou para o advogado petista Luiz Greenhalgh, quando era prefeito de Diadema, São Paulo. O tesoureiro do PT, João Vaccari Neto, é acusado de desviar dezenas de milhões da Bancoop, para empresas de fachada que, por sua vez, davam o dinheiro para o caixa dois da campanha do partido da bandidagem. Os dois serão os homens encarregados pela Dilma de pagar as contas da campanha, incluindo aqueles "bancos de dados" contra a oposição, a grande especialidade da candidata petista. Para quem tem as estatais na mão, as centrais sindicais a soldo e a dinheirama enviada pelo BNDES para o exterior, a tarefa é das mais fáceis. Muito mais fácil do que roubar trabalhadores de verdade que compraram a sua casinha. Muito mais prático do que desviar o dinheiro do IPTU para o bolso de advogados companheiros.

A base do Dossiê da Dilma.

O principal documento do Dossiê da Dilma foi produzido pelo deputado José Mentor(PT-SP). Ele ficou famoso, na Crise do Mensalão do Lula, quando ficou comprovado na CPI dos Correios que, por intermédio de seu escritório de advocacia, recebeu R$ 120 mil da empresa 2S Participações do empresário Marcos Valério. Ele disse que foi por serviços prestados. A CPI conseguiu localizar o cheque nº 830091, do Banco do Brasil, agência nº 0643 – Tamoios, Belo Horizonte, de titularidade da 2S Participações Ltda.,no valor de 60 mil reais, emitido no dia 27 de julho de 2004, o qual foi depositado na conta bancária do escritório de Mentor. É para ver a credibilidade da montanha de lixo que os aloprados da Dilma conseguiram juntar. O mensaleiro Mentor era um dos "mentores" do Dossiê da Dilma.

A Dilma dos dossiês.

Primeiro, foi o dossiê contra Dona Ruth Cardoso, onde a turma da Dilma conseguiu colocar até a compra de um pênis de borracha, feita com cartão corporativo. O equipamento tinha sido comprado para aulas de orientação sexual de um projeto social. Dilma Rousseff(PT) foi chamada a depor em CPI e afirmou que o dossiê era apenas um "banco de dados". Agora,às vésperas do inicio da campanha, o PT solta os seus aloprados e monta umdossiê fajuto contra José Serra(PSDB), com acusações que remontam de 2002 e que já foram devidamente colocadas no lixo da história, como produção podre dos aloprados de eleições anteriores. Ao responsabilizar Dilma Rousseff pelo dossiê, José Serra assumiu o óbvio: na campanha da oposição, o responsável por tudo é ele,o próprio candidato. É o estilo de Serra. A candidata acovardou-se em um canto e firmou, tão somente, que tudo é uma falsidade. Ficou na ar se a falsidade está nas acusações ou na sua própria postura ante os fatos. Agora o PT, que tem um tesoureiro da campanha da Dilma condenado a devolver milhões ao cofres públicos; agora o PT, que tem um tesoureiro de partido acusado de desviar outros milhões da Bancoop; agora o PT, que tem aquele monte de dinheiro do Dossiê Serra de 2006 ainda não explicado, quer interpelar José Serra, judicialmente. Como disse o presidente do PSDB, Sérgio Guerra, " é o cúmulo da inversão ética". O partido da bandidagem comete mais um crime e quer processar a vítima. E, lá no fundo, está, como sempre, a Dilma dos Dossiês, agora a maior expressão do Partido dos Dossiês.

Por falar em ratos.

A notícia acima foi publicada hoje, no Painel do Leitor da Folha de São Paulo. Em fevereiro último, Marco Aurélio Garcia, em debate na sede nacional do PT, investiu contra o que chamou de "hegemonia cultural dos Estados Unidos". E fez um paralelo: " Hoje em dia, quase tão importante quanto a 4ª Frota são os canais de televisão a cabo que nós recebemos aqui. Eles realizam, de forma indolor, um processo de dominação muito eficiente. Despejam toda essa quantidade de esterco cultural", esbravejou ele. Hoje, vem ao jornal, nega e não sustenta, com a maior cara de pau,  o que declarou e assina a carta como Assessor Especial da Presidência, transformando a sua ofensa a um grande nome da cultura nacional em posição oficial o Governo Lula. O Prêmio Camões é o mais importante da Literatura Portuguesa.Já o rato dispensa maiores apresentações.

Xô, roedores!

Kit contra a turma da Dilma e do Zé Dirceu: raticida, Código Penal, sabonete e algemas. Correm feito o diabo da cruz.

Como todos sabem, o Coturno Noturno é um blog democrático. Na democracia, um dos sustentáculos é a propriedade privada. O blog é propriedade privada. Tem cerca. Tem rumo. Tem placa na entrada. Nele, só entra quem o dono quer e convida. A área de comentários é a sala de visitas. Ali, no recinto sagrado dos leitores e comentaristas do bem,  petista não entra de jeito nenhum, para não sujar o tapete. Para não emporcalhar o ambiente. Para não infestar o recinto com o vírus da lePTospirose.  Para não termos que conviver com clePTomaníacos. No entanto, todo o petista tem cruza com camaleão. Usa máscara. Toca ninja. Peruca e óculos escuros. Assim como a candidata deles usa a mentira com maestria, eles tentam passar por gente séria, honesta e decente. Começam assim, na área de comentários: " Coronel, você já viu o que estão dizendo lá no....". E tascam um kid petralha qualquer, daqueles que espalham lama e lixo na blogosfera. Ou comentam pesquisas fajutas, compradas de institutos chapa branca. Ou tentam dar repercussão para a produção da "Mãe dos Dossiês". O problema dos petistas, no entanto, é o mau cheiro. Já viram o cabelo sujo do guru deles na internet? Quando entram, empestam o ar. São inconfundíveis. Perdem eles o seu tempo por aqui, pois poderiam estar roubando um cofre, planejando um dossiê, sacando algum no cartão corporativo, em vez de vir tentar passar um comentário aqui no Blog. Não passarão. Continuarão sendo sumariamente dedetizados. São amadores, ladrões de galinha, ratos de esgoto. Xô!
..................................................................................
Já o Noblat, ah, o Noblat, depois de bater boca com o Paulo Henrique Amorim, agora está lá no twitter trocando delicadezas com o Marcelo Branco...

PT quer interpelar Serra sobre Dossiê da Dilma. Não pode. Quem tem que fazer isso é ela.

A primeiro medida de José Dirceu, o chefe da sofisticada organização criminosa, que tem os seus direitos políticos cassados, na qualidade de novo coordenador da campanha de Dilma Rousseff(PT), foi mandar o PT interpelar José Serra(PSDB) pela sua afirmação de que o Dossiê que seria divulgado contra ele é de responsabilidade da ex-terrorista anistiada e atual candidata petista. A candidata tem em seu currículo o dossiê contra Dona Ruth Cardoso (na foto, a petista depõe na CPI). Como a afirmação foi contra Dilma, não é o PT quem deve demandar. Ela, a "ofendida" ,é quem terá que fazer a denúncia. Estamos pagando para ver se a candidata terá coragem e peito para tanto, avalizando os aloprados do seu partido. Leia aqui.
.................................................................................
Acabo de postar no twitter, para o André Vargas, o cara de comunicação do PT, sobre a denúncia contra Serra: " vão fazer uma acareação da Dilma com a Vanda ou coma Estela?"

O PAC é o dossiê mais mentiroso entre todos os produzidos por Dilma Rousseff.

O verdadeiro balanço do PAC mostra o fracasso da Dilma como gestora e a sua índole mentirosa como pessoa.  E não é só porque comprova uma execução 50% menor do que o prometido. Em termos técnicos, o pior é mostrar que, até o final de maio de 2010, a Dilma e os fabricantes de dossiês instalados no governo pagaram apenas e tão somente 4,65% do que está previsto para o ano. Este número é incontestável, pois comprova os serviços e ações efetivamente desenvolvidos, pois os fornecedores do país não estão recebendo atrasado. Este número representa a fatura cobrada pelos fornecedores, pelos serviços prestados ao governo. No entanto, o que escandaliza, é a coleção de mentiras colocadas no PAC com toda a naturalidade, com o único objetivo de enganar o povo brasileiro. Exemplo disso é a apropriação indébita do PAC da Dilma, ao somar como se fosse dinheiro do governo, os empréstimos que os brasileiros fizeram para construir a casa própria e que eles estão pagando com o dinheiro dos seus salários e das suas poupanças, a juros altíssimos, os maiores juros do mundo. Sabe quanto o dossiê do PAC colocou como se fosse investido pela Dilma e que é seu, meu, do vizinho? R$ 159 bilhões! Além de mentiroso, o número é ridículo, pois dá a média de R$ 818 de financiamento per capita em três anos! É como se cada brasileiro gastasse R$ 22 por mês em financiamento da casa própria, 4% de um salário mínino! Outra malandragem da Dilma foi colocar os investimentos de empresas públicas, que possuem praticamente o monopólio no país, como a Petrobras, por exemplo, dentro do dossiê do PAC, "roubando" para si todos investimentos destas empresas, que ocorreriam com ou sem PAC , sob pena delas  perderem a liderança de mercado. Mesmo assim, os números não são lá estas coisas, pois somente a Vale do Rio Doce, no mesmo período, investiu 1/3 do que todas as estatais juntas! Por isso, o pior dossiê produzido pela Dilma Rousseff não foi contra Dona Ruth Cardoso ou Dona Verônica Serra.  O dossiê mais falso chama-se PAC. Ele destruiu as estatísticas confiáveis que o Brasil possuía, criando um parâmetro mentiroso, praticando um verdadeiro estelionato contra a transparência na gestão pública. O PAC é o mais escandaloso entre todos os dossiês produzidos pela candidata petista, pois destrói com toda e qualquer confiança nos dados e números de um governo.

Sensível diferença.

Da Folha:

Ao lado do prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab, o pré-candidato do PSDB à Presidência, José Serra (PSDB), participou hoje da missa de Corpus Christi do padre Marcelo, no Santuário do Terço Bizantino, na zona sul da cidade. Havia cerca de 15 mil pessoas no local, e o pré-candidato do PSDB foi aplaudido quando sua chegada foi anunciada.O convite foi feito pelo próprio padre Marcelo e pelo bispo Dom Fernando, que foi um dos condutores da missa. O tucano, que rezou e comungou, foi convidado a ler um trecho da Bíblia, do livro de Gênesis. Serra foi embora sem falar com a imprensa. Clique no cartaz acima para ampliar e ver como a Dilma é covarde para assumir pública e claramente o que pensa de religião, para não perder votos. Um cidadão ou um político tem direito de ter a religião que bem entender. Ou de não ter nenhuma. O que não é admissível é usar a religião e a fé para enganar o eleitor.

Nada como chamar o chefe. O chefe da sofisticada organização criminosa.

Na hora em que o cofre cai no pé, que o Brasil inteiro fica sabendo de mais uma sujeira petista, eles não chamam o Márcio Tomaz Bastos, ex-ministro da Justiça. Eles chamam o José Dirceu, deputado cassado, acusado de corrupção ativa, denominado pelo Procurador Geral da República, no processo do Mensalão, como o "chefe da sofisticada organização criminosa". Ele é o "cara" que traz a vassoura, que coloca a tampa na lata do lixo, que desentope o esgoto petista. Ele é o "camarada em armas" da Dilma Rousseff. Ele, que possui todos os dossiês, coisas que a gente "nem imagina", como ele mesmo diz em vídeo no YouTube, é o verdadeiro dono do PT. Clique na matéria de O Globo para ampliar e ler.

Lula censura vídeo no YouTube. Olha eu aqui de novo!

"Limaram" o vídeo que o Aluizio Amorim publicou em seu blog, com uma sátira da TV israelense ao desempenho do Prêmio Nobilóide da Paz, Lula da Silva, nas negociações com os terroristas atômicos do Irã. Ver post abaixo. Aí o Leandro, nosso comentarista, descolou um legendado. Lula, o PNDH 3 não foi aprovado ainda. Sai pra lá, trapalhão!