segunda-feira, 11 de janeiro de 2010

Uma Comissão da Verdade com Dilma já!

É importante. Até agora, Dilma Rousseff apenas contou que foi presa e brutalmente torturada. Seria importante que uma Comissão da Verdade, "plural e suprapartidária, com mandato e prazo definidos, para examinar as violações de direitos humanos praticadas no contexto da repressão política", como prevê o PNDH III, fizesse uma acareação pública com a ex-terrorista e ex-gerrilheira que quer ser Presidente do Brasil. Onde ela estava exatamente quando foi presa? Algum general impediu a mocinha mineira de continuar estudando, indo à universidade? Algum professor seu foi impedido de ministrar aulas de economia? Por que abandonou a família e foi para a clandestinidade? Qual era a sua ideologia? Que regime queria, naquela época, ver implantado no Brasil? Já na clandestinidade, o que fazia na organização terrorista em que participava? Planejava assassinatos e execuções de militares? Planejava assaltos a bancos e a residências? Montava e desmontava um fuzil em trinta segundos por quê? Qual a finalidade de dominar uma arma com tanta perfeição? Executou algum inimigo, a sangue frio? Assaltou o cofre do Adhemar? O que fez com o dinheiro? Quem contribuía para financiar a guerrilha? Quem oferecia casas, imóveis e chácaras para acoitar os guerrilheiros? De onde vinham as armas e munições? Quais os padres recolhiam dinheiro para financiar o movimento? Assistiu, participou ou conduziu algum justiçamento? Delatou alguém? Quem fazia parte da organização e cujos nomes nunca foram revelados? Aceitaria ser submetida a algum equipamento de testes, para saber se está mentindo ou falando a verdade? Enfim, sem dúvida alguma, a Comissão da Verdade deveria começar o seu trabalho por Dilma Rousseff. Afinal de contas, é ela, com este passado, que terá a tarefa de implementar o PNDH III. Os "torturadores" só querem poder investigar os "terroristas". Ter os mesmos direitos humanos. Não é justo?

11 comentários:

  1. Só mesmo com acareação, já que a fulana aí é uma mentirosa contumaz.

    ResponderExcluir
  2. Muito parecido com 1964 - são os mesmos! Só falta agora um novo contragolpe, que os terroristas chamam de ditadura militar.
    Depois ficam reclamando, apesar dos bolsos cheios de dinheiro das supostas indenizações.
    E o Presidente deles em férias na praia - férias porquê? cansado de viver viajando? - e assinando documentações sem ler - engraçado!
    que venha o contragolpe urgente!

    ResponderExcluir
  3. Com o perfil e o passado que ela carrega, sinceramente , só no pau de arara, como ela disse que passou, para revelar seus feitos em nome do POVO brasileiro....pa;haçada tem hora.Dora

    ResponderExcluir
  4. Com o perfil e o passado que ela carrega, sinceramente , só no pau de arara, como ela disse que passou, para revelar seus feitos em nome do POVO brasileiro....pa;haçada tem hora.Dora

    ResponderExcluir
  5. Faltou perguntar: se orgulha de ter roubado um cofre?de ser ladra?

    Uma pergunta assim,num debate na tv, com outros candidatos,já pensou?
    Se bem que o mais forte concorrente,Serra,pode levar pela tampa,direto da DidiCarabina, um "pergunte a ele os nossos motivos,afinal estávamos do mesmo lado"


    ¬¬

    ResponderExcluir
  6. Não acho muito parecido com 64, nada!

    Olhem (infelizmente) para os militares de hoje em dia! Por acaso suas posturas inspiram confiança em alguém?

    Viraram capachos denegridos!

    Sinto muito.
    J

    ResponderExcluir
  7. No Centro de Memória Edgard Leuenroth, da Unicamp, encontra-se fartíssima documentação das organizações de esquerda, onde constam claramente seus objetivos ("por um Brasil socialista", "por um governo dos trabalhadores", "por um governo operário-camponês", etc.) e os métodos com que pretendiam alcançá-los. Em vez de ficarem repetindo os press releases da Secretaria do Vanucchi, os jornalistas poderiam ir lá e pesquisar. Afinal, se estão interessados em restabelecer "a verdade", por que não restabelecer, em primeiro lugar, o que os "defensores da democracia" realmente defendiam? http://segall.ifch.unicamp.br/site_ael/

    ResponderExcluir
  8. Comissão da Verdade com a Dilma é covardia! kkkkkkkkk Nela tudo é mentira, da peruca ao diploma.

    ResponderExcluir
  9. Geeeeeeeeeeennnnnnnnnnttttteeeeeee!
    Agora sim vai ter tortura.
    Já pensaram no sacrifício da cumpanhera como integrante da tal Comissão da Verdade....
    Pois é, problema é que ela não vai aguentar a tortura e a indenização milionária sempre sai do nosso bolso.

    ResponderExcluir
  10. Coronel

    O senhor está certo em quase tudo que propõe para encostar essa corja na parede. Menos em uma coisa: detetor de mentiras não funciona com a cumpanhêra. Sabe por quê? Psicopata mente tão tranquilamente que o detetor não acusa alteração. Com detetor de mentiras, não vai ser fácil, pra não dizer quase impossível, pegar essa gente com a boca na botija da mentira deslavada.

    Desista desse artifícil - legal, por sinal, mas para eles não funciona. Pior, livra a cara (de pau) deles, verdadeiros monstros que são. Conheço alguns bem de perto. Sabe aquela máxima, que costumam soltar fazendo barbaridades com a cara mais lavada do mundo?
    "Estou AB-solutamente tranquilo..."

    ResponderExcluir
  11. Perai coronel...muita calma com os adjetivos...ex-terrorista por que?

    Nao existe ex-assassino, matou ta morte. Tambem nao existe ex-terrorista.

    Ah, Dilma nunca puxou o gatilho: Bin Laden tambem nao

    Ah, Dilma nunca explodiu ninguem: Bin Laden tambem nao

    Ah, Dilma nao faz nada ha muito tempo: Bin Laden tambem nao

    Ah, Dilma soh dava apoio logistico: Bin Laden tambem

    Ah, Dilma soh ajudave no planejamento: Bin Laden tambem.


    Uma vez terrorista sempre terrorista.

    Quem acha sua moral tao superior a de outros que se julga apto a decidir sobre a vida e a morte nao merece poder, nao merece nem ser esquecido. Merece sempre ter sua sina terrorista estampada.


    Escreva para que quiser ler: Se WANDA TIVESSE GANHADO EU ESTARIA MORTO...ELA MATAVA QUEM NAO CONCORDASSE COM ELA.

    ResponderExcluir